Ditemukan 1494 data
14 — 3
dilahirkan anak lakilaki Ke2 bernamaHafif Rizki yang lahir di Ngulak pada tanggal 25 November 2007;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
9 — 5
Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor./Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 06 Nopember 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
6 — 2
,maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebutakan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan dan tidak melawan hak karena unsur unsurpasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, karenanya sesuai dengan ketentuan10pasal 39 (2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974,permohonnan
8 — 0
berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wirasawasta, tempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonnan
10 — 1
mempunyai kekuatanpembuktian, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membantah dalildalil permohonanPemohon, akan tetapi pada sidang pembuktian Termohon tidak pernah hadir lagidipersidangan, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut, sehingga Termohontidak dapat membuktikan bantahannya dan menanggapi saksisaksi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan dikuatkanketerangan dua orang saksi, maka dalildalil permohonnan
8 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 3.
12 — 0
mempunyai kekuatanpembuktian, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membantah dalildalil permohonanPemohon, akan tetapi pada sidang pembuktian Termohon tidak pernah hadir lagidipersidangan, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut, sehingga Termohontidak dapat membuktikan bantahannya dan menanggapi saksisaksi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan dikuatkanketerangan dua orang saksi, maka dalildalil permohonnan
11 — 7
tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon menolak apa yang didalilkan oleh Pemohon dalamsurat Permohonannya, kecuali terhadap halhal yang diakui selebihnya;Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon bukan terjadi pada bulan Maret 2021, akan tetapi baru terjadipada bulan April 2021;Bahwa pada isi permohonnan
49 — 17
tidak mengajukan kontramemori Banding.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, kepadaPembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh Panitera untuk membaca danmemeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas kepadaPembanding tanggal 1 Mei 2012 dan kepada pihak Terbanding pada tanggal 2 Mei 2012,namun hingga tanggal 14 Mei 2012 baik pihak Pembanding maupun Terbanding tidakmempergunakan haknya datang memeriksa berkas banding.Menimbang, bahwa terhadap permohonnan
6 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
15 — 2
dan Termohon, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 hal. putusan Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan
40 — 11
Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bulukumba hanya berwenang memeriksa sebatasapabila Pemohon memohonkan penyesuaian penyebutan person dalam akte kelahiran adalahorang yang sama dengan orang yang dimaksudkan di Paspor namun hal tersebut tidakdimohonkan oleh Pemohon sehingga Pengadilan Negeri Bulukumba tidak berwenang untukmemutus di luar dari petitum yang dimoohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Bulukumba menyatakan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dan permohonnan
6 — 0
Mengabulkan permohonnan izin untuk menjatuhkan/mengucapkanIkrarTalak Satu Raji dari Pemohon terhadap diri Termohon di depanpersidangan;3. Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmenyampaikan salinan putusan perkara aquo setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;4.
NOVALIA ANANDA
27 — 5
Surat permohonnan Pemohon serta suratsurat yang terlampir dalamberkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan No.
7 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Berton Sihite
13 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonnan iniKepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi;A. Bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Berton Sihite, Nomor517101200979004 yang dikeluarkan di Denpasar, diberitanda P1;2. Foto copy SIM C atas Berton Frengki Sihite, yang dikeluarkan olehKapolresta Denpasar tanggal 4 September 2015, diberitanda P2;3.
6 — 0
Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonnan Pemohontelah memenuhi kententuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 junto.
7 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Bambang Rumoso
23 — 6
Surat permohonnan Pemohon serta suratsurat yang terlampir dalamberkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan No.
Rasidin
19 — 5
Surat permohonnan Pemohon serta suratsurat yang terlampir dalamberkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Nomor Register. Perkara. 125/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tertanggal14 Pebruari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.