Ditemukan 843 data
HENDY HARIYANTO
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa benar nama Handy Haryawan telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 karena sakit sesuai dengan Surat Kematian No.20/RSU.IPI//V/2018 dan No. 474.3/1129/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Rumas sakit Ipi dan Juga kepala kelurahan Helvetia;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai kematian Adik Pemohon
15 — 5
Ipi bin H.
9 — 0
Ipi Fitriani (pr) umur13 tahun;Bahwa selama masa pernikahan tersebut' tidakpernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatatau. merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), antara keduanyajuga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yangsekarang (Pemohon II);7.
15 — 7
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama ljul bin Ansah,lahir di Pasir, tanggal 23 April 1998 / umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani sawit dengan penghasilan ratarata Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) Setiap bulannya, tempat kediaman diRT.007, Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 344/AKICS/PL/2007 tanggal20 November 2007;1.
TgtBahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Ansah bin Sinais, tempatkediaman di Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser,,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Ansah bin Sinais mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejaksejak 3 tahun lamanya; Bahwa, Ansah bin Sinais mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon
35 — 9
/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Edo, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,alamat RT. 07/RW. 03, Dusun lpi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende, sebagai Pemohon ;Uni, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,alamat RT. 07/RW. 03, Dusun Ipi
18 — 17
Husein Hamzah) dengan Pemohon II (Elah Nurlelah binti Mad Ipi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran
14 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazar Reza Fahlevi bin Ipi Ropiun Sudarmo) terhadap Penggugat (Rina Agustini binti Edy Suparman);
- Menetapkan Penggugat (Rina Agustini binti Edy Suparman) sebagai pemegang hadhonah (hak asuh anak) anak yang bernama:
- Raihan Rinanda Fahlevi,
13 — 6
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI
86 — 30
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi4h.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.9.
Mohamad Ruyani) mengalami luka lecet di ipi kiri, luka robekdi lutut kanan yang sudah dijahit sesuai Visum Et Repertum dari RSUDKota Bogor Nomor : 019/08.3/RSUD Kota Bogor/I/2016 tanggal 13 Januari2013.2.
37 — 4
tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dapatmenerima dan tidak membantahnya; 2020 o no noes nn nn nn nneMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupi buktibukti yang diajukan danmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap pada pendiriannyadan memohon putusan atas perkara ini; nne nen nn nnn nnnMenimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim merujukpada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisah dariUTUSEAT IPI
13 — 3
C No. 5 Dusun/ Lingkungan Tulangampiang Desa/Kelurahan Pemecutan kaja, Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar; selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;0 nnn nnn enemaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDEFMTIOMGNAN IPI fn= ~~ nnn nnn nn nnn en nnnnnnnnnnmnnermnnnmammnmnmmmmnnnnmnntnTelah mendengar keterangan saksisaksi, Pemohon dan memperhatikan pulabuktibukti surat dalam permohonan ini;n0rn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
86 — 26
:BAZ IPI ses see srs asecnnn342/Pid.B/2012/PN.Yk. yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Nopember 2012, sedangkan permintaanbanding oleh Terdakwa tanggal 30 Nopember 2012, dengan demikianpermintaan banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam perkara yang dimintakan banding iniTerdakwa tidak mengajukan memori banding sehingga PengadilanTinggi
32 — 9
ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Kasmini menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah terurai kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPISRIGEEBEIN IPI
PT. Gas Fields Testing Indonesia
Tergugat:
PT. Sanggata West CBM Inc
205 — 162
BuktiP2.Bahwa pada saat melakukan pengeboran pada tanggal 24 desember 2016,pukul 03:48 Wita, terjadi kerusakan pada salah satu bagian dari alat pengebortersebut, yaitu LOWER PACKER (IPI) DAN BOTTOM PACKER (ACIM).
Kerugian imateril, akibat perbuatan TERGUGAT tersebut membawakerugian kepada Penggugat, antara lain alat LOWER PACKER (IPI) DANBOTTOM PACKER (ACIM) milik PENGGUGAT yang disewakan kepadaTERGUGAT tidak dapat digunakan atau disewakan lagi di akibatkan olehsejak terjadi kerusakan, dan akibat perbuatan TERGUGAT tersebut makaPENGGUGAT mengunakan Jasa Lawyer. untuk itu perlu diberikanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 3.161.600.000,00 (satumilliar seratus enam puluh satu juta enam ratus ribu
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Kekeliruan Judex Facti Terhadap BuktiBukti Tertulis Dan FaktaFaktaYuridis Dari Perkara A Quo:Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah sengaja menjadikan fakta yuridis ataubuktibukti dari Pemohon Kasasi/ Tergugat Konvensi berupa; bukti T1 berupa daftarnamanama Pekerja yang tidak masuk kerja karena unjuk rasa, bukti T2 berupaPengumuman Pertama Nomor 01/PP/IPI/V/2012, tertanggal 15 Mei 2012, bukti T3berupa Pengumuman Nomor 02/PP/IPI/V/2012, tertanggal 19 Mei 2012, bukti T4berupa Pengumuman Ketiga
Nomor 03/PP/IPI/V/2012, tertanggal 24 Mei 2012, buktiT5 berupa Pengumuman Keempat Nomor 04/PP/IPI/V/2012, tertanggal 25 Mei2012, dimana dalam Putusan Judex Facti pada halaman 37 memberikan keteranganbahwa buktibukti tersebut seluruhnya berupa foto copy seolaholah tidak adaaslinya, padahal fakta di persidangan semua buktibukti tersebut ditunjukkan olehPemohon Kasasi sesuai bukti aslinya, kekeliruan ini adalah kekeliruan yang sangatserius dan fatal dari Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, karena
15 — 8
Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.Yusuf Ibu bin Ibu, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.2.Ipi H.
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ME) ce chacepPengeusat (IPI = 220s vr cre enn eeten een aaeee eaten ant3.
Sutaryono
13 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhumah ibu Pemohon (Ipi Salamah ) di kantor catatan Sipil Kota Singkawang yang meninggal pada Jumat tanggal 30 Juni 1989 di rumah kediaman;
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (sARRRRTHT IPI)terhadap Penggugat (tA RIAA TREE TEEPE TEEPE) ~3.
74 — 26
Aswin Bahar Alias Tinung melihat lelaki SahrilSelpara Alias Botak (terdakwa II dalam berkas terpisah) memukul saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianwajah saksi korban, tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri sehinggamengalami Iluka robek dan mengeluarkan darah, lalu diikuti oleh lelaki AlfarabiTamrin Djuga Alias Aldo yang memukul saksi korban, dan setelah itu saksikorban langsung pergi, dan tibatiba Muhammad Zidan Saban, lelaki Lufli FailMustari Alias Ipi
Aswin Bahar Alias Tinung melihat lelaki SahrilSelpara Alias Botak (terdakwa II dalam berkas terpisah) memukul saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianwajah saksi korban, tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah, lalu diikuti oleh lelaki AlfarabiTamrin Djuga Alias Aldo yang memukul saksi korban, dan setelah itu saksikorban langsung pergi, dan tibatiba Muhammad Zidan Saban, lelaki Lufli FailMustari Alias Ipi
Saya pe om Kopasus*; Bahwa kemudian saksi korban menjawab Saya tidak takut kopasus*,kemudian saksi dan temanteman saksi hendak memukul korban,sehingga saksi korban dan temannya mundur dan sampai di Jalan raya,dan saat saksi korban berhenti tepat dibawah papan iklan dekatjembatan, lelaki yang bernama Lufli Fail Mustari alias Ipi berkelahidengan saksi korban, dan tibatiba saksi korban mengeluarkan pisaudan langsung menusuk lelaki Lufli Fail Mustari alias lpi sebanyak 1 kalidan kena dibagian dada, setelah