Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 12-06-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1002/Pdt.G/2008/PA.Smd. Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadi perselisihan yang disebabkantergugat selalu cemburu' tanpa dasar dan sukabersikap kasar kepada penggugat dengan wmenyakitibadan jasmanipenggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2008 namun selama pisahtergugat pernah beberapa kali datang menemuipenggugat dananaknya; Bahwa rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah sulit untuk dipertahankankeutuhannya karena walaupun~ para saksi telahberusaha mendamaikan tetap tidakberhasil; eee eee ee ee eee eee oor
Register : 20-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3605/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatdengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH oor
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 131/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - FRANS MALO LEDE
- YANA DANGA KORI
28 — 11
28 — 11
FRANS MALO LEDE, Lahir di Sumba Barat, tanggal 01 Juli 1976, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Baing, RT. 008 RW. 001,Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;SGWAG Al ccna as ont oor oe EMO 2.
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0027/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 17
26 — 17
Oleh karenanyagugatan tersebut dapat dikabulkan sesuai denganibarat dalam kitab Syarqawy Ala Attahriir halaman105 yang berbunyi sebagai berikutJI024 922 92922 oor A0 D2 5 Lust,ayths balArtinya : Barang siapa yang mengkaitkan thalakdengan suatu sifat/syarat, maka thalakitu jJatuh dengan terwujudnyasifat/syarat tersebut sebagaipelaksanaan isi dari ucapannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang cukupberalasan dan tidak melawan Hukum, sedangkan Tergugattidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.BgTergugat
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2014 — penggugat vs tergugAT
12 — 1
12 — 1
gugurlah haknya";~~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~~~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 07-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
. ~ oor ee.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 33/Pdt.P/2014/PN.Mrs Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon : PETRUS KALAPE
83 — 8
83 — 8
lahir di Tokatimbang, Luwu Utara pada tanggal 26Oktober 1996;Bahwa MATIUS SARE orang tua kandung YULIUS LANTENG tersebuttinggal di Tokatimbang, Desa MariMari, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, dan YULIUS LANTENG sekarangtinggaldengan Pemohon di Asmil Kostrad Kariango kirakira sudah 1 (satu)Bahwa YULIUS LANTENG saat ini tinggal dengan Pemohon karenaakan mengikuti seleksi penerimaan calon Anggota TNI AD diMakassar ;Bahwa YULIUS LANTENG tinggal dengan Pemohon atas ijin MATIUSSARE orangTU NY a oor
Register : 10-09-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
II. halaman.) ooa p51 bo ao Ha ale oor ly, 45! y LSArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya. Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum.
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2991/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 18 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan;~~~~~~~~~7~773777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~777773777 377777 77777 7777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 19-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
POSS Ss seMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 hari ;~~~~~Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dangan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; ~~~~Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0309/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan JjawabanTergugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya Bahwa sejak bulan Juni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 13 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 3333 3 oor
Register : 20-03-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0403/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 12 April 2007 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 2 orang anak bernama : 1.nakl umur 7 tahun ;2.anak2 umur 7 tahun4,.Bahwa sejak bulan 2002 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Termohon tidak taat kepada Pemohon;Tergugat/Termohon berselingkuh/berpacaran dengan wanita/lakilaki lain 7 oor
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 509/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 12
13 — 12
Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil, ' maka (kawinilah)seorang Saja, ~Dan Hadist Nabi Muhammad :gl Jile addig dolial oor Sl> logic Jae old Olilyol Je sll suc wll IS:ew 9 JaeJl yo ale 69 plwg ale al Wo WIS 259 , badlyArtinya : "Apabila seorang suami/ lakilaki beristri duakemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, makadi hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalam keadaanmiring lambungnya atau tidak berlambung.
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2010 —
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci dua puluh empat hari ;~~~~~~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
secara tegas diakui kebenarannya olehTermohon atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sedangkan Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan mengenai hubunganhokum Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, dan sesuai dalil permohonanPemohon yang diakui oleh Termohon, menerangkan tentang hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon, maka ditemukan data bahwa keduanya adalah suami isterioleWw / Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000.00Jumlah > od)OOR
Register : 07-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3468/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan 7 oor rr. Bahwa sejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat izin bekerja ke Jakarta namun tidakkembali sampai sekarang selama 3 tahun 11 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di, Indonesia;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 374/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 10 April 2013 — - Nama : RAKHMADIN, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan, 06 Desember 1973, jenis kelamin Laki laki, alamat jalan Inpres III No, 14 RT. 19, Kelurahan Muara rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan ; ---------------------------------------------------------------
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------------------------------------------
-----
29 — 5
29 — 5
kelamin Laki laki, alamat jalan Inpres III No, 14 RT. 19, KelurahanMuara rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Perusahaan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 374 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp tanggal O1 April 2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukMemeriksa perkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 374/ Pdt.P / 2013 /PN.Bpp tanggal 01 April2013 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0691/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuTET TI) fhMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor