1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Fatima Embisa karena sakit dan dikebumikan di Tanah Desa Wai Ipa, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia

JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAal, dagit Wenokrame No 352 Telp. (997) aati oo Fax ed 8412259Website hip satpolpp jatimprovqea.id, Email: 5 atpolppjatin 1950) gmail.cornKodePos 80244 ' a $$ eee Sa 7 ~ > = PRO JUSTITIA atBERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG.33)/aj.qw /2029/Satpal.PPSU ARA ATITO 2M oc ciecsdibawah ini, namajabatan serta berdas yan BOO C an1aye 6 (9 ACO Aly eta) dengan mengingat sumpah a IS wai Negeri Sipil anatsiclt! iua hea sip, Nom .

Setelahkorban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakan TE WAI SUPAYA KAKKASIAI (Harus ada isinya ini air supaya manjur ). Korban bertanya APA MO (Apa itu).

Setelah korban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakanTE WAI SUPAYA KAKKASIAI. (Harus ada isinya ini air supaya) Korban bertanyaAPA MO (apa itu).

Setelah korban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakanTE WAI SUPAYA KAKKASIAI. (Harus ada isinya ini air supaya manjur ). Korbanbertanya APA MO (apa itu).

Setelah korban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakanTE WAI SUPAYA KAKKASIAT. (Harus ada isinya ini air supaya manjur ). Korbanbertanya APA MO (apa itu).

YOSEP ; Tempat lahir Wai ikliDang j=2

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSebagai Derikut + oc... ceeecceesecsscecseececeeeeecsececseececseececsuececseeeeeseeeeseeeesaeececseaeeeseeeeeeeeeeeeteeeesaes Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI yang mempunyai perjanjian kerjasama dengan PT.SKU selaku penyedia pasir dan batu kepada PT.SKU, namundikarenakan pasir dan batu sedang tidak ada maka terdakwa diperintahkan olehWAILI Als DATUK WAT guna mengangkut buah

pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan pertama telah mengambil suatu barang berupa buah sawit lebih kurang sebanyakI (satu ) truk, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakniPT.SKU dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : oo... eee eesceceeseecesneeceeeeeceeeeeceeeeecseeeeenteeeesaeees Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI

SKU;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut adalah sebanyak 4.690 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wib terdakwamengemudikan kendaraan dum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai denganmengangkut buah sawit milik PT.

Majelis Hakim didalam memeriksa danmempertimbangkan unsurunsur yang terdapat pada pasal yang didakwakan terhadapterdakwa didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Eko Basuki Rahmat, saksi Hamdan, saksi Ridwan Mardan ada korelasi/hubunganatau keterkaitan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahui kalau pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mengemudikan kendaraandum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai

RIKI HASPANDI merupakan barang bukti yang menurut terdakwa adalah milikDatuk Waili Als Wai yang disita oleh Penyidik dari terdakwa dan karena barang buktitersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkara terdakwa maka sesuaiaturan hukum yang berlaku menurut hemat Majelis Hakim sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni atas nama RIKIHASPANDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Buah kelapa sawit sebanyak4.690 (empat ribu enam ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CHEN WAI-CHIEN JOHAN TAN)terhadap Penggugat (SRI SUNDARI);

4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah WAI NIKAHpemohonll yang bernama TETI SUMANTI dengan mahar berupa UANGHal.1 dari 10 hal.Penetapan No.113Pat.P/2017/PA Crp.Rp. 100.000,, dengan di saksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:> SAKSI NIKAH 1> SAKSI NIKAH 23. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II tersebuttidak adahubungan nasab, hubungansepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohonl( ARPUN binMARYULI) denganPemohon II ( TETI SUMANTI binti WAI NIKAH )yangdilaksanakanpadatanggal 23 OKTOBER 1998 diDESAPELALO,Kecamatan SINDANG KELINGI Kabupaten REJANGLEBONG;C.

di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon keponakan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Oktober 1998 di DesaPelalo , Kecamatan Sindang Kelingi , Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WAI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hu kum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo dan kepada Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabu paten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---6.

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pekerja Bangunan, bertempattinggal di jalan XXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 21 tahun

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di jalan xxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnalperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.

PA.Jpr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama xxx sedangkanTermohon bernama Xxxxx;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekatrumah Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, hanya saja saksi sudah mengetahui kalau Pemohon dantermohon adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kaliacai (Sampingperumahan dokter), Kelurahan Wai

menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IllMenejement, pekerjaan Karyawan Bank Mandiri KCPMMU Jayapura Padang Bulan, tempat kediaman diJalan Veteran No O06 Abepura, RT.001/RW.002,Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Jalan Baru Kali Acai, RT.006/RW.006Kelurahan Wai

Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, TergugatHal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Jpr. isering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kuranglebih satu tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Jalan Veteran Abepura,Kota Jayapura, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Baru Kali Acai,Kelurahan Wai

" Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita selingkuhan yang bernamaJesika, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat;" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 hingga sekarang, Penggugat tinggal di JalanVeteran, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Baru Kali Acai, Kelurahan Wai

Tala;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kali Wai Tala dan Laut Teluk Dalam;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Laut Telu Ambon;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.Bahwa tanah Dati Tihu oleh Penggugat Intervensi telah menguasainya dandidalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenaman umur pendek.Bahwa diatas tanah Dati Tihu tersebut sebahagiaanya telah diterbitkan SertipikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon yaitu masingmasing.1.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala.Timur berbatas dengan laut teluk dalam.Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.Ternyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala dan LautTeluk Dalam.

Utara berbatas dengan Dati Makeo dan Kali Wai Tala. Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Wai :Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wib diKomplek Perumahan Griya No. A Nagori Siantar State Kec.

Wai, yang dicuri adalah (satu) unit Laptop Merk Acer warnacoklat keemasan, (satu) buah tas sandang yang berisikan dompet, 1 (satu)buah STNK Sepeda motor, SIM A atas nama Wahyu Hidayat Sinaga Als Wai,1 (satu) unit Angel meter, uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan (satu) lembar kartu listrik ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut, dimana saksibaru mengetahui setelah di pagi hari pukul 06.30 Wib, saat saksi bangun tidurdan saksi korban (suami saksi) menceritakan

Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban WahyuHidayat Sinaga Als Wai mengalami kerugian; Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;2. Halhal yang meringankan :e Bahwa para Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah.

Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/O6/VIII/2014 pada tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa selama ikatan pernikahan

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

TANG MAHA ESAPengadiian Agama Muaia Bungo yang menicuksa dain nengaaiiperkara tertentu pada tinakat pertama daiem persidangan Mates tianmeniatuhkan Penetanan atas nermohonan nerwalian vana diaiukan olehAhuhanifah AR hin Ahdur Ranf umur AR tahun adama lelam nendidikan 1HEL wAbArIAan Danciirnan DRIC taeineat tincenl Ai tnaian LEAkaty po we te pee 3 he 2 Et SD PRA t * ae g Sh pee eb Sate te tee = WME ERAP TY bet *%.RA LE ry cr ERIN FM OLAF NOY GF wed cre be ee OE boa BLS PT ee eeSWitab ical, gx. 5 WAI

tai HGIARURG AGYidlall HULilial idiiiya SeLaUdiiiidtia dian fall iiye, Barwa selama int tidak pernan nampak Keluafaa Undra Guswandidatana dan menvatakan ketidaksetulua annva dendan diasuhnva Mutiameh Pamoahnoan:2%, sa aalanicinue Damohnr menuateban Hdalk akan moneaiubern bulOS SS AL pe pert TPT OND AP AMAA Tee tt aren Bapeap eran ne aaahbee bles.mers Devt, aft ine wo, alsa ol ey ueSC) iain Maca d i yang RR Cae wiausan cars apewaz seein peda eee ee paame deDee wai PUIG gail, Db hee E ty * = x =. g

Bb epee$ Le iby wee Le bees,faa: Bee gs Put ied ody Read hagvaiWa Wai UGaR HGEN Gialibinan Gan Gidiig yang Peinaoux, peiyuds,PeMILUIOS, Sila SUKA Meidiaikal diau MenyaialigundKan wewernany dalitanaguna jawaonva. semeniara teian terbuku dalam fakia di atas panwaPemohon sebagai kakek dari anak tersebut adalah orana vana sudah dewasa.eehat haik jute dan tidak nernah dikanal sebanai seorand nemahik naniueinambearac atounun malaleikon wawenanonva cudakh aus mancaciuh manctidilpe wet de tee tt ad wet Lala

Ketentuan peraturan perunaanaundanaan seoagqamana diatas. clan telah sesual pula dendan ketentuan hukum isiam sebadaimanadAdinvatakan aleh Wlahhah azZithaiiv di dalam alFidh allsiamiv wai Adillatiuhhae OF lnal PAT FRA vann diamhi alth maniaA: nanrianct RAaiale riglarmpee 8g cree. FSP LO.

per See Fen wedeces Bib ext aT Ubectedoew be sexe Hheeweeed ts wa an en o be wen The oon be. 2 :RACH, Maps a ana Ml isi: Maas Sanwa peher bedi hee wai heal i @ Wei b due wt : 1 Ga: a: f. s a : 3 : AP ost mm be mm 2 fo 8woe ye Well Udui SoU Gilcih Yahi Welliciiiica iVililicd Cctlitice MNckiiiiciliticilih PredtULMenimbang bahwa selain perdasarkan perimbanaan di atas MaielisHakim merasa ner: membernkan nertimhannan hahwe neratiran nerindannpndancan tainh nude mengatur unguo hubirsn silamana cenrann

saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum di dalam berkas perkara, di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 PAINEM Als SUNARI Binti PAIJAN (saksi korban)e Bahwa peristiwa diambilnya uang + sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), 20 (dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warnahitam milik saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira jam10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai

08 Oktober 2013 dan tanggal30 Agustus 2013 di bawah sumpah dan berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAPketerangan tersebut disamakan nilainya dengan saksi dibawah sumpah yang diucapkandipersidangan ;2 CAHYONO Bin WASTROBahwa peristiwa diambilnya uang + sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah), 20 (dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warnahitam milik saksi Painem Als Sunari Binti Pijan terjadi pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai

mobil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO), sdr.JimiBin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul(DPO),sdr.Faisol (DPO), dan sdr.Firman (DPO) menghadang mobil pick up danmengambil barangbarang yang ada didalam mobil pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wib bertempat di atas jembatan wai

barang bukti, dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO),sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul(DPO),sdr.Faisol (DPO), dan sdr.Firman (DPO) mengambil uang + sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 20 (dua puluh) gram emas danHandphone merk Nokia 1100 warna hitam milik saksi Painem Als Sunari BintiPaijan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira jam 10.00 Wibbertempat di atas jembatan wai

berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,didapatlah fakta bahwa uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 20 (duapuluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitam yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Jimi BinAlamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul (DPO),sdr.Faisol (DPO)dengan cara menghadang mobil yang ditumpangi saksi Cahyono Bin Wastro,sdr.Firman (DPO) dan saksi Painem Als Sunari Binti Paijan dari jembatan wai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Desa Wai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 24 Februari 2007;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Wai, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 24 Februari 2007;3.

tersebutjuga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308dan 309 RBg, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dikaitkandengan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 serta keterangan kedua saksi dimuka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Februari 2007, telah dilaksanakan perkawinanantara Para Pemohon di Desa Wai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Ni kah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Maizul Mukarom bin Cecep dengan Pemohon II Wiwik Indar Yanti binti Samsuri yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2007 di Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Februari 2007 di Kelurahan Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Kla.Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Samsuri bin Abdul Muindan mas kawin berupa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bahrudin dan Abdulloh Mansurdin, akantetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan

OO1 Rw. 004 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas Kode Pos 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG, Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman No. 2911,Wai an,Xiyu Township, Penghu County 881, Taiwan ROC, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas selama 1 (satu) minggu sampai bulan November 2011,kemudian Tergugat pulang ke Taiwan dengan alamat No. 2911, Wai an, XiyuTownship, Penghu County 881, Taiwan ROC, selama 2 (dua) bulan sampaibulan Januari 2012

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

KPG Hal 9 dari 74 halVil.VIIL.+50 pohon jang berboeah dan +190 pohon jang beloem berboeah,saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeente Maoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa senidan berisi +800 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoegadi kampong teboek, dan jang terletak di Wai Lago, isinja +80 pohonjang berboeah dan +20 pohon jang ampir berboeah saja

serahkanpada WAHE bin MAKAWAROE dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah timor dan jangberwatas dengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatassebelah selatan dengan djalan Flores Weg dan berisi +200 pohonjang berboeah dan +400 pohon jang beloem berboeh dan lagi satoekebon kelapa saja djoega di Wai Ara tetapi jang berbatas sebelahoetara dengan Flores Weg dan jang berisi +20 pohon jangberboeah saja serahkan kepada HAMI bin MAKARASO dari pasarGeliting.Saja poenja kebon kelapa

KPG Hal 10 dari 74 halberboeah saja serahkan kepada perempoean bernama PATIMASANG bin HADJI HAMADO.Saja poenja kebon kelapa di poelau PengaBatang gemeenteMaoemere berisi + 1800 pohon kelapa jang berboeah dan lagi dipoelau besar pada satoe tempat bernama Mara Gajong + 36 pohondan lagi di Wai Woekak dan Mageroneng dekat Tandjoeng Darat+114 pohon saja sama sekali serahkan kepada:a. HAMI bin MAKARASOb. ALI bin MADENANGc. TIDJA bin MADENANGd.

BEDUalias ADJlorang tuapara tergugat, Para Penggugat selalu aktifmengerjakan dan mengambil hasil dari tanah kebun obyek sengketa.Bahwa selain daripada tanah sengketa dipangabatang terdapat jugatanah kebun yang ada ditempat lain, yaitu di Pulau Besar pada satutempat yang bernama Mara Gajong kurang lebih 36 pohon Kelapadan lagi di Wai Woekak dan Mageroneng dekat Tanjoeng Daratkurang lebih 114 pohon kelapa dalam hal ini tanah tanah kebun iniakan Para Penggugat ajukan secara tersendiri di Pengadilan.7

Selain tanah sengketa, terdapatjuga tanah kebun yang ada ditempat lain, yaitu di Pulau Besar padasatu tempat yang bernama Mara Gajong kurang lebih 36 pohonKelapa dan lagi di Wai Woekak dan Mageroneng dekat TanjoengDarat kurang lebih 114 pohon kelapa (dalam hal tanah tanah kebunini) akan Para Penggugat ajukan secara tersendiri di Pengadilan),sejak tahun 1969 tanah dikelola dan diambil hasilnya oleh H. NURDINbin H. ABDUL CHALIQ alias H.