Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
POSS Ss seMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 3 hari ;~~~~~Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dangan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; ~~~~Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 24-02-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0309/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan JjawabanTergugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya Bahwa sejak bulan Juni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 13 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 3333 3 oor
Register : 20-03-2007 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0403/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 12 April 2007 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaianak 2 orang anak bernama : 1.nakl umur 7 tahun ;2.anak2 umur 7 tahun4,.Bahwa sejak bulan 2002 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Termohon tidak taat kepada Pemohon;Tergugat/Termohon berselingkuh/berpacaran dengan wanita/lakilaki lain 7 oor
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 509/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 12
13 — 12
Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil, ' maka (kawinilah)seorang Saja, ~Dan Hadist Nabi Muhammad :gl Jile addig dolial oor Sl> logic Jae old Olilyol Je sll suc wll IS:ew 9 JaeJl yo ale 69 plwg ale al Wo WIS 259 , badlyArtinya : "Apabila seorang suami/ lakilaki beristri duakemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, makadi hari kiamat nanti ia dibangkitkan dalam keadaanmiring lambungnya atau tidak berlambung.
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 19/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 15 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
91 — 36
91 — 36
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/MSAceha2 7 oor 2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (PascaSarjana), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H. Basrun Yusuf, SH., H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
Luh Sri Wahyuni
20 — 10
Luh Sri Wahyuni
20 — 10
Biaya PangQIlan .......... 22... cce cee cce cence eects eee ees Rp. 100.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp.
Register : 04-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 06/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 10 Januari 2013 — K O M A R U D I N
24 — 2
24 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~7~7~7~77777777777777777Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor
Register : 11-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0052/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
; ~~~~~2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakkurangan natkah; 3 Bahwa sejak bulan Juni 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembali,tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat selama 1 tahun lebih; 4 Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang,saksi tidak bertemu dengan Tergugat dan tidak mengetahuialamatnyaj oor
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa dari pernikal an Pemohon Il telahSarmila biNurhikmaAfnisa bintiZasa RamadSon oor enan pernikahannyakepada pak imam tor Urusan Agama,namun pak imam terse an pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.Swwe> IT oor Jl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:bec eeeeeeeeees , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ....., pekerjaancf neem , tempat tinggal di Desa .............
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0428/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidakmengirim nafkah dan tidak jelas alamatnya; Menirnbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta ~aling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah: ~~33333 555557 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniaa anakp oor
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
34 — 7
34 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
22 — 2
22 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~~~~~~7~~~7~777~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohon4tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut j, oor
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2676/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 April 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~~~~ 355555 55 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) + ateinseietmnieieimimieianMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 7 oor
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
Biaya PangQIlan .............6:cec cee eee eee eee eee eeeees Rp. 450.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp. 25.000
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Juni 2011 — Pimpinan Unit Kerja-Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia;Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota Jakarta Selatan
66 — 45
66 — 45
Disini Tergugatmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 19 UU.No.21th 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh,yaitu. menerbitkan Surat Bukti Tanda Pencatatanyang mana diketahui sebelumnya sudah ada SerikatPekerja/Serikat Buruh yang terlebih dahuluGiGATaAT) = =seec sar sae see oor Se eee SHE SHS eae saeSeharusnya Pasal 20 ayat (3) UU.No.21 th 2000tentang SP/SB ketika Tergugat menerima permohonanuntuk pencatatan padahal diketahui pemohonpencatatan berasal dari induk organisasi yangsama, maka Tergugat