Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — MUSLIM
VS
HERMAN HASAN
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MUSLIM, bertempat tinggal di Jalan Batang Kuis, Gang Tambak RejoNomor 173, Dusun Buntu Belimbang, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanHERMAN HASAN, bertempat tinggal di Desa Buntu Bedimbar,KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang atau JalanBatang Kuis/Jalan Jambi Nomor 67A, Kelurahan PD Hulu I,Kecamatan Medan Kota, di Kota Medan dalam hal ini memberi kuasakepada Chan Wai
Register : 28-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Mdn Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
KebunBunga, Komplek K.Permai No.180 P5, Kel.Petisah Tengah, Kec.Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya P, C & F LAW OFFICE, JalanK.L.Yos Sudarso, Komplek Mega Glugur Mas,No.7 yang bernama CHAN WAI KHAN,SH,LIHARDO SINAGA,SH dan WILDAN AREZA,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2013 telah dilegalisasi tanggal 18Desember 2012 No.1333/Leg/2012 olehHENIWATI RIDWAN,SH Notaris di Palembang,dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HJ. SELLIMIN ARISA, dkk VS HJ. SITTI SENNANG BINTI H. HAMZAH, dkk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAKUB CHALID, bertempattinggal di Jalan Pemda III Melati Nomor C 1, RT 001, RW003, Desa Wai Mhorock, Kecamatan Abepura, KotaJayapura, Provinsi Papua;Semuanya Para Ahli Waris dari H.
Register : 31-07-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pdt.G/2022/PN Jap Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat :
-FRANS ITAAR
Tergugat :
1.Alfred Drunyi
2.Zhet Itaar
3.JHON SANYI
4.AGUS ITAAR
5.Rahman Daeng Abu
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua
7.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua Cq Pemerintah Kota Jayapura
8.Kepala Kementerian ATR RI Cq Kanwil ATR Provinsi Papua Cq Kepala Kantor ATR Kota Jayapura
9.Delom Fingkreuw
10.Maskur
121 — 89
121 — 89
Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari sebagian tanah sengketa dengan ukuran luas tanah kurang lebih 12.300 m2 atau 1,2 Hektar berbentuk Trapesium yang tidak beraturan dengan perkiraan ukuran pada setiap sisinya tidak menentu pada bagian batas-batas Jalan Potos Vihara-Pasar Yotefa dan Jalan pantai Abe Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura Kota Jayapura adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suku Itaar yang pada keadaan saat sekarang ini adalah tanah Sertifikat Hak Pakai
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat sebagai suami tidak mampu memberikannafkah kepada Penggugat, terbukti dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat ditambah dengan saksi Tergugat ternyata penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga adalah karena masalah ekonomi yang serbakekurangan oleh sebab itu Majelis Hakim mengambil dalil dari kaidah fikin dalamKitab al Muhazzab juzu Il, halaman 134 sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut:hal 15 dari 19 halaman Putusan No 1728/Pdt.G/2017/PA.Mkd5 yxydgsl So plod CIS wai
Register : 26-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
wai 15! alin ElorYI GUS Ste uses olArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatan duniawiyang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain), dalam halini dimungkinkan kesepakatan berubah sesuai dengan perubahan kemanfaatanyang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yang dianggap lebih unggul.Menimbang, bahwa selain berdasarkan usia, kKedewasaan juga dapatdiukur melalui fisik, pola fikir, kepribadian, mental dan pemahaman sertapengamalan agama.
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
diketahui Lurah Kelurahan Laikang ,KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, hal mana buktibukti tersebut merupakan aktaotentik karena telah diketahui oleh pihak yang berwenang dan telah memenuhisyarat formal dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sehingga diperoleh bukti bahwa Para Pemohon adalah ahli waris AlmarhumPassere binLella ; Hal 12 dari 20 HalamanMenimbang, bahwa bukti P.2. berupa Fetekapin Surat KeteranganMenikah atas nama Kematian atas nama Passere Wit Lalla nay Wai
Register : 06-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
plas piwYl , Lisl 23,Clo Jl ate, JI wai cary alo Vo lai Lgd gai re lyHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1210/Padt.G/2019/PA.
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
43 — 4
43 — 4
25,wai cura Tilo Vo quai yd eau raw elo Uraul olixe jleiwy! oY ty ut yo dy90 Toll abT9) oll lang wcll grwh pared! aol We pSJlosJlArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
255cura Cle Va wai lye adi a aly nrz9iI!VY TH Ve bjy90 TlgjI dla J! Gaiorl yazeil zl le eSaul olixe yeSloe! t9) oll pbb ling 0lArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
LS roa all AS aie 4) @Laeeed . wai eee he We Nac!Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 06-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATIMURRY
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JEMS VOLLYES TASIDJAWA
24 — 9
1.ESTER WATIMURRY
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JEMS VOLLYES TASIDJAWA
24 — 9
Bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebut Terdakwa memperolehnya dari Nyongyang tinggal di Desa Wai. Bahwa awalnya pada hari kamis, 27 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 WitTerdakwa menelphon saudara Nyong dengan mengatakan "ada Barang(sabu)" dan di balas oleh NYONG nanti beta usahakan", selanjutnya sekitarpukul 18.00 Wit saudara NYONG menelphon Terdakwa denganmengatakan bahwa "Ada barang (Sabu) paketan Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah)"dan Terdakwa menyetujuinya.
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
23 — 7
23 — 7
harta benda bersama;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 1 Huruf (f) KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa: Harta kekayaan dalam perkawinan atausyirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebutharta bersama tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridari firman Allah dalam Surat An Nisa, Ayat 32 yang berbunyi:gueri cluuill 5 wai
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
23 — 7
23 — 7
Gai rs ale Vs wai luslnm 9 wgoll awl 479! al ole L.Ssu vl olixo yl poin! oyJlasdl tg) obshliArtinya:Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan ;2. Kitab A/Asybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. Il hal. 62);Logasl GISiyL Lo logobas!
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 447/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
EKO WIDIYANTO Als. EKO Bin MISYANTO
52 — 11
ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH
Terdakwa:
EKO WIDIYANTO Als. EKO Bin MISYANTO
52 — 11
motor tersebut dengan sepeda motor yangsaksi kendarai sambil teriak Maling, Maling dan pada saat itu sampai diDesa Trini, Gamping, Sleman, saat itu sepeda motor terdakwa terkejaroleh sepeda motor saksi dan pada saat itu sepeda motor terdakwalangsung saksi tabrak dari arah belakang hingga terdakwa jatuh danpada saat jatuh tersebut warga sekitar langsung kumpul danmengamankan terdakwa;i a a ri a a a re ee ae Bahwa terdakwamengunakan sepeda motor Hnda Vario warna putin tanpa plat nomorterpasang;aa ta wai
pelaku saksi tanya kemudian merekamenjelaskan kalau Jujuk Minong Satria bertugas sebagai eksekutor yaitumengambil barang milik korban sekaligus pengendara sementara EkoWidiyanto (terdakwa) bertugas menerima dompet yang berhasil diambiloleh Jujuk Minong Satria;ae HRS I A we a em ep Re a Bahwa yangmenjadi korban dalam perkara atau peristiwa pencurian dengankekerasan adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalah dua oranglakilaki yang tidak saksi kenal berboncengan mengunakan kendaraanbermotor;aa ta wai
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ueynfebuew yee, yeGnbiay emueq Bueawiuay,JeBnbiel upp jbBnEBuegeiejue Ue sijasied vep ueyeyBuapyed eAulpefia qeqoAuad leBeqas dey Wunynueye ipeluew Ingesiay yey eAueualey YsIO yebnEBbusy uizias edue yeSniGia 1uep JeBnbbusg yl Yeuey jenfueww yefe yebnbie euasey uep wie uendwaseduebuep ueiesediog jefnbie, euarey mek yeBnBise, uep yebnGbueg eeyueueu'sijesied uep ueie+Susyed qeqeAued emyeq uelensesieg Burk uebuelaieyuexvequie.u einl wSrifueq isyes enpey emyeq Suequiuayy unUniDy 8 Mop py Kou YS Ved /9TOT/O Wai
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/ Pdt/ 2013 Tanggal 17 September 2013 — M. TAHIR GARISING, ; TAJUITA, AHMAD FAHMI ZAMZAM
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatI menguasai lokasi tanah perwatasan yang sebagiannya diakuisebagai miliknya Penggugat adalah berdasarkan peninggalan dari almarhum orangtuanya bernama alm.La Sihuru atau kadang juga ditulis La Sahuru, yang telshmenggarap atau berkebun diatas lokasi tanah seluas 55.660 M2 (berukuran 220 M x 253M) sejak tahun 1962, atas dasar Surat Keterangan Kebun/Perwatasan tertanggal 01 Juni1974;Bahwa TergugatI adalah anak satusatunya yang dihasilkan dari perkawinanantara alm.La Sihuru dengan perempuan bernama Wai
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
we yo wai raw led!
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0762/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
WAI ad,LG Ides arzall Gaull Gua yj al cle Say pl cline Sly OF cy oe Oe By pe ea 5ll ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isteriHal. 16 dari 18 hal.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2661/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
wai curs alo Vs dla KY asiInag uy gol pawl carol sel pS ul olixe jlpoiwl wY eo)Jl oal toy oll lb.Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa ) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istriHal. 12 dari 20 Hal.