Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 96/PID.B/2011/PN.GRT. Tanggal 7 April 2011 — ENKUS KUSHENDAR alias ENGKUS bin AAN
75 — 7
75 — 7
No.96/Pid.B/2011/PN.Grt.3 Korban dating kembali tanggal riga puluh satu Januari membawa hasil rontgendada, pada rontgen tersebut tidak ditemukan kelainan berupa retak ataupun patahtulang rusuk dada kanan ;4 Pada korban dilakukan pemeriksaan dan pengobatan secukupnya ;5 Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berumur enqam puluh tigatahun, pada korban ditemukan luka lecet pada dahi kiri, leher kiri, dada kanan bawah danbengkak
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tanggal 25Nopember 2004 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1425Hijriyah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagaipihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tigatahun
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir tahun 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulutyang sulit dirukunkan kembali walaupun telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil bahkan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa percekcokan dan perselisihan suami isteri tidak hanyaberupa cekcok secara fisik semata namun berpisah tempat tinggal antara suamiisteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkansebagaimana yang dialami dalam
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Xxx ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan DispensasiKawin karena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumcukup umur secara undangundang untuk menikah, karena umuranak Pemohon dan Pemohon Il sekarang 18 tahun 1 bulan,sehingga pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II denganXxx sudah saling mencintai, mereka telah berpacaran selama tigatahun
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 30 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 5
7 — 5
Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 21 Agustus2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang lima belas tahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumahorangtua Penggugat pada alamat Penggugat diatas selama lebih kurangsetahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtuaTergugat di Palembang, Sumatera Selatan, selama lebih kurang tigatahun, kemudian pindah
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1120/Pdt.G/2014 Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang pemeliharaananak penggugat dengan tergugat yang bernama Desrianti Nasar alias Afika.Menimbang, bahwa dalam Pasal 105 haruf a Kompilasi hukum Islammenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian: pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat yang bernama Desriantialias Afika lahir 26 Desember 2011, mi berarti bahwa dia berumur kurang lebih tigatahun
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang:Menimbang, bahwa oleh karna perkara ini termasuk perkara perdataKhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas fex specialis derogale legi generalis ketidakhadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannyayang memiliki kekuatan pembuktian sempurnajvolledig) dan mengikat(bindende), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadapgugatan Penggugal
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dan Pemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanDispensasi Kawin untuk anak kandungnya bernama Xxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinkarena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umursecara undangundang untuk menikah, karena umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang 18 tahun, sehingga pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II denganXxx sudah saling mencintai, mereka telah berpacaran selama tigatahun
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Hingga Penggugat menderita sakit, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dan kirakira tigatahun lalu Penggugat menderita sakit hingga tidak bisa berjalan selamakurang lebih tiga bulan lamanya, setiap saksi berkunjung menjengukPenggugat saksi melihat sendiri Tergugat tidak ada perhatian sama sekallipada Penggugat dan Penggugat selalu mengeluh soal perilaku Tergugattersebut, kurang lebin sebanyak empat kali saksi menjenguk Penggugat saatsakit dan itu sejak pagi hingga sore harinya
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K / BDG / PMT-II / AD / I / 2017 Tanggal 25 Januari 2017 — Darmatius Parangin-angin Kopka
43 — 35
43 — 35
Terdakwa mengonsumsi Narkotika jenis sabu sudah sejak tigatahun sebelum perkara ini dan sudah lebih dari 7 (tujuh) kali.2. Terdakwa tidak mengindahkan St panglima TNI.3. Bahwa Terdakwa telah menerima penyuluhan hukum danpenekanan oleh komandan satuan maupun Panglima TNI agar paraPrajurit TNI menghindari penyalahgunaan Narkotika, namunTerdakwa tidak menghiraukannya.4.
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
Citra Dana, sekitar tigatahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat selalu marahmarah dan curiga apabilaPenggugat terlambat pulang dari mengajar di sekolah, selain itu sejakHal. 5 dari 12 hal. Pts.
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok mulutyang sulit dirukunkan kembali walaupun telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil bahkan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa percekcokan dan perselisihan suami isteri tidak hanyaberupa cekcok secara fisik semata namun berpisah tempat tinggal antara suamiisteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkansebagaimana yang dialami dalam
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.MkmMukomuko selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di sebelahRumah Orang Tua Tergugat selama 3bulan, sampai akhirnya berpisah Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tigatahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
olehkarena Tergugat sering cemburu yang berlebinan dan Tergugat telah memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu yangberlebihnan dan Tergugat telah memukul penggugat dan telah terjadi perpisahandan selama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Register : 25-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 132/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 15 Oktober 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 12
20 — 12
rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 13 dari 18 Putusan No 132/Pdt.G/2012/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa sejak enam bulan atau satu tahun setelah menikah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, akibat dari sikap danperilaku Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang berakhir dengan perpisahan tempat tinggal kKeduanya sejak lebih dari tigatahun
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi Komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu kKesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang dua puluh tigatahun, dengan bertempat tinggal antara lain di rumah orangtua Penggugat di Duri,selama lebih kurang enam bulan, kemudian berpindahpindah rumah sewaHal. 1 dari 14 Put.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun lama kelamaan mulai goyah di mana Saksiseringkali terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakmaret 2014 sampai saat ini telah berlangsung kirakira selama tigatahun
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara selama lima tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kepnghuluan BaganBatu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hillir selama tigatahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendir diKepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah