Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — * PERDATA
- WENNY CHRISDIANA (PENGGUGAT)
- HARI IDIJANTO (TERGUGAT)
75 — 4
75 — 4
dengantujuan ingin menjenguk Tergugat di rumah adiknya Tergugat akan tetapisesampai disana Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat dan orang tuaTergugat serta keluarga dari Tergugat lainnya dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah lagi bertemu dengan Tergugat ;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor.17/Pdt.G/2015/PNImj.Bahwa dalam keadaan yang demikian untuk kebutuhan seharihari sertakebutuhan yang menyangkut kepentingan anaknya ditanggung olehPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama tigatahun
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 50
60 — 50
bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena masalah nafkah belanja yang kurang karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat juga suka bermain judi , mabuk, dan Tergugatjuga suka pergi meninggalkan ruamh tanpa tujuan yang jelas;:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar tigatahun
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
perselisihan dan pertengkaran,perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus Serta tidak ada lagharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Nurhayati binPonirin) dan saksi kedua Penggugat (Hambali bin Yatno) mengenai pertengkarandan ucapan yang didengar saksi sejak tiga tahun lalu, menurut Majelis Hakimmenunjukkan adanya "perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Keterangan kedua saksi mengenai adanya pertengkaran sejak tigatahun
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 15 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
53 — 25
53 — 25
Tergugatyang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1477/119/XII/2006tertanggal 28 Desember 2006;2 Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 1477/119/XII/2006, tertanggal28 Desember 2006;3 Menyatakan hak asuh anakanak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, bernama ANAK, yang saat ini berusia tigatahun
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Ppg. Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
17 — 8
ini tidak tinggal satu rumah lagi;Termohon pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanPemohon;Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Saksi tidak mengetahui kapan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergi meninggalkanPemohon;Saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari yangsaksi lihat sendiri karena saksi tidak pernah lagi bertemu denganTermohon di rumah Pemohon dan Termohon;Saksi tidak melihat atau bertemu dengan Termohon sudah lebih tigatahun
Register : 13-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya; Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohonberselingkuh dengan mantan pacarnya, Termohon tidak patuh terhadapPemohon selaku suami Termohon, Termohon sering pergi berpergiantanpa seizin Pemohon dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan berlaku KDRT terhadap anakanak; Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa Pertengkaran Pemohon dan Termohon sudah sejak tigatahun
Register : 22-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
) danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan Penggugat mana dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutanPenggugat untuk petitum ke 4 (empat) tentangpemeliharaan dan perawatan kedua anaknya maka majelisHakim memberikan pertimbangannya berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 telahterbukti bahwa anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat perkara diajukan berumur 3,8 tahun (Tigatahun
Register : 03-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 2005di KUA Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lima tahun yang lalu yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
46 — 7
46 — 7
2006; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTeluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama satu tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diDesa Teluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo selama tigatahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa yang sama,sampai akhirnya berpisah;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak rukun sekitar tigatahun yang lalu karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain, bahkan Tergugat telahmenikah dua kali selama hidup bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari Penggugat ketika saksidiminta untuk menjemput
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 19 Agustus 2007 di Provinsi Sumatera Selatan padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, kemudianTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, sehingga akhirnya sejak tigatahun
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 12
99 — 12
hingga sekarang; bahwa keberadaan Tergugat sekarang sudah tidak diketahul lagi; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il; Ahmad Hafi bin Syahrani, umur 21 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tigatahun
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Setelah saksi tersebut disumpah dengantata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama tigatahun;Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
kandung saksi dan tergugat sebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (Ssaksi) kemudian pindah dan tinggal diBombana selama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak anak kedua penggugat dantergugat lahir sekitar tigatahun
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BIAK Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Bik Tanggal 31 Januari 2013 — - JALIA BINTI LA ASA
49 — 24
49 — 24
menikah pada tahun 1998 di Biak;Bahwa, saksi hadir sebagai wali nikah ketika berlangsungnya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Korem, kemudian pindah di rumah sewa di kampung Baru selamadua tahun, dan selanjutnya pindah di Biak Utara selama satu tahun, dan padatahun 2001 Penggugat dan Tergugat pulang ke Buton dan disana selama tigatahun
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama sejak bulan juni 2019 dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun, Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatpun tinggal bersama orangtuanya serta selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah berkumpul lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dibina sejak tahun 2002, tigatahun
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
suamiisteri, menikah padatanggal 29 Juni 2000 di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru (videbukti P.2) dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering marah, ringan tangan bahkan sudah menikah denganperempuan lain tanpa seizin Pengguat; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 hingga kini yang sudah berlangsung selama tigatahun
Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 62/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 25 April 2012 —
31 — 21
31 — 21
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon yang beralamat di dusun SimpangEmpat, kampung Perdamaian, Kecamatan Pintu RimeGayo dan selanjutnya tinggal di alamat tersebutsebagai tempat kediaman bersama, selanjutnya padatahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah ke kampungCemparam Lama, kecamatan Mesidah selama tigatahun, kemudian pada tahun 2011 pindah kembali kekampung Perdamaian, Kecamatan Pintu Rime Gayo danberpisah tempat kediaman bersama sejak