257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/Pdt.P/2015/PA.MORTB

/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 12September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTB tertanggal 14September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Cantika Rara, perempuan, umur 8 tahun;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 125.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya pasangan suami istriPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 12(bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak masing bernama :1). Muhammad Ridho,lakilaki, umur 12 tahun, 2).

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 11 dari 124.

., MHHAIRIA ONDE, S.AGPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 109.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2014/PA.Sgm

terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorangtua penggugat di Dusun X, Desa X, Kecamatan Pallangga, Kabupatendan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua tergugat di Dusun X,Desa X, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3.

/Pdt.G/2014/PA.Sgm.telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara: e Pendaftaran RpATKPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRpRpRp30.000,50.000,140.000,6.000,Rp 5.000,Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

257/PDT/2012/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 257/Pdt/2012/PT Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai terteradibawah dalam perkara antara:TUMINAH NURHAYATI ;Pekerjaan : PNS, Alamat : Dk. Rejosari, Jalan RayaDelanggu No. 336 Rt. 003, Rw. 006, Kel Sabrang, Kec.Delanggu, Kab.

No. 257/Pdt/2012/PT SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduk perkaranya seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKlaten tanggal 25 April 2012 Nomor. 04 / Pdt.G /2012 / PN.KIt. dalam perkara para pihak yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.251.000, (Satu juta dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang

No. 257/Pdt/2012/PT Smg Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 25 April 2012Nomor. 04/Pdt.G/2012/PN KIt., yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Ssidangpermusyawaratan Hakim Majelis pada hari KAMIS,tanggal 2 AGUSTUS 2012 yang terdiri dari H.KASMIDJAN, SH.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal25 Juli 2012 Nomor. 257/Pdt/2012/PT Smg, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PaniteraPengganti ANDRIANI TRI WISMINTARTI, SH. tanpahadirnya para pihak yang berperkara ;HakimHakim AnggotaHakim Ketua,ttd.ttd.Hal 7 dari 5 Halaman Put.

No. 257/Pdt/2012/PT SmgHj. SRI MARTININGSIH, SH.KASMIDJAN, SH.ttd.H. FATHURRAHMAN, SH.era Pengganti,ttd.WISMINTARTI, SH.Biayabiaya : Meterai6.000, Redaksi5.000, Biaya139.000, 150.000,ribu rupiah)Putusan......PanitANDRIANI TRI(Sseratus lima puluhHal 8 dari 5 Halaman Put. No. 257/Pdt/2012/PT Smg

257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marwiyah binti Sinring, NIK: 7314106808800008, tempat tanggal lahir, 28Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan II Lancirang

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon istri AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Senni binti Lasinring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belawa,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernama AnggaAdi Jaya Saputra bin Muh.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Angga Adi Jaya Saputra bin Muh.Ramli, masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaTiara binti Wulangdari dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1, M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 100.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MrsZINN tI 2eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeueeeavenseeaueeeeeeuseneeeens , NIK: deuce eeeuesaueuueeeeeeeeesaueanny tempat tanggal lahir,beceeeeueseuueeeeeeeeeuaeeeeeeas , 5 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUN hace eccececeeeeeeeeeeeeee ees ; D@SQ@ hee eeeeeeeees ;Kecamatan

tanggal lahir,beeeeeeeeaeaaeeeees , 23 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir mobil, tempatkediaman di Dusun ...............0. , DOCSA wiccecseecseeeeeees ,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal31 Oktober 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamataan ............... , KabupatenMaros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/21/XI/2011, tanggal 24November 2011;Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 72. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama yang terletak di Dusun ................. DOSA@ wees ,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 7Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH.Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 7Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp300.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan Tergugat4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 7

257/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pasanea, 17 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Di Negeri Paa, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupetan Maluku

Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Negeri Paa, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupetan Maluku Tengah, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2019/PA Msh Bapak Jahda Latutuapraya.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama:Taufik Tuguiha, tempat dan tanggal lahir Paa, 11121999;Ridwan Hamdi Tuguiha

No. 257/Pdt.P/2019/PA Mshperkara sebagaimana diktum di bawah ini dibebankan kepada para Pemohon yangditanggung oleh Pihak Ketiga (Tim Penggerak PKK Kabupaten Maluku Tengahsebagai Sponsor);Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 257/Pdt.P/2019/PA MshRincian Biaya Perkara:1.234 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Sembilan puluh enam ribu rupiahSalinan Penetapan ini sama bunyinyadengan aslinya. Him. 7 dari 7 Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA Msh

257/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mpwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Malaysia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saat mereka bertengkar dulu punsaksi pernah menasihati dan keduanya juga pernah empat kalidimediasi secara kekeluargaan agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisekarang Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;2.

,M.E.I. dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuri Khatulistiorini, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MpwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mpw

257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl7 Juni 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar..

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwlpernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.9.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebihkarena Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun Tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2015/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dr.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Kdg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 257/Padt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Farhan bin H. Baseran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018Nama : Muhammad Faisal Adha bin Farhan, tanggal lahir 17 Maret 2000(umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jl.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 20185. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga. Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa TERGUGAT berkewajiban menanggung biayapemeliharaan kesehatan dan pendidikan anaknya ANAK KE 1 yangPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 14 hal.besaran jumlahnya sejumlah Rp. 3.000.000.

Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Putus~ karena Perceraiansebagaimana diterangkan didalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomoreee OUtUS Karena perceraian dan segala akibat hukumnya;Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 10 dari 14 hal.3.

Hal 11 dari 14 hal.Bahwa, pada persidangan tanggal 27 April 2021, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak melanjutkan perkaranya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranyatersebut, yaitu perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

MajelisHakim menilai, pencabutan perkara yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan petunjuk Pasal 271 RV dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana, cepat danPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 14 dari 14 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Ckr

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil permohonannyasebagai

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2013, yang dibeli Almarhummah XXX sebelum menikahdengan XXX) ;2) Bahwa suami XXX (Almarhummah) Putri Pemohon yangbernama XXX telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaXXX ;13.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2) PEMOHON Il, (Anak Kandung);3) PEMOHON Ill, (Anak Kandung);4) PEMOHON IV, (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

257/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwr(Anak Pemohon sekarang ini berusia 18 Tahun 3 Bulan 17 Hari), namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;6.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwrperkawinan bagi seorang calon istri.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwrhari Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1442 Hijriyvah. oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh FinaNuriana, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Fina Nuriana, S.HI.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.GunungPutriKab. Bogor.

Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung PutriKab.

Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.Gunung Putri Kab.

Mercedes BenzNo. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

257/G/2014/PTUN-JKT

2014 di bawah Register PerkaraNomor : 257/G/2014/PTUNJKT dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan Tanggal 12 Januari 2015 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENDIS/2014/PTUNJKT, Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2014/PTUNJKT,Tanggal 10 Desember 2014,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2014/PTUNJKT, Tanggal11 Desember 2014, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2014/PTUN.JKT tanggal 11 Desember 2014, TentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 257/PENHS/2014/PTUNJKT, Tanggal12 Januari 2015, Tentang Penetapan

Terhadap tespsikotes Penggugat tersebut hasilnya adalah tidak direkomendasikan;Bahwa terkait pelaksanaan tes psikotes dimaksud dapat Tergugatsampaikan aturan atau dasar hukum yang di jadikan acuan/pedomanoleh Tergugat yaitu :Halaman 27 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKTa.

Bukti T1b: Print out Beranda/Halaman Utama pada www.rekrutmen.Halaman 38 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT3. Bukti4. Bukti5. Bukti6.

Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT

WALUUO;Hal 9 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst8. Menetapkan supaya Terdakwa IR.

Henry Dunant, MSi, MM BinHal 78 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.PstBalehat berdasarkan SPP tersebut maka Ir.

SUPRIYATNO Barang bukti angka 2 (dua) terdiri dariHuruf BHal 223 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Penyertaaan (delneming);Hal 244 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

,Hal 257 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.Pst

257/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAIPULLAH alias GOMPA bin ABDUL GANI;2. Tempat lahir : Pematang Danau;3. Umur/tanggallahir +: 37 tahun/ 30 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Yani Km 39 PusatPertokoan Sekumpul Blok G Nomor 13 Martapura Kabupaten Banjarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 28 Agustus 2019; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MtpMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Ahyar yang beralamat di Desa PematangDanau sering digunakan transaksi sabu dan juga sering digunakan untuktempat memakai sabu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa berdasarkan informasi tersebut, para Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan sekitar jam 13.00 WITA para Saksi beserta Anggota PolsekMataraman melakukan penggeledahan terhadap rumah milik Sdr.

Fiona Irnazwen, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mtp

257/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.PwlMaret 1992 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Pwlmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il = sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Sulkarnain bin Herman,2. Irwan bin Herman,3. Desi binti Herman,4.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Pwl

257/Pdt.G/2012/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun .., Desa .., Kecamatan .., Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan Maret 2012 tergugat mengantar penggugat kembali orang tua diMaros, setelah itu tergugat meninggalkan penggugat, dan sejak itu penggugat dantergugat tidak pernah lagi hidup bersama.5 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada penggugat, dan apabilapenggugat meminta uang, tergugat tidak menanggapinya dengan baik, bahkanmenyuruh untuk pergi mencari sendiri.7 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa pada bulan Maret 2012 tergugat mengantar penggugat kembali orang tua diMaros, setelah itu tergugat meninggalkan penggugat, dan sejak itu penggugat dantergugat tidak pernah lagi hidup bersama.

Olehnya itu permintaan penggugatsebagaimana dimaksud dalam petitum primer angka 1 dan 2, menurut majelis telah cukup8 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.beralasan hukum dan harus dikabulkan. Mayelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughratergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UU No. 7 Tahun 1989 jo.Pasal 35 ayat 1 dan 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Haderah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 halaman, Putusan No.257/Pdt.G/2012/PA Mrs.