MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Didik Mokhamad Fauji Alias Didik terdakwa II M.

Terdakwa:
1.DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK
2.M. ALI
3.MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM

Nama lengkap : Didik Mokhamad Fauji Alias Didik2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 49/29 Januari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Ranggeh Rt.02 Rw.02 Kec. Gondang WetanKab.Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perangkat Desa (Kaur Umum)Terdakwa Didik Mokhamad Fauji Alias Didik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;2.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, TerdakwaIl. M. ALI dan Terdakwa Ill. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, Terdakwa II. M. ALI danTerdakwa Ill. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM secara bersamasamaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN MIgbaik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan telah melakukan penipuan kepada Sdri.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, TerdakwaIl. M. ALI dan Terdakwa III.

DIDIK MOKHAMAD FAUJI Alias DIDIK, Terdakwa II.M. ALI dan Terdakwa III. MUKHAMMAD SALAM Alias SALAM secarabersamasama baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan telah melakukan penipuankepada Sdri.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKSON LUTFI FAUJI PERMANA bin SUNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NANIK WULANDARI binti SUGIANTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIKSON LUTFI FAUJI PERMANA bin SUNADI;Tanggal lahir : 27 Desember 1998 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Tempat Kediaman di : Dusun Watulor RT.016 RW. 004 Desa WaturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon ister!

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DIKSON LUTFI FAUJI

ratus ribu rupiah), setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NANIK WULANDARI binti SUGIANTO, umur 20 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Bayem RT.004 RW. 002 Desa BayemKecamatan Kasembon Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (DIKSONLUTFI FAUJI

Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calonistri/Suami anak Pemohon, bernama SUGIANTO bin SEGER, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bayem RT.04 RW. 02Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri/suamianak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (NANIKWULANDARI binti SUGIANTO) dengan anak Pemohon bernama (DIKSONLUTFI FAUJI

Bahwa anak Pemohon bernama DIKSON LUTFI FAUJI PERMANA binSUNADI, umur 19 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama NANIK WULANDARI binti SUGIANTO, umur 20 tahunsejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gusti Fauji Faisal bin Gusti Faujaini) dengan Pemohon II (Lisa Yanti binti M. Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2007di Desa Babai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Gusti Fauji Faisal bin Gusti Faujaini, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Tempat kediaman di RT. 03 Desa BusuiKecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lisa Yanti binti M.

Kani dan banyakorang lain yang hadir;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah Pemohon I dan Pemohon II di desa Busui, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser hingga sekarang, dan telah di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama:a Gusti Hairina Latifah binti Gusti Fauji Faisal, lahir 14 Desember 2008

;b Gusti Firman Faujiani bin Gusti Fauji Faisal, lahir 29 Juli 2012;Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan / buku kutipan akta nikah;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon IIdan juga untuk

keperluan mendapatkan buku nikah, serta sebagai syarat untukpembuatan akta kelahiran anak;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot untuk memprosesnya dalam persidangan denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Gusti Fauji Faisal bin Gusti Faujaini)3dan Pemohon II (Lisa Yanti binti M.

permohonan Itsbat Nikah pada perkara iniadalah Pemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami isteri, sebagaimanatersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan olehkarenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon I (Gusti Fauji

Gus bin KARTOYO, baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan SUROHMAN FAUJI als. UJI binSAMIADI (berkas terpisah) dan bersama dengan M. SILAHI als. SILAHI binHUSAINI (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekirajam 18.00 Wib,atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari tahun 2018 bertempatdi dalam rumah terdakwa Dusun Tegal Kidul Ds. Jatiarjo Kec.

UJI (berkas terpisah) , selanjutnya sabusabutersebut tinggal 15 (limabelas) gram dibagi menjadi 9 (Sembilan) poketdengan pembagian yang 8 (delapan) poket dengan berat keseluruhan 11,49(sebelas koma empatpuluh sembilan) gram beserta bungkusnya disimpan didalam dompet kecil warna merah muda, sedangkan 1 (satu) poket sabusabu oleh terdakwa diserahkan kepada SUROHMAN FAUJI als. UJI binSAMIADI (berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa bersepakat dengan SUROHMAN FAUJI als.

UJI binSAMIADI(berkas terpisah) untuk melakukan jual beli narkotika jenis sabu,selanjutnyaSUROHMAN FAUJI als. UJI bin SAMIADI (berkas terpisah) danM.

UJI binSAMIADI (berkas terpisah) untuk melakukan jual beli narkotika jenis sabu,selanjutnya SUROHMAN FAUJI als. UJI bin SAMIADI (berkas terpisah) danM.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Rafli Fauji bin H.Abdur Rahman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/33/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 yang benar adalah Fauji bin Usman;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah

FAUJI, SH. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROK.Hakim Anggota,ERPAN, SH. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000,

Penuntut Umum:
1.Mohammad Fauji Rahmat
2.Rio Vernika Putra
3.Johan Dwi Junianto
4.Greafik Loserte
Terdakwa:
STEFANUS ROY RENING

bertugas mengumpulkan sisa kayubulat yang teah diolah/ digergajiTerdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir Sungai menujulog dek.Dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahan tersebut, TerdakwaGUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) perkubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANG dan Terdakwa FAUJI masingmasingmendapatkan upah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik danTerdakwa SAHLANI mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribuRupiah

bertugas mengumpulkansisa kayu bulat yang teah diolah/ digergajie Terdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir sungalmenuju log dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahan tersebut,Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANG danTerdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

log dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahan tersebut,Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANG danTerdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) perkubik.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NANANG TerdakwaI UTUH, Terdakwa IV SAHLANI dan Terdakwa V FAUJIANOR

bertugas mengumpulkansisa kayu bulat yang teah diolah/ digergaji;e Terdakwa bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir Sungai menujulog dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahantersebut, Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANGdan Terdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

bertugas mengumpulkansisa kayu bulat yang teah diolah/ digergaji Terdakwa UTUH bertugas menaikkan kayu bulat dari pinggir sungaimenuju log dek.Bahwa dari kegiatan pengolahan kayu log menjadi kayu olahantersebut, Terdakwa GUNARIF mendapatkan upah sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) per kubik , Terdakwa UTUH, Terdakwa NANANGdan Terdakwa FAUJI masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kubik dan Terdakwa SAHLANImendapatkan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

mancis gas warna hijaudikamar kosong tepatnya dibawah kain tempat duduk sorong anak bayi,dimana 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dibungkus dengan kertasditaksir seberat + 7,32 gram milik terdakwa, sedangkan 3 (tiga) lembar plastikklip transparan terdapat bercak shabu, 3 (tiga) buah sekop shabu, 1 (satu)unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ, 1 (sattu) bungkus plastik kliptransparan berisi plastik klip transparan kosong sejumlah 84 lembar dan 1(satu) buah mancis gas warna hijau milik Fauji

Lab : 1840/NNF/2017 tanggal 10 Pebruari 2017, yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskani (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Candra Rahmadani1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Fauji RahmadaniBarang buktiA dan B diduga mengandung Narkotika, dengan kesimpulan :Barang buktiUrine A milik Candra Rahmadani adalah Positif

buah mancis gaswarna hijau dikamar kosong tepatnya dibawah kain tempat duduk soronganak bayi, dimana 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dibungkus dengankertas ditaksir seberat + 7,32 gram milik terdakwa, sedangkan 3 (tiga) lembarplastik klip transparan terdapat bercak shabu, 3 (tiga) buah sekop shabu, 1(satu) unit timbangan elektrik warna hitam merk CHQ, 1 (sattu) bungkusplastik klip transparan berisi plastik klip transparan kosong sejumlah 84lembar dan 1 (satu) buah mancis gas warna hijau Fauji

Barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik Candra Ramhadani dan Fauji Rahmadanidengan kesimpulan : 1. barang bukti A adalah Positif ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika 2. Barangbukti B adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Urine No.

Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milikCandra Ramhadani dan Fauji Rahmadani dengan kesimpulan : 1. barangbukti A adalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan ! nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syahruddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ahmad Fauji danHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Ahmad Fauji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksi merupakantetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Agus Salim bin Anmad Fauzi sedang Pemohon IIbernama Fitri binti Syahruddin.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.144/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2010 Masehi di Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syahruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh BapakAhmad Fauji dan Yusnan dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.

Muhammad Fauji melalui chatWA Mbik ada barang gak 1 (Satu) box lalu Terdakwa menjawab Ada,langsung ke rumah selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib Terdakwadidatangi) Muhammad Fauji di rumahnya lalu~ Terdakwamenjual/mengedarkan 60 (enam puluh) butir pil berlogo LL warna putihkepada Muhammad Fauji dan menerima pembayaran sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Muhammad Fauji, padahalTerdakwa tidak memiliki jin mengedarkan pil berlogo LL warna putihtersebut dari pihak yang berwenang maupun keahlian

Muhammad Fauji melalui chatWA Mbik ada barang gak 1 (Satu) box lalu Terdakwa menjawab Ada,langsung ke rumah selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib Terdakwadidatangi) Muhammad Fauji di rumahnya lalu Terdakwamenjual/mengedarkan 60 (enam puluh) butir pil berlogo LL warna putihkepada Muhammad Fauji dan menerima pembayaran sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Muhammad Fauji, padahalTerdakwa tidak memiliki jin mengedarkan pil berlogo LL warna putihtersebut dari pihak yang berwenang maupun keahlian

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi J1 mini warna hitam,dikembalikan kepada saksi Miftah Fauji. 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi :Z3351VB tahun 2012 Noka MH1JF5139CK510388 NosinJF51E3508216 an. IDING Alamat Dsn. Leuwihalang Rt. 03 Rw. 03 Ds.Mangkubumi Kec. Sadananya Kab.

Saksi MIFTAH FAUJI RIDWAN Bin OHI ROHIWA, dipersidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan.

MIFTAH FAUJI RIDWAN.Bahwa semua barang dan uang tersebut hilang saat di simpandikamar 1 dan 2 B2 kosan M. Reski dan saat kejadian saksi sedangtidur bersama dengan teman namun pintu kamar maupun pinturuangan B2 dalam keadaan tebuka setengah yaitu Handphone dandompet yang berisi uang dikamar 1 (satu) tempat saksi dan Sadr.MIFTAH FAUJI RIDWAN tertidur sedangkan Laptop berikutchargernya berada dikamar 2 tempat Sdr.

Ciamis telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J1mini warna hitam , milik saksi Miftah Fauji Ridwan Bin Ohi Rohiwa, 1(satu) buah Handphone Merk Xiomi Redmi 3X warna Gold dan 1(Satu) unit Laptop Merk Acer warna hitam berikut charger milik saksiImam Agus Faisal Bin Nana Supriatna.

Ciamis telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J1 mini warnahitam , milik saksi Miftah Fauji Ridwan Bin Ohi Rohiwa, 1 (satu) buahHandphone Merk Xiomi Redmi 3X warna Gold dan 1 (satu) unit LaptopMerk Acer warna hitam berikut charger milik saksi Imam Agus FaisalBin Nana Supriatna. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 19.00 wibterdakwa mengantar saksi Alfiansyah Alias Arab ke kosan saksi Bela diKosan M Reski Jalan Kapt.

SUHAI Bin MUHAMMAD FAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Bahwa surat kuasa yang pernah diberikan diingkarinya oleh Tergugatdengan cara melawan hukum memberikan kuasa kepada orang lainuntuk pengambilan SHM (Serifikat Hak Milik) yang berada diBank DANAMON' tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpapemberitahuan terlebih dahulu, terlebih lagi10.11.pada hari Senin yang kurang lebihnya bulan JanuariPenggugat diminta hadir kerumahnya FAUJI yang diketahui danmengaku sebagai makelar yang menjualkan rumah tersebut kepadasaudara SAKUR dan hadir juga pihak KETIGA YAITU

;Posita angka 8 yang semula tertulis "Bahwa surat kuasa yang pernahdiberikan diingkari oleh Tergugat dengan cara melawan hukummenjual sendiri obyek tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat dantanpa pemberitahuan terlebih lagi pada hari Senin Penggugatdiminta hadir dirumahnya Fauji yang diketahui dan mengakusebagai makelar yang menjualkan rumah tersebut kepada Sakur danhadir juga pihak ke 3 (tiga) SAKUR yang mengaku sebagai pemilikrumah tersebut karena sudah dibelinya kepada Tergugat danmenyampaikan

bahwa uang pembayaran pembelian rumahtersebut sisa Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepada Penggugat" menjadi "Bahwa surat kuasa yang pernahdiberikan diingkarinya oleh Tergugat dengan cara melawan hukummemberikan kuasa kepada orang lain untuk pengambilanSHM (Serifikat Hak Milik) yang berada di Bank DANAMON tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa pemberitahuan terlebihdahulu, terlebih lagi pada hari Senin yang kurang lebihnya bulanJanuari Penggugat diminta hadir kerumahnya FAUJI

Bahwa pada bulan Januari, Penggugat dimintahadir ke rumah Fauji yang diketahui dan mengaku sebagaimakelar yang menjualkan rumah tersebut kepada Sakur dan dalampertemuan tersebut hadir juga Sakur yang mengaku telah membelirumah Tergugat seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danSakur menjelaskan bahwa uang pembelian rumah tersebut sisasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepada Penggugat.

menyatakan secara jelas perbuatan ingkar janji(wanprestasi) apa yang dimaksud oleh Penggugat dan prestasi yangbagaimana yang harus dipenuhi oleh Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat tersebut mengandungcacat obscuur libel, dan terhadap gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima; 7777 777775 rr aMenimbang, bahwa selanjutnya di dalam posita gugatannya angka8, Penggugat mendalilkan bahwa ada pihak yang bertindak sebagaimakelar yang menjualkan rumah yaitu Fauji

Memberi izin kepada Pemohon ( Reza Oktoberi Fauji bin Midhan Fauji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Utari Nesia Septiani binti M. Untung ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ENDANG PAYUMI bin FAUJI
5. JUNAEDI bin JUHRI

.;: ENDANG PAYUMI bin FAUJI ;: Tangerang. ;: 28 tahun/ 10 Maret 1983. ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kampung Soge Rt. 01/01 Desa Patrasana, Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang. ; ;: Islam;Pekerjaan : Sopir ; Pendidikan : SMP;Nama lengkap : JUNAEDI bin JUHRI ;Tempat lahir : Tangerang. ;Umur/tgl. lahir : 48 tahun/ 10 April 1963.

dan Terdakwa V : JUNAEDI bin JUHRLmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira jam 13.00 WIB, ketikaTerdakwa I : UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI, Terdakwa II : MULLYAINDRA bin DATUK RAJO INTAN, Terdakwa HI : MURSA bin KADOT, TerdakwaIV : ENDANG PAYUMI bin FAUJI dan Terdakwa V : JUNAEDI bin JUHRI sedangbermain judi jenis kiukiu di sebuah waning kopi samping parkiran Bus PT.

Menyatakan Terdakwa I : UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI,Terdakwa II : MULLYA INDRA bin DATUK RAJO INTAN, Terdakwa III : MURSA binKADOT, Terdakwa IV : ENDANG PAYUMI bin FAUJI dan Terdakwa V : JUNAEDIbin JUHRI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanabersamasama telah bermain judi tanpa mendapat ijin '303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan Subsidair ;2.

;Menimbang, bahwa selanjutnya kami akan dipertimbangkan uraian yuridis sebagaibahan pertimbangan dalam mengungkapkan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh terdakwa UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI, MULLYANA INDRA binDATUK RAJO INTAN, MURSA bin KADOT, ENDANG PAYUMI bin FAUJI JUNAEDI binJUHRI sebagaimana yang telah didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa UJANG NANA SURYANA bin APIT MAHALI, terdakwaMULLYA INDRA bin DATUK RAJO INTAN, terdakwa MURSA bin KADOT, terdakwaENDANG PAYUMI bin FAUJI, terdakwa JUNAEDI bin JUHRI, Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakkukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG . ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Haura Arifah binti Fauji, lahir di Hulu Sungai Selatan, tanggal 29 Oktober 2022, adalah anak yang sah dari perkawinan antara Pemohon I (Fauji bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Yaumah binti Yuseran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Fauji) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmadianor bin Jainal Ilmi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Muhammad Fauji bin Darlan telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2020 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 472.12/62/KLB yang dikeluarkan oleh Pembakal KeladanBaru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar tanggal 04 Juni 2021;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Fauji untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Rahmadianor bin JainalImi;3.

Bahwa, menurut rencana anak Pemohon yang bernama Rabiatul Adawiyahbinti Muhammad Fauji, melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Rahmadianor bin Jainal Ilmi yang akan bertindak sebagai walinikah adalah Ahmad Rasyid bin Muhammad yang berstatus sebagai kakakKandung calon istri;Hal. 4 dari 21 hal Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.Mtp2.

Bahwa calon suami berstatus duda yang ditinggal mati oleh istrinya bernamaKiah;Bahwa, telah pula didengar keterangan anak Pemohon yang bernamaRabiatul Adawiyah binti Muhammad Fauji, umur 17 (Tujuh belas) tahun 1 (Satu)bulan 2 (dua) hari, agama Islam, bertempat tinggal di RT 003 Desa KeladanBaru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya saat ini baru menginjak usia 17 (Tujuh belas) tahun 1(satu) bulan 2 (dua) hari; Bahwa, antara dirinya dengan Rahmadianor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rabiatul Adawiyah bintiMuhammad Fauji) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRahmadianor bin Jainal Ilmi;3.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,

Pada saat yang bersamaanmelintas saksi SOLIKIN dengan mengendarai sepeda motor, laluterdakwa dan sdr DIDIK (DPO) segera menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SOLIKIN dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria F milik saksi MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI yangsedang diparkir di dekat terdakwa duduk, sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh saksi SOLIKN berhenti. Selanjutnya terdakwa dan sdrDIDIK (DPO) segera menghampiri saksi SOLIKN dan purapuramenanyakan alamat rumah saksi SOLIKIN.

MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI, 4. DICKYARI SANDI dan 5. SUGITO yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1. Saksi SOLIKAN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 17.30 Wib di jalanDesa Lambangan Kecamatan wonoayu kab.

Pol W 5971 YD;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI;e Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);1011Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutus yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum didakwadengan dakwaan melanggar pasal 365 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut : 1.

Imam Bagus Fauji, dan 5.Sugito; Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telah terbukti.Unsur mengambil sesuatu barang : Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain sedangkan pengertian barang adalah setiapbenda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut.

Imam Bagus Fauji, dan 5.