115/Pdt.P/2018/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 10September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 1 Oktober 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst

Bank Mandiri, TokBahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Faozanolo Zega, S.H. dimanaPemohon (Masaleni Zega) dengan Faozanolo Zega, S.H. adalah dilahirkan orangtua yang sama atas nama (Alm) Gasambowo Zega dan (Almh) Sari Ida Zegasebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 1271020305050008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MadyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.17.18.19.Medan an.

Anugerah Permata Kasih di PT BankMandiri, Tok;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.4.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 73, tanggal 24 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Ferry Susanto Limbong Sarjana Hukum Notaris di Medan,selanjutnya diberi tanda P14;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Gst.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Fotokopi Akta Notaris No 16 tanggal 30 agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Ny.E.T.

,M.H.30.000,40.000,80.000,6.000,5.000,: Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Padt.P/2018/PN Gst.

1/Pra.Pid/2014/PN Gst

Di selasela itu seorang pemohon yaitu pemohon Ill, mau kebelakang warung pemohon V untuk buang air kecil dan diikuti oleh anggota polisidari kantor termohon.. sedangkan delapan orang pemohon lainnya tetap diPutusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 5tempatnya dengan kawalan petugas lainnya. Ternyata sekembalinya dari belakangmengawal pemohon Ill, seorang anggota polisi terlinat tangannya berdarah.7.

Surat perintah penahanan, Nomor : SPHan/78/VIII/2014/Reskrim, tanggal 21Agustus 2014, atas nama Sokhizatulo Zega alias Ama Meri, selaku PemohonIVPutusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 9e. Surat perintah penahanan, Nomor : SPHan/71/VIII/2014/Reskrim, tanggal 21Agustus 2014, atas nama Emosi Mendrofa alias Ama Vister, selaku PemohonVf.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam Permohonan Praperadilannya, kecuali yang nyatanyata diakuikebenarannya;Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 112.

MenghukumPara Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 176.

ZEBUA ;e Bahwa Para Pemohon ditangkap karena melakukan tindak pidana permainan judipada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 16.30 ' yang manaPutusan Nomor 1/Pra.Pid/2014/PN Gst Page 27permainan judi tersebut dilakukan di sebuah warung yang terletak di Pantai HoyaDesa Teluk Belukar Kec.

Gst., tanggal 19 Desember 2019 mengenai pidana pengganti denda menjadi pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

63/Pdt.G/2020/PN Gst

Bahwa yang menjadi bahagian SOMBUYU NAFAUDU LAROSA AliasRELI (Alm) adalah sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnyaHalaman 2 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.(rumah Alm. FAOZONDRA LAROSA) yang terletak di Jalan TurendraDusun II Desa Dahana Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitolidan sekarang menjadi tempat tinggal Tergugat Il Sudirman Larosa;.

Binaka) depan SDDahana yang sangat strategis dan punya nilai jual tinggie Sebidang tanah di dekat Sungai Ndra, di belakang rumah AmaMitra Gea Sebidang tanah sawah di belakang Kantor Camat GunungsitoliIdanoi yang dibagi 2 dengan anak keduaHalaman 10 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst. Sebidang tanah sawah di Tegi Lauri yang dibagi 2 dengan anakkeduae Sebidang tanah sawah di Hetalu.b.

Halaman 16 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.6.

Baziduhu Larosa, tertanggal 10 Oktober2020, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 18 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.3. Fotocopy Surat Pernyataan a.n.

Rp5.570.000,00(Terbilang: Lima juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Gst.

tersebut sejak bulan Oktober tahun 2015 sebagai sopir mertuadari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI yang bernama GUSTI MADE OKA NURJAYA yang samasama tinggal dalam satupekarangan rumah, saksi dengan terdakwa GEDE NGURAH ASTIKAtidak memiliki hubungan secara keluarga ;Bahwa saksi tahu mobil tersebut Mobil milik keluarga GST AYU SRIMERTASULIANTI MAHA PUTRI karena setahu saksi mobil sudah adasejak saksi sudah bekerja di rumah itu sebagai sopir mertuanya yangbernama GUSTI MADE OKA NURJAYA yang seorang

Saksisudah berangkat mengantar GUSTI MADE OKA NURJAYA bapakmertua dari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI yangseorang dosen ke kampus Unud di Jalan PB. Sudirman Denpasar.

Yamin 1 A Denpasar timur tempat kerja dari GST AYUSRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI.

Saksi baru mengetahui danmendengar dari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI padapukul 13.00 wita lewat komunikasi di Handphone saksi, yangmenerangkan bahwa sopir yang diajak Test Drive yang bernama GEDENGURAH ASTIKA telah kabur membawa mobil dan STNK mobil pergientah kemana, dan tidak pernah kembali ke kantor dari GST AYU SRIMERTASULIANTI MAHA PUTRI sampai orang itu harus naik taksipulang kerumah ; Bahwa saksi sama sekali tidak ada yang melihat gerakgerik yangmencurigakan dari terdakwa GEDE NGURAH

Jadi tersangka tidak tahu proseskelanjutan tentang mobil tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan setelah pemeriksa menunjukan seorangperempuan yang bernama GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRIyang bekerja di kantor Astina Tour and Travel alamat Jin.

96/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 96/Pdt.p/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018,Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst dalam perkara :perkara permohonan dari :Desman Kekal Farasi, jenis kelamin lakilaki, umur + 19 tahun, tempatdan tanggal lahir, Lewuoguru, 27121999, agama kristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa

;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan tertanggal 3 September2018 dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan Permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst

7/Pid.Pra/2020/PN Gst

., Dkk, Kanit PPAPolres Nias Selatan, yang beralamat di Jalan Mohammad HattaNomor 01 Teluk Dalam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 07/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang

, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor191/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 07 September 2020 An.

ditetapbkan pada hari Selasa tanggal O08 Juli 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpahadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 97/Pid/Sus/2018/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

97/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXX tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 97/Pid.Sus/2018/PNGst tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor97/Pid/Sus/2018/PN Gst kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2018 oleh kami,Taufiq Noor Hayat, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Yusup Sembiring,S.H., dan Agung Cory F.D.

Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, SH.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Gst

2/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 21 Februari 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 Februari 2017 dibawahRegister Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst

;Saksi Il : Faoziduhu Humendru, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa nama Pemohon adalah Oozatulo Humendru;Bahwa tidak ada nama Pemohon yang lain selain Oozatulo Humendru;Bahwa Pemohon tinggal di Hilihambawa;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 21 Februari 2017, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh IKUTI TELAUMBANUA,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan

+Ce Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Gst.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor : 2/Pdt.G/2012/PA-Gst tanggal 3 Januari 2012 dicabut oleh Penggugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ruibu rupiah);

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Desa Bolia, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara,disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal3 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunugsitoli dalamregister nomor : 2/Pdt.G/2012/PA Gst

1/Pdt.G/2015/PN Gst

PengacaraKonsultanHukum danAdvokat pada KANTOR HUKUM DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH &REKAN yang beralamat kantor di Jalan Magiao No 36 Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di

;EVA PRODIAGUS HERNIKE Br.SITORUS, sebagai TERGUGAT V;WINDRA WAHYU SITORUS, sebagai TERGUGAT VI;Masingmasing selaku pihak TergugatI, TergugatII, TergugatII, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI dalam perkara perdata gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalam prosespersidangan berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiri persengketaan diantaramereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanya kedua belah pihak telahmengadakan

GST., pada saat penandatanganankesepakatan perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak, belum diputuskan oleh MajelisHakim dalam perkara No. 01/PDT.G/2015/PN. GST.,Bahwa dalam putusan perkara perdata 16/PDT.G/2011/PN. GS, tanggal 16 Februari2012, Jo. Putusan PT. SUMUT No. 151/PDT/2011/PT.MDN, tanggal 2 Juli 2012, Jo.Putusan MA.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1430/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1430/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 21 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Oktober 2019 Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst;1. Menyatakan Terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN ! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan BandingNomor 29/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunungsitoli kepada Terdakwa dengan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 202/Pid Sus/2019/PN Rap Jo Nomor29/Bdg/Akte.Pid/2019/PN Gst

.U.12/1911/Pid/XI/2019 masingmasing pada tanggal 5 Nopember2019 ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1430/Pid Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

berpendapat, bahwa Majelis hakim padaPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum yang mendasariputusannya dalam perkara ini telah tepat dan benar menyangkut terpenuhinyaUnsurunsur pidana dari dakwaan Penuntut Umum, dengan demikianpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis Hakimtingkat banding sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mencermati Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Saksi I Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat(menantu saksi);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.10Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Payakumbuh(kampung saksi) pada tahun

dijalan Kelapa Gunungsitoli karena Tergugat harusbekerja sebagai anggota Polri yang waktu itubertugas di Polres Nias, akan tetapi setelahterjadi gempa bumi di Nias pada bulan Maret 2005Penggugat dan Tergugat pindah rumah ke asramaPolri di Gunungsitoli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memperoleh seoranganak laki laki bernama Anak, sekarang ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamaPenggugat dan sudah berumur sekitar 6 tahun;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

Majelis Hakim didalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat seperlunya kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami istri guna membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikantidak membuahkan hasil sebagaimana yang diharapkan, makapemeriksaan terhadap pokok perkara ini dimulai denganterlebih dahulu = membacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa syarat formil dan materil saksi tersebut telahterpenuhi, maka kesaksian saksi tersebut dapat diterimaHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2009/PA Gst.26sebagai bukti yang sempurna sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg dan Pasal 1908 KUH.

Ahmad Rasidi, SH.Pengganti ; 1.2.3.Pendaftaran.............08.Panggilan3............. eeeRedaksi3..........perkaraRp. 30.000, Rp 450.000, we eee eens Rp. 5.000, beets eee Rp. 3.000, weet ence mee Rp. 6.000, Rp. 494.000, Halaman 35 dari 30 halaman Putusan Nomor :Anggota;Rosnah7/Pdt.G/2009/PA Gst.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tiar alias Ama Frengki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1712 K/Pid.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat0,8 gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BK 3218 AGD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28Oktober 2019 Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Gst yang dimintakanbanding tersebut:Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/KS/Akta Pid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari

27/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 31 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Gst

Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir FADORO LASARA dan bukan GUNUNGSITOLI seperti yang terdapatdalam Surat Babtis, Surat lazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan HasilUjian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya TempatLahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah DasarHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat KeteranganKelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;3.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), SuratKeterangan Kelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/201 7;3.

Rp. 160.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

8/Pdt.Bth/2015/PN Gst

Ginting, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Medan Nomor 8/ PDT/BTH/2015/PN.GST tanggal 11 September2015, yang dibacakan di persidangan, sedangkan para Tergugat hadir menghadap dipersidangan ;Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Perlawanan Nomor /Padt.Bth/2015/PN GstMenimbang, bahwa Majelis juga telah meminta penambahan biaya panjar ongkosperkara: No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst melalui surat yang ditandatangani olej Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditujukan kepada Dodi candra,SH.

Dan Khairul Anwar Hasibuan, SH., tertanggal 7 Juli 2015 dan 19 Oktober2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan biaya Panjara Ongkos perkara No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst telah habis dan tidak ada penambahan biaya baik dari pihak kuasahukum Pelawan, maka perkara No. 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst, tidak bisa dilanjutkan prosespersidangannya, sehingga gugatan itu harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Laia, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 8/Pdt.Bth/2015/PN Gst tanggal 20 Januari 2015, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Mike Alius Lase, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya serta para Terlawan ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,DTOKenn Pi HDTOn ry F.

Y mbirin H.H., M.H.Panitera Pengganti,DTOAlius Lase, S.H.Rp. 1.850.000,00;Rp 50.000,00;Rp. 6.000,00 ;Rp. 30.000.00;Rp. 5.000,00;Rp. 1.941.000,00 (satu juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 8/Padt.Bth/2015/PN Gst

I GST A. SUKARMIARINI, 72. NI NGH DARMI, 73. LUH SURYANI, 74. SUTINI NGH, 75. SUKASIH KT, 76. WY MURJANI, 77. NI KT WINTARI, 78. NI NYM RUTINI, 79. GST A. JANUWATI, 80. SANG AYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83. WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD, 87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90. WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94. WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97. WYN SIKIANI, 98.

I GST. NYM. MUDANA, 137. KETUT ERNI, 138. NI PUTU LINAWATI, 139. KM MEDIANTARI/ WIDIANTARI KOMANG, 140. NI MADE MUSTIASA, 141. NI WAYAN SUARTINI,142. NI WAYAN NITIARI, 143. NI NYM. Y. TRISEKARSARI, 144. NI MD. DARMIATI, 145. ONDANG PUJIASIH, 146. WERTIASIH LUH, 147. GETRUDIS NI KT YOTRIANI, 148. INDAH WAHYU N S, 149. Ni WY SIMPEN, 150. NI WY SURIANI, 151. ALIT SUWETRI, SAYU PT, 152. PADMAWATI GST A, 153. NI MD SUTIANI, 154. NI WY GATRINI, 155. IDA AYU KM TIRTA, 156. NI WY RAMIASIH, 157.

GST AYU KM YUDIAWATI, 172. GST A. KD WIDIADNYANI, 173. PARMINI, WY, 174. ELIYANI NYM, 175. KETUT ARTINI; 176. NI WAYAN SUKARTINI, 177. LUH SUSIANI, 178. LUH PT EKAWATI, 179. MANIK J. AA. NGR, 180. KETUTGUNAWAN, 181. I MADE ASA, 182. GST. A. PURNIAWATI, 183. NI NYM. SURIASIH, 184. SUDARMINI NI KD, 185. MERI SUASTINI NI WY, 186. SUKERTI WY, 187. MADE ARTINI, 188. SUGIANI NYM, 189. WAYAN DHARMI, 190. NI KT NARNI, 191. NI KETUT SUWARSI, 192. NGH. SUCIATI PRATIWI, 193. A.A MANIKA, 194.

Put.Nomor 434 K/Pdt.SusPHI/201768.SARIASIH, KT;69.SUPARMI;70.MD SUPARNI;71.1 GST A. SUKARMIARINI;72.NI NGH DARMI;73.LUH SURYANI;74.SUTINI NGH;75. SUKASIH KT;76. WY MURJANI;77. NI KT WINTARI;78. NI NYM RUTINI;79. GST A JANUWATI;80. SANG AYU NYM. NATARIANI;81.KM WARDIANI;82. MUDIANI NI WY;83. WYN. DARTIYANI;84. NI MD NISTRI;85. SURYADI;86. SUASTAMI KD;87. SURI ANTINI KD;88. ARMINI KD;89. NI KT MURDANI;90. WYASTINI;91. NYM NIRIASIH;92. FITRIAH;93. OSK KT SUDIATI;94. WY SUTRI;95.

SUKANI ASIH;171.GST AYU KM YUDIAWATI;172.GST A. KD WIDIADNYANI;173.PARMINI, WY;174.ELIYANI NYM;175.KETUT ARTINI;176.NI WAYAN SUKARTINI;177.LUH SUSIANI;178.LUH PT EKAWATI;Halaman 5 dari 26 hal. Put.Nomor 434 K/Pdt.SusPHI/20 17179.MANIK J. AA. NGR;180.KETUTGUNAWAN;181.1 MADE ASA;182.GST. A. PURNIAWATI;183.NI NYM. SURIASIH;184.SUDARMINI NI KD;185.MERI SUASTINI NI WY;186.SUKERTI WY;187.MADE ARTINI;188.SUGIANI NYM;189.WAYAN DHARMI;190.NI KT NARNI;191.NI KETUT SUWARSI;192.NGH.

GST A. SUKARMIARINI, 72. NI NGH DARMI, 73. LUHSURYANI, 74. SUTINI NGH, 75. SUKASIH KT, 76. WY MURJANI, 77. NIKT WINTARI, 78. NI NYM RUTINI, 79. GST A. JANUWATI, 80. SANGAYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83.WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD,87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90.WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94.WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97.WYN SIKIANI, 98. NYM.

GST. NYM.MUDANA, 137. KETUT ERNI, 138. NI PUTU LINAWATI, 139. KMMEDIANTARI/ WIDIANTARI KOMANG, 140. NI MADE MUSTIASA, 141.Ni WAYAN SUARTINI,142. NI WAYAN NITIARI, 143. NI NYM. Y.TRISEKARSARI, 144. NI MD. DARMIATI, 145. ONDANG PUJIASIH, 146.WERTIASIH LUH, 147. GETRUDIS NI KT YOTRIANI, 148. INDAHWAHYU N S, 149. Ni WY SIMPEN, 150. NI WY SURIANI, 151. ALITSUWETRI, SAYU PT, 152. PADMAWATI GST A, 153. NI MD SUTIANI,154. NI WY GATRINI, 155. IDA AYU KM TIRTA, 156. NI WY RAMIASIH,157.

GST AYUKM YUDIAWATI, 172. GST A. KD WIDIADNYANI, 173. PARMINI, WY,174. ELIYANI NYM, 175. KETUT ARTINI; 176. NI WAYAN SUKARTINI,177. LUH SUSIANI, 178. LUH PT EKAWATI, 179. MANIK J. AA. NGR,180. KETUTGUNAWAN, 181. MADE ASA, 182. GST. A. PURNIAWATI,183. NI NYM. SURIASIH, 184. SUDARMINI NI KD, 185. MERI SUASTININI WY, 186. SUKERTI WY, 187. MADE ARTINI, 188. SUGIANI NYM, 189.WAYAN DHARMI, 190. NI KT NARNI, 191. NI KETUT SUWARSI, 192.NGH. SUCIATI PRATIWI, 193. A.A MANIKA, 194.

:

Gst. Irwan GR;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Haifa Nazla binti Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Agustus 2011;6.

Isnaniah; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Pemohon dan Pemohon II menikah di Banjarmasin Timur; Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa; Pemohon dan Pemohon II dinikah oleh Penghulu setempatyang bernama Tabat; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Supriadi dan Gst

tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi yangbernama Supriadi dan Gst.

tidak ada hubungan mahram; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa;SALINAN Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi yangbernama Supriadi dan Gst.

wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 30 Januari 2011, di Banjarmasin Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Musa dan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh H.Supriadi dan Gst

Ida Bagus Putu Sari; Bahwa setahu saksi Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawasebelumnya sudah menikah dengan Gusti Ayu Agung Ariani secara adatdan agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1987 dan sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa dari perkawinan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawadengan Gusti Ayu Agung Ariani, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Gst Ngr Agung Eristanta dan Gst Ayu Agung Cempaka Dewi; Bahwa saksi tahu istri pertama Pemohon Gusti

1988 di Banjar Pundung, Desa Pangsan, Kecamatan Petang ;Bahwa setahu saksi Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawasebelumnya sudah menikah dengan Gusti Ayu Agung Ariani secara adatdan agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1987 dan sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2020/P N DpsBahwa dari perkawinan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawadengan Gusti Ayu Agung Ariani, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Gst

Ngr Agung Eristanta dan Gst Ayu Agung Cempaka Dewi;Bahwa saksi tahu istri pertama Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawayang bernama !

Ida Bagus Putu Sari;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2020/P N DpsBahwa saksi menikah dengan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawasecara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1987 dan sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung;Bahwa dari perkawinan tersebut, saksi dan Pemohon Gusti NgurahNyoman Parbawa dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernamabernama Gst Ngr Agung Eristanta dan Gst Ayu Agung Cempaka Dewi;Bahwa kemudian Pemohon Gusti

Petang, pada tanggal 10 Agustus1987, dan perkawinan Pemohon Gusti Ngurah Nyoman Parbawa dengan GustiAyu Agung Ariani telah didaftarkan pada tanggal 14091989 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon Gusti Ngurah NyomanParbawa dengan Gusti Ayu Agung Ariani telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Gst Ngr Agung Eristanta, Lakilaki, lahir di Badung, 01011988; GstAyu Agung Cempaka Dewi, Perempuan, lahir di Badung, 20111991;Halaman 7 dari 9