Ditemukan 1494 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohoanan
permohonanan
permohononan
permohonan
permohonana
permohonann
perrmohonan
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON karenasaksi adalah paman PEMOHON ; Bahwa PEMOHON dan TERMOHON menikah pada 2bulan Mei2014; Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal di selama rumah TERMOHON selama 1 tahun 2 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikarunia keturunan; Bahwa saksi tahu PEMOHON mengajukan permohonnan
Register : 06-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 602/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
dipertahankan lagi dan akan diceraikan, karena dengan perceraianmerupakan jalan terbaik dan dipandang adil bagi kedua belah pihak,5mempertahankan perkawinan yang demikian rupa akan menimbulkankemudharatan berkepanjangan, tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor 1 tahun1974, maka permohonnan
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1951/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 7 Nopember 2013 —
11 — 0
11 — 0
memukul setelah itu Termohon pergi kerja ke Jakarta 3 bulan meninggalkan Pemohon dan Termohon meno lak untuk rukun kembali dengan Pemohon ; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon namun mohon stel pakaian saya yang masih di tempat Pemohon dikembalikan ; Bahwa yang benar pernyataan Termohon, telah kumpul 1/2Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sanggup memberi mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan tetappada permohonnan
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, wali Pemohon telah dipanggildengan sepatutnya untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya, karenanya keterangan wali Pemohontersebut tidak dapat didengar; Bahwa, Pemohon pada persidangan yang telah ditentukan hadir sendiri danMajelis telah berusaha menasehati agar tidak melanjutkan permohonannya namuntidak berhasil, maka dibacakan permohonnan
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 728/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
DAVIN
18 — 4
DAVIN
18 — 4
Surat permohonnan Pemohon serta suratsurat yang terlampir dalamberkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan No.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor./Pdt.G/2017/PA.Lpk. Tanggal 01 Agustus 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 164/Pdt.P/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 28 April 2014 — ROSLIYAH DJALIL, SH.
14 — 0
14 — 0
MuhammadRafli Djalil tersebut akan melakukan tindakan hukum, maka baginya perlu ditunjukadanya seorang wali, dalam hal ini adalah Pemohon : ROSLIYAH DJALIL, SH, selakuibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonantersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang dan beralasan hukum, makadapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka biaya permohonnan
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Christin Novita Santoso
14 — 2
Christin Novita Santoso
14 — 2
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonnan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanhadir didepan persidangan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dasar diajukannya permohonan inididepan sidang Pemohon telah menyerahkan buktibukti Surat, berupa :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 5171015311750004, atas nama ChristinNovita Santoso, yang dikeluarkan Wali Kota Denpasar, selanjutnya diberitanda bukti P1;2.
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0226_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 50/PDT.P/2013/PN.M Tanggal 9 April 2013 — NURYANTO ; DWI WINARNI
22 — 2
22 — 2
Barat, KotaMetro, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan diprsidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonanyatertanggal 20 Maret 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 50/Pdt.P/2013/PN.M.mengajukan Permohonnan
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0269/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
ituyang sesuai dengangugatannya, maka tetaplah pemikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut hakimberpendapat meskipun pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan setelah diberlakukannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974akan tetapi telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan secara syari'at Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dengan Pemohon II untuk istbat nikahtelah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 7 ayat (2) , (3) huruf (e) dan pasal4Kompilasi Hukum Islam, maka permohonnan
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 73_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 2
5 — 2
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPOnOYr0Q0 5 222 oo nnn non nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3.
Register : 14-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 899/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 3.
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan Permohonnan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon x Termohon
8 — 6
8 — 6
Mengabulkan Permohonnan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (PEMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0264/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pemikahan itu;Penetapan No, 264/Pdt.P/201S/PA.FF, Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut hakiberpendapat meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Pemohondilaksanakan setelah diberlakukannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 197akan tetapi telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan secara syariat Isla,oleh Karena itu permohonan Pemohon dengan Pemohon II untuk istbat nikahtelah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 7 ayat (2) , (3) huruf (e) dan pasal4Kompilasi Hukum Islam, maka permohonnan
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0270/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
27 — 27
27 — 27
ituyang sesuai dengangugatannya, maka tetaplah pemikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut hakimberpendapat meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Pemohondilaksanakan setelah diberlakukannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1akan tetapi telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan secara syari'at Isioleh karena itu permohonan Pemohon dengan Pemohon Il untuk istbat nikahtelah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 7 ayat (2) , (3) huruf (b dan e) danpasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonnan
Putus : 17-02-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 02/Pdt.P/2012/PN.Sidrap Tanggal 17 Februari 2012 — HARINA sebagai PEMOHON
51 — 4
51 — 4
.: cece ee eeeeeeeeeeeeeettteetirereeeeeeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonnan Pemohon;Setelah melihat dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG PERMOHONAN TERSEBUT ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Februari 2012, dengan Nomor: 02/Pdt.P/2012/PN.Sidrap, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
sesuai dengangugatannya, maka tetaplah pemikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut hakimberpendapat meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan setelah diberlakukannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974akan tetapi telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan secara syariat Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dengan Pemohon II untuk istbat nikahtelah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 7 ayat (2) , (3) huruf (b dan e) danpasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonnan