Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Koperasi Arta Citra Cendana diwakili oleh Jujuk Suryo Cahyono dan Mok Lionnardo Hindarto
Tergugat:
Mujiati
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
CHRISTIAN WIDI ROSARIO MULYA
41 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 251/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 9 September 2014 — M. ALI AHMAD, S.H Vs Ridwan bin Abdullah, Cs
49 — 11
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secaratanggung renteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 M,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1435 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
BRINTINO TIMBUNG, selaku Direktur CV FREDY BINTANG KAHAYAN
56 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 —
23 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARA TURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARATURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 1 Oktober 2013 —
24 — 25
  • .- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Unr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat:
1.HERI HARYONO
2.Aminatun
Tergugat:
1.PURWONO
2.DHIAN ROZALINA
Turut Tergugat:
1.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang
2.Dinas Pendidikan, Kebudayaan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Semarang
21 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BREBES
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 17 Desember 2015 —
59 — 8
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Penggugat danTergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 17DESEMBER 2015 oleh Kami EDI JUNAEDI, S.H., M.H.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
KOPDIT CU KASIH SEJAHTERA
Tergugat:
Rofinus Boimau
36 — 25

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 oleh GustavBless Kupa S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Atambua, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Marselinus Leki Klau,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Juni 2016 — Arie Vithi Febia Melawan PT. BPR Central Artha
55 — 6
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili:e Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut;e Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN lrt
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
1.SITI MAlMUNAH
2.ABDUL MALIK
29 — 10

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya;
    Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 2015 Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 2 dari 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lrt Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yangmasingmasing separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 417/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
MUSTOFA
Tergugat:
GUNAWAN
73 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- ( Tiga ratus empat rupiah) masing-masing separuhnya .
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mln
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
KUSNANTO RYAND MANURUNG
Tergugat:
MARIANUS
92 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 3 dari 4 Halaman / Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN MInDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Brillian HadiWahyu Pratama, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malinau Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Min tanggal 6 April 2021, dandiucapkan dalam persidangan terobuka
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2014 — SAPTO RIYADI, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
58 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 499/Pdt.G/2012/PA Crp
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
75 — 35
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya , yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya , yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1434 H, oleh kami Drs. JONIsebagai Hakim Ketua Majelis serta ZAINUL ARIFIN, S.H dan A.
Pengadilan PN PALU
Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 10 Oktober 2016 —
30 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,- ( Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) masing masing separuhnya ;
    mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI :Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 731.000, ( Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)masing masing separuhnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
1.HJ. SUPINGAH
2.SUJINAH
3.MURYATI
4.ISTIANI
5.WINARSIH
Tergugat:
EKO PUGUH PRASETIJO
106 — 6
    1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing - masing separuhnya;
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Lbo
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
DIR HAMZAH ABD. LATIF
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
63 — 18

  • MENGADILI:

    - Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;