Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Ill,Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangterakhir tinggal di Kecamatan Delitua, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sejak tigatahun terakhir antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi mendengar pengaduan Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat bertingkah sesuka hatiTergugat
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0185/Pdt.G/2015/MS.Ttn
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Di persidangan saksi pertama ini di bawahsumpahnya menerangkan yang intinya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat,karena saksi adalah paman/pak Cek kandung Penggugat sendiri. dan benarPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebih dari tigatahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak, umur 2,5 tahun;Halam 4 dari 16 halaman Pts.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2243/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juli 2012; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakbertanggung jawab tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigatahun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KAGterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, disebabkan Penggugatdan Tergugat berbeda pendapat tentang membangun rumah dan berbedapendapat tentang tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Jalan Baran Kabupaten Karimun Kepulauan Riau, selama kurang lebih tiga bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan RT RW ,selama kurang lebih dua hari, kemudian pindah kerumah kontrakandi Jalan , selama kurang lebih satu tahun delapan bulan, kKemudian pindahkerumah kontrakan di Jalan ,Kabupaten Karimun, selama kurang lebih tigatahun, kemudian pindah kerumah
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sdk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 13
  • danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena saksi melihat danmendengar sendiri serta sering mendapat kabar dari abang Pemohonyang di Medan melalui telepon;Bahwa Saksi sering mengunjungi Pemohon dan Termohon ketika merekatinggal bersama di Sidikalang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah pertengkaran mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 25 Oktober 2016 — H Muhtar : Asmawati
18 — 6
  • No.533/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selama tigatahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di KABUPATEN BANGKAsampai berpisah;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dikaitkandengan buktibukti dan fakta yang telah dikonstatir dan kualifisir di persidangan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan selingkuh dan tidak bertanggung jawab untuk memenuhi nafkah rumah tangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0341/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada mulanya harmonis, saat ini sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat tidak memberi nafkah setidaknya tigatahun terakhir, Tergugat tidak jujur dan sering membohongi Penggugat;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pisali tempat tinggal sejak tigatahun lalu. Tergugat meninggalkan kediaman bersama. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut. Penggugat mengeluhada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa selama pisah tersebut. Tergugat datang ke tempat tinggalPenggugat hanya sebentar, tidak menginap, lalu pergi lagi.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Puncaknya pada bulanNovember 2015, Penggugat sakit dan bertanya kepada Tergugat kenapaTergugat tidak peduli dengan Penggugat, Tergugat malah marah danpergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tigatahun;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasilPutusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • bertengkar;Bahwa pemohon sering mengeluh kepada saksi karena pemohon seringbertengkar dengan termohon;Bahwa saksi juga pernah melihat pertengkaran pemohon dan termohon padasaat saksi berkunjung ke rumah pemohon dan termohon;Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dengan termohon karena masalahtempat tinggal, termohon tidak mau ikut pemohon untuk bertempat tinggal diempang, sedangkan pemohon bekerja sebagai Guru di Sekolah KecamatanEmpang;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tidak mempunyai uang, sehinggaPenggugat marah kepada Terguga, dan akhirnya Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Suka Jadi Jaya, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan tigatahun
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan tidak pernah pula berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudah menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akan diambilkedua pihak;7.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Kalau dalil Penggugatperselisihan terjadi sejak tahun 2012, hal tersebut menunjukkansejak Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1989 sampaidengan 2012 atau sekitar 23 tahun dalam keadaan rukun,sedangkan tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 atau sekitar tigatahun merupakan waktu yang menurut Penggugat berselisih, jikadibandingkan usia perkawinan yang telah mencapai dua puluhenam tahun terbukti lebih lama keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, damai, saling sayang, mencintai (akinah,mawaddah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 211/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 7
  • perkawinanyang sah, maka Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yangmemiliki hubungan hukum, sehingga berkepentingan dan berkualitas sebagaipara pihak (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 21
  • Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon konvensi sekarang Penggugatbersamaan dengan jawabannya terhadap permohonan Pemohon konvensisekarang Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa apabila perceraian harus terjadi, Penggugat akan menjalanimasa iddah, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah selamamenjalani masa iddah tersebut sebanyak Rp. 1.500.000, per bulan x 3bulan = Rp. 4.500.000, ; bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • bukti tertulis namun Termohon telah mengajukan 1 orangsaksi yang bernama Saksi Termohon;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang bernama Salbiah binti IdhamDalimunthe, Termohon merupakan keponakan Saksi, tidak ada halanganhukum menjadi saksi, yang menerangkan bahwa rumah tangga Termohon danPemohon pada awalnya rukun dan damai selama lebih kurang 10 tahun, akantetapi setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah menikah pada tahun 2002 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat, semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tigatahun