267/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmdirumah Pemohon di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mad Slaehseorang Penghulu Desa sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahperi saksi nikahnya masingmasing bernama Nur Hasan danTamrin Mas kawinnya berupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Ilri) yang dilaksanakan dirumah Pemohon di RT006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 17 Juni 2006;3.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, makasesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:oun rr WwW wy =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahtidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbm

267/Pid.Sus/2017/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andri lrawan Bin Dadang Sahidi2. Tempat lahir : Kejadian Tegineneng3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal7 Juli 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa Andri lrawan Bin Dadang Sahidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNKla tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 8 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,M.H dan Yudha Dinata, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ciknan Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaPengadilan Negeri Kalianda dan Alif Darmawan Maruszama, S.H.

,M.HYudha Dinata, S.HPanitera PenggantiCiknanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla

267/Pdt.P/2019/PA.TSe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 April 1998 di Desa Wonomulyo, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Abdul Jalil, karena ayah kandung Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSePemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Mesjid diDesa Wonomulyo bernama H.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1998di Desa Wonomulyo; Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSe3.

Buktitersebut telah dinazagelen, oleh Hakim diberi kode (P.2), diberi tanggal danparaf; Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSe3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON Nomor 6404040502090004 tertanggal 05 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera Pengganti Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSeDrs. M. NasirPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selo, 0.0... eeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 13 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TSe

267/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Herman2. Tempat lahir : Batam (Kepri)3. Umur/Tanggal lahir : 29/30 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal19 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 20 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 20April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menyatakan terdakwa Ibrahim Bin Herman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christo E.N.Sitorus.SH.MHum Marta Napitupulu, S.H..MHEfrida Yanti, S.H..MH,Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Btm

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatTonrong Saddang Il, Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (b) danHal 9 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah):Hal 10 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal Dzulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H. M.H., dan Dra.Hj.St.Sabiha, M.H.

SehatiHal 11 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4,5. RedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.311.000,(tiga ratus sebelasribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.

267/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;3. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Para Pemohon, (umur 11 tahun).4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 23 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1437 H. Oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majlis Dra. Hj. EmiSuyati dan Drs. Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.(dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah)Hlm.11 dari 11 him. Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.

267/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.

telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Asep Mulyanan No. 3202120610090018tanggal 25062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11A. MAHFUDIN, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,FUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah "Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawannojoya2aom)acSG2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 21 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada bulanJuly 2017, Penggugat menemukan pesan percakapan dan gambar tidaksenonoh secara online.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :1.2Be4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG

267/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Rimpian, 11 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Pasar Sungai Lala Rt. 005 Rw.003, Desa Pasar Sungai Lala, Kecamatan Sungai

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Baru Rt. 012 Rw. 006, DesaKampung Baru, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 267

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Rgtbeneeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagai berikut :1. Meninggalkan isteri saya tersebut 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu; atau4.

Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai sudah memenuhimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;3.

Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.RgtDrs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp796.000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Rgt

267/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganDorompana RT.005 RW.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor XXXXtertanggal 29 Nopember 2007 ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhmmad bin Ibrahim)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.DpB.Kantor Urusan Agama Dompu Kabupaten Dompu. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2)Bukti Saksi.1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Dp

267/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 26 Januari 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 mengajukan permohonan dispensasi kawin, permohonan manadidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bpp tanggal 29 Juni 2020, dengan daililpermohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, sebagai berikut1.

(P.4); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 125. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxNomor 7315LT121120140039 tanggal 12 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang. (P.5);6.

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama xxxxtanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit SiloamHospitals Kota Balikpapan (P.10); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 1211.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

267/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Karangan, 08 Agustus 1987 (umur 33 tahun),agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Landak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Januari 1980

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Memfasakh pernikahan antara Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) pada hari Selasa tanggal 13 April 2010.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Stg

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pdt.P/2018/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr7 Yr, >EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:BE, uur 61 tahun / Banjarmasin, 26 Januari 1957, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanGerbang Dayaku, RT.03, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai

Dayaku, RT.03, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register perkara Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasa tanggal5 Februari 1974, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah Wali Hakim bernama ggdan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal 1 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.scan ER, dengan )=smaskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

MURSYID, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal 10 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMAHYANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Ketua Majelis,TddDrs. H. TAUFIKURRAHMAN, M.Ag.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. AHMAD FANANI Drs. H. M.

Blaya PangQilan ...........cccccecccececeeeeeeeeeeeeetneeeeeeeeees Rp 260.000,00Biaya REdaKSI.............ccccccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp 5.000,00 MTSE oe es ore sero ne rors worn snares rs ete een me ma erm we Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Terbilang : (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 08 November 2018Panitera, Rumaidi, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Pnt No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tgr.

267/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.Buk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Moh.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh saturibu ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah olehFahruddin,S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk

267/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAall pooPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan Gorengan, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/11/VIII/2003, tanggal14 Agustus 2003;Hal 1 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Lalu Tergugat memberikan suratcerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar satu kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang parah sekali, bertengkar kecilkecilan juga satu kali dansaksi sering mendengar Tergugat mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;Hal 4 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Saksi kedua telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg.Hal 7 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 19 April 2018Pariaman, 19 April 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.Drs.Syaiful Ashar S.HHal 11 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

267/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdgpar Jl yoo yll Ul pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 12 September 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Akibatdari pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018, dan selama pisah tempat tinggal,Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi, meskipun keduabelah pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.

Nafi Muzakki, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Halmiah.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 431.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 17 Oktober 2018