Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-12-2003 — Putus : 10-03-2004 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 322/Pid.B/2003/PN.Smp.
Tanggal 10 Maret 2004 — SUMARTINI Binti ABDULLAH
56 — 11
  • terdakwa SUMARTINI Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan rumah ;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekas tempat sirup special grade rasa
    Bahwa terdakwa tidak merasa melakukan pemukulan terhadapKrisdiana yang dilakukannya hanya berusaha melepaskan diri dariKrisdiana yang menjambak rambut terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa Krisdiana mengalami luka ;e Bahwa atas Visum Et Repertrum yang dibacakan dipersidangan danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan /menyatakan ada barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekas sirup specialgrade rasa
    dipersalahkan atas perbuatannyasepereti yang telah ternyata tersebut diatas, Majelis terlebih dahulu akan meninjauunsurunsur dari pasal UndangUndang yang menjadi dasar dakwaan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut unsure daripenganiayaan akan tetapi doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa
    Majelis berpendapatbahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagai tercantum didalamamar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengan kesalahan terdakwa ;1010Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan secara sah menurutketentuan undangundang maka terdapat cukup alasan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol kosongbeklas tempat sirup special rasa
    ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUMARTINI Binti ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan rumah ;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekastempat sirup special grade rasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4538/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI ERYANTO BIN DAJA) terhadap Penggugat (SURINAH BINTI RASA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasa Na'e Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasa Nae Barat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/01/IX/2008 tanggal 28 Agustus 2008;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasa Na'e Barat Nomor:250/01/IX/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 (bukti P.2);B. Saksi:1. saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kel.
    Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008, dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Rasa Na'e Barat;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak bernama 1. Anak , umur 5 tahun, 2. Anak Il,umur 3 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasa Na'e Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ROCHIDA ALIMARTIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOSSY CHRISTIUS GLORIA BIN PUNDI HARTONO
62 — 12
  • Indomarco Adi Prima Stock Point Tarik Sidoarjo

    1. 100 (seratus) karton mie instan merk Indomie Goreng;
    2. 40 (empat puluh) karton mie instan merk Indomie rasa Ayam Bawang;

    Dikembalikan kepada Saksi WULYO.

    1. 74 (tujuh puluh empat) karton mie instan merk Indomie rasa Ayam Bawang;

    Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SAROFI.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Priyo Kurniawan Alias Priyo Bin Muhammad Hujan
407 — 329
    1. Menyatakan Terdakwa PRIYO KURNIAWAN Alias PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu yakni melanggar Pasal 45 A Ayat (2) Jo.
    IMEI 1 : 869242038059356, IMEI 2 : 869242038059349 yang digunakan untuk membuat rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) kemudian dikirim kepada group Whatsapp bernama Ketua Ranting PSHT Situbondo dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dirampas Untuk Negara;

IMEI 1 : 869435047104177, IMEI 2 : 869435047104169, yang tergabung dalam group Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO terdapat kiriman rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dari MAS PRIO SH alias PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN;

Dikembalikan kepada Saksi

Situbondo yang digunakan sebagai sarana diatas sepeda motor pada saat membuat rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) kemudian dikirim kepada group Whatsapp bernama Ketua Ranting PSHT Situbondo dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;<

Plus merk GT-PRO, berisi rekaman suara / Voice Note (VN) yang dibuat dan dikirim kepada group media social Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO dan Ketua Ranting PSHT Situbondo dengan cara diambil/dicopy dari file Handphone milik Tersangka PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga PSHT lainnya dan juga menimbulkan rasa
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 30/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: ENOS BILYAN KAKISINA ALIAS BILLY
64 — 36
  • Menyatakan Terdakwa Enos Bilyan Kakisina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Enos Bilyan Kakisina Als Billy telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.
    didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ENOS BILYAN KAKISINA Als BILLY pada harikamis, tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2016, bertempat diDeker Lorong masuk penginapan Mentari Desa Piru Kec.Seram Barat Kab.SBBatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terdakwa dengan perbuatanya telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh unsur tindak pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga secara sah dan meyakinkan Para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmenimbulkan rasa
    Menyatakan Terdakwa Enos Bilyan Kakisina telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sen gaja melakukanPenganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau Iluka sebagaimana diaturdalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 144/Pdt.P/2024/PA.Bjb
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Mahdin bin Tarmiji) dengan Pemohon II (Nur Aprilia Aulia binti Surgiyo Hardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2023 di Timbang Rasa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);