Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini
Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 April 2016 — AMAQ MARWAN, DKK VS AMAQ ZULKARNAEN, DKK
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ RUNI, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;4. SAM, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;5. INAQ SUSAN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;6. MARWIN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;7.
    Ridwan),Tergugat10 (Sopian), Tergugat12 (Marwin) membangun rumah semipermanent diatas tanah objek sengketa, kKemudian datang lagi almarhumNep (suami dari Tergugat13 dan 19/ayah dari Tergugat14 s/d 18 danTergugat 20 s/d 22) serta Tergugat26, Kidin (Tergugat 23), Selamet aliasAmaq Meroan (Tergugat1) ayah dari Tergugat2 (Marwan) dan suamiTergugat4 (Inaq Runi), langsung membangun rumah tanpa seizin dariInaq Repan dan ahli waris Amaq Nursari lainnya selaku pemiliknya,kemudian rumah yang dibangun dan ditempati
    INAQ RUNI, 4. SAM, 5. INAQ SUSAN, 6.MARWIN, 7, BIDERIN, 8. HADIJAH, tersebut;Hal. 9 dari 31 hal.
    Inaq Runi; 4.Sam; 5. Inaq Susan; 6. Marwin; 7. Biderin; 8.
    INAQ RUNI, 4. SAM, 5.INAQ SUSAN, 6. MARWIN, 7. BIDERIN, dan 8. HADIJAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat , Ill, IV, Xl, XII, XII, XIV, dan XXIV/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 April 2016, oleh Prof. Dr. H.
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8342
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Runi bin Bundu) terhadap Penggugat (Bahria binti La Wakka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746,000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Hasrul bin Runi (usia 5 tahun); ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak harmonis lagi.
    Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Muhammad Hasrul bin Runi(usia 5 tahun); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak harmonis lagi. Sejak bulan Desember tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran.
Register : 12-06-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1583/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
811
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bambang Sutrisno bin Kusnadi Alm.) terhadap Penggugat (Runi Puspitasari binti Muksiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawal bin Riyalah) terhadap Penggugat (Runi Ningsih binti Samidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1620000,00 ( satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 29-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryoto Bin Harjo Dikromo) terhadap Penggugat (Runi Lina Wati Binti Mulyadi) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 17-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 885/Pdt.G/2024/PA.Sgm
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Supriyono bin Ali) terhadap Penggugat (Runi binti Bejo);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Rudi Supriatna bin Samsudin) terhadap Penggugat (Runi Maesi binti Rumanta);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604335005920001 atasnama Runi Maesi (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 13April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/29/VI/2015 atas nama RudiSupriatna (Tergugat) dan Runi Maesi (Penggugat) yang dikeluarkanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.743/Pdt.G/2018/PA.Srgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang tanggal 16 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 30 April 2014 — Rudianto ; Mesyani
247
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Runi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesyani binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kerena factor Tergugat menikahlagi dengan perempuan yang bernama Runi asal dari Kelurahan Pane,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan Tergugat telah memukul diriPenggugat ;Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut bahkan Tergugat sempat memukul diri Penggugatdengan tangan Tergugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat
    Propinsi Nusa Tenggara Barat:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara kandung dari Penggugat di KelurahanJatibari Kota Bima ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan namun masih belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kerena factor Tergugat menikahlagi dengan perempuan yang bernama Runi
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 13/Pdt.P/2024/PA.Tmg
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Menetapkan anak yang bernama Runi Desri Lanita adalah anak biologis dari 1.Baruna Wibi Wilantara bin Suwilan
    dengan Nur Rahma Pangesti binti Edi Suyatno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Register : 06-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA Bintuhan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Bhn
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6329
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon II(Runi Eka Susanti binti Jamari) untuk menikah dengan Jumadi Haryanto bin Pajar;
    • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00(empatratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runi bin Arjan) kepada Penggugat (Jumilah binti Jamhari ALM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 119/Pid/B/2018/PN Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — Suma Bin Ahmad
212
  • Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri Itu Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atau Memanjat AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon oleh OSID ALIASPALE untuk mengajak Terdakwa mengambil barang orang lain lalu Terdakwa setuju atasajakan OSID ALIAS PALE, kemudian Terdakwa dan OSID ALIAS PALE janjian ketemu diPinggir Jalan Kampung Runi
    A 6926 Mu,nomor mesin : JFP1E1623894 dan nomor rangka : MH1JFP111FK605574 STNK atasnama UDIN KHAERUDIN Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon oleh OSID ALIASPALE untuk mengajak Terdakwa mengambil barang orang lain lalu Terdakwa setuju atasajakan OSID ALIAS PALE, kemudian Terdakwa dan OSID ALIAS PALE janjian ketemu diPinggir Jalan Kampung Runi
    selasa tanggal 17 April 2018, sekitar jam 04.00 WIBtepatnya dirumah Saksi Udin di Kampung Cillin RtO6/03, Desa Kadudampit KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang;Bahwa, benar awalnya pada han Senin tanggal 16 April 2018, sekitar jam 2400 WBsebelumnya Terdakwa sedang berada dirumahnya ditelpon oleh Osid (DPO) untukmengajak Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat laluTerdakwa setuju atas ajakan Osid (DPO), kKemudian Terdakwa dan Osid (DPO) janjianketemu di Pinggir Jalan Kampung Runi
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5305/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Saputro bin Sopan Saputro) terhadap Penggugat (Runi Masitoh binti Ashadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 04-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Anak Ill Penggugat dan Tergugat Runi Arigrianingsih (P) Lahir tanggal13042011;4. Bahwa sejak bulan Maret 2005 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk dan berjudi;c.
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Metta Ariesta Soepardi Wongkaren binti Soepardi
2.Widiatmoko Soepardi bin Soepardi
14857
  • Bukti tersebut lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.10) ;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan saksisaksi kepersidangan, saksi pertama yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Runi Deasiyanti binti M.
    Agama Jakarta Selatan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Selatan agar dibuatkan Penetapan Ahli Waris dari AlmarhumahHarijanti Soepardi binti Soepardi menurut ketentuan hukum waris Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diawali bukti P.L sampai dengan P.8 dansaksisaksl ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan Para Pemohonmasingmasing bernama Runi
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR BIN PASHA ABDUL KADIR.
367286
  • sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);2. tanggal 12 Nopember 2020 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);3. tanggal 12 Nopember 2020 terdapat transferan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi korban PURYANTO mau mengirimkan sejumlah uangkepada Terdakwa dikarenakan Saksi korban PURYANTO mendengarbahwa Terdakwa pernah menikah dengan salah satu pegawai KPKsehingga yakin dan percaya jika Terdakwa ACHMAD MAKTAL memiliki datadari Instansi tersebut (KPK).Terhadap Saksi korban RUNI
    DKIAkibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan SAKSI MONICA MARGARETHA, menyebabkan Saksi korbanPURYANTO mengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), Saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000,(empat ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah), Saksi korban RANTAUISNUR EKA mengalami kerugian sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus duapuluh juta rupiah) dan Saksi ROBERTHO PARDEDE sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar
    sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);2. tanggal 12 Nopember 2020 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);3. tanggal 12 Nopember 2020 terdapat transferan sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa Saksi korban PURYANTO mau mengirimkan sejumlah uang kepadaTerdakwa dikarenakan Saksi korban PURYANTO mendengar bahwaTerdakwa pernah menikah dengan salah satu pegawai KPK sehingga yakindan percaya jika Terdakwa ACHMAD MAKTAL memiliki data dari Instansitersebut (KPK).Terhadap Saksi korban RUNI
    TRI (pada tahun 2018) yangmerupakan pegawai KPK dari ajudan Ust ARIFIN ILHAM (sdr.TAUFIQ) yangmemperkenalkan Saksi dan Saksi MONICA MARGARETHA menyatakanbahwa la tidak memiliki kKemampuan dalam penelusuran atas transaksikeuangan atau rekening pribadi para Saksi korban.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSAKSI MONICA MARGARETHA, menyebabkan Saksi korban PURYANTOmengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),Saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000
    ALINGOo Rw Nyaitu:e tanggal 10 Nopember 2020 #Terdakwa mentransfer uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan;e tanggal 16 Nopember 2020 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSAKSI MONICA MARGARETHA, menyebabkan Saksi korban PURYANTOmengalami kerugian uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),Saksi korban RUNI CANDRA sebesar Rp.408.500.000, (empat ratus delapanjuta lima ratus ribu rupiah), Saksi korban RANTAU ISNUR
Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sufarman bin Mohammad) terhadap Penggugat (Holipah binti Runi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zoni Mutiara bin Djura Mutiara) terhadap Penggugat (Fatma Sebi binti Runi Sebi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7017/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman) terhadap Penggugat (Runi Nurhasani);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);