235/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA. Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Madjuti Umur: 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh ,Tempat Tinggal di : Link.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurusadministrasi kependudukan;2.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

No 235/Pdt.P/2016/PA Clg.

235/Pdt.P/2020/PA.Sub

/Pdt.P/2020/PA.Sub dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sub1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor 5203117112000023,tanggal 10 Pebruari 2019, atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi, yakni:Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sub1.

SubMenimbang, bahwa berdasar kepada Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sub, tanggal 17 September 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 12 dari 13 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Subdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Maryam,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Sub

235/Pdt.P/2019/PA.Sj

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 01Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Sj, tanggal 01 Nopember 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LT030720120035, tertanggal 31 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai, telah bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.2);Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 3 dari 12 halamanB.

Bahwa Pemohon dan MM adalah suami istri sah dan telahmelahirkan seorang anak perempuan bernamaumur 18 tahun 5 bulan;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 7 dari 12 halaman2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinan terhadapanak Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama SE3. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, KabupatenSinjal;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 10 dari 12 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kamiDr.

Panitera Pengadilan Agama SinjaiPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 11 dari 12 halamanDra. NUR AFIDAHPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PASj, Halaman 12 dari 12 halaman

235/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krwao a (oh 2Se FHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 20 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat kurang lebihHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krwselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yang sesualdengan alamat Tergugat diatas.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.H. Ahya SyarifuddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

., MH.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Krw

235/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grttanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

TETEN (DPO) ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GrtBahwa benar menurut saksi TONI narkotika jenis sabusabu yang saksiTONI dan terdakwa ambil di Bandung milik Sdr. YANYAN (DPO) belumdiserahkan kepada Sdr.

YANYAN dan saksi juga terdakwa belumHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Grtsempat menerima imbalan/upah dari Sdr.

GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gite.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Git

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 tertulis nama Pemohon I Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan nama Pemohon II Umi Salbiyah binti Buchori, dirubah menjadi nama Pemohon I Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan nama Pemohon II Umi Salbiyah binti Bukhori ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa padatanggal 13 Oktober 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal13 Oktober 1999 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Supangat bin Sardi lahir 30Juni 1966 dan nama Pemohon Il Umi Salbiyah binti Buchori dalamKutipan Akte Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan nama Pemohon Il UmiSalbiyah binti Bukhori ;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon ,Nomor : 3502102408660001, tanggal 01 September 2012 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;3.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 tertulis namaPemohon Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan namaPemohon Il Umi Salbiyah binti Buchori, dirubah menjadi namaPemohon Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan namaPemohon Il Umi Salbiyah binti Bukhori ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan10biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal13 Oktober 1999 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

235/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Ktgeazy ort al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara antara:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.06, Dusun II, Desa Inaton,Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.012, Dusun VI, DesaPurworejo, Kecamatan Modayag, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Maret 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dalamregister dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Ktg. mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 09/01/II/2013 tertanggal 02 Februari 2013, yangHal. 1 dari 13 hal.Put.No.235/Pat.G/2018 /PA.Ktg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padaSeptember 2017, setelah pertengkaran itu Penggugat mengusir TergugatTurun dari rumah meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang 5 (lima) Bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama TergugatHal. 2 dari 13 hal.Put.No.235/Pat.G

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.235/Pat.G/2018 /PA.Ktg.

235/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA Sjoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Nikah Nomor 0177/13/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016;2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA Sjtidak ada komunikasi menyebabkan Penggugat menderita lahirbathin;6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;7.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2018/PA Sj

235/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa KarangLebak, Kecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Lt.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/ 02/ I/ 2006tanggal 14 Januari 2006;.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.L1.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor: 235/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 13 April 2017 dan tanggal 15Mei 2017 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.L1.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000., (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA.Lt.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Blk dari Pemohon, dengan verstek;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Blk

kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah paman Pemohon di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5 tahun,dan belum dikaruniai anak namun telah melakukan hubungan layaknyasuami dan istri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIkRechsvordering (Rv). Pasal 271 Rv mengatur bahwa Penggugat/Pemohondapat mencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat/Termohon dengansyarat pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat/ Termohonmenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa tata cara pencabutan gugatan berpedoman padaketentuan Pasal 272 Rv. Pasal 272 Rv mengatur beberapa hal mengenaipencabutan gugatan, yaitu a.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Achmad Ubaidillah, S.HI.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP >Rp 30.00,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk

235/Pdt.P/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :GEDE SUADIKA, lakilaki, lahir di Busungbiu 19/06/1976, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/pekebun;LUH AYU SUDARMINI, perempuan lahir di Busungbiu 20/05/1980, AgamaHindu, sama sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelod,Desa

Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat surat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan dari saksi saksi dan Para Pemohon;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan Para Pemohontertanggal 12 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 12 November 2020 di bawah registerNomor 235

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ke dua bernama KADEKNOVA AGUSTIRA Lakilaki lahir di Busungbiu 23 Juni 2002 sesuai denganakta kelahiran no 5108LT081220150064;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sgr3. Bahwa terjadi kesalahan pengetikan bulan lahir anak para pemohon tersebutdimana dalam akta kelahiran tertulis tanggal lahir 23 Juni 2002 namun yangsebenernya adalah tanggal 23 Agustus 2002;4.

biaya yang timbul akibat permohonan ini Kepada pemohonAtau pemohon mohon keputusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap, kemudian setelah dibacakan permohonannyaPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasan alasanpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat alat bukti baik berupasurat maupun saksi Ssaksi, yaitu Sebagal berikut :BUKTI SURATHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 235

PaniteraPenggantiPemohon.Panitera Pengganti,KADEK DARNA, S.H.Perincian Biaya1.2.PendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ParaHAKIM, MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp ,Rp 5.000,Rp 5.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sgr6. Matera Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 156.000, (seratus liam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sgr

235/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Bukti Saksi1. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di DESQ i hececaeeseceeeteesaeeeeeeees ,Kecamatan .........

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msb

235/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235/PDT/2019/PT.MKStanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235 / PDT / 2019 / PT.MKStanggal 18 Juli 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara banding tersebut;3.

Andi Mappabangka Manggabarani menyatakan bahwaSurat Pernyataan Kewarisan tersebut adalah palsu karena Hanong bukan ahli warisDoda Bin Kello;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS6. Bahwa pada saat H.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa ( Dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp,1.000.000,( Satu Juta Rupiah ) setiap hari Tergugat lalaimelaksanakan isi Putusan Pengadilan, terhitung sejak Putusan di ucapkan sampaidilaksanakan.Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS8.

SH.MHHalaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKSPANITERA PENGGANTI,HJ. HANIAH YUSUF, SH. BIAYA 00... cece eee ee eee1. REGAKSI PUTUSAN.......... cee ceceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeneeeees . Rp. 10..000,2. MAteral PUTUSAN . oo... eee ceeceecceec cease ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 6.000,3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 134.000,JU MI AD Lo cccecccceceeceeeeeeceeeeaeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeeesseeeeeeesana ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.MKS

235/Pid.B/2018/PN Tlg

/Pid.B/2018/PN Tlg, Tanggal 20 Agustus 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Tig.

Saksi Bambang Winarko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Tig.

Terdakwa mulai menerima setoranpasangan judi togel dari para penombok melalui SMS ke HP Terdakwaselanjutnya Terdakwa membuka situs internet dengan www.totos.comkemudian memasang pasangan judi togel;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Tlg.

Evercoss type V16 warna putih beserta Sim CardNo: 085708754735 yang berisi SMS pasangan judi bola dan togel,> 1 (Satu) buku totalan judi bola,> 1 (Satu) kalculator merk Casio,> 2 (dua) buah bolpoint,Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Tlg.> 1 (Satu) buku tabungan BCA No.Rek. 0481591553 an.

M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Tig.

235/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Tanggal 8 Agustus 2017, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sesuai denganAkta Nikah Nomor 38/22/II/2013 Tanggal 25 Februari 2013.2. bahwa setelahn menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 26Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1439 Hijriaholeh kami: Rustam, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I. dan Amar Maruf, S.Ag.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.

235/Pdt.G/2021/MS.Bna

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.Dusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;5.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.toko/1 toko menjadi hak Para Penggugat dan 2 toko menjadi hakPara Tergugat), dengan batasbatas sebagau berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.wiraswasta, Status kawin, Pendidikan SMA, tempat tinggalDusun Bung Neuleuk Gampong Cot Suruy Kecamatan InginJaya Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat II;3.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.235/Pdt.G/2021/MS.Bna tanggal 07 Juli 2021 dengan dalildalil yang padapokoknya meminta supaya Majelis Hakim mengabulkan gugatan paraPenggugat dan menetapkan bahagian masingmasing dari harta objekperkara dalam perkara ini.

Akta Perdamaian No. 235/Padt.G/2021/MS.Bna.

235/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Perpanjangan Penahanan Ketua tanggal 26 April 2016 No.255/ Pid.Sus/2016/PN.Pdg sejak tanggal 04 Mei 2016 s/d tanggal 02 Juli 2016.Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.PdgSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor :235/Pen.Pid.Sus/2016.PN.Pdg tanggal 4 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 235/Pid.Sus/2016.PN.Pdg. tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

(Dua Ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyesali segala perouatannya.halaman 2dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

Pauh Padanghalaman 10dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN. PdgBahwasaksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringterjadinya transaksi Narkoba di daerah Lambung Bukik Kec.

Dan Abit mengatakan kepada terdakwa 1(satu) paketnya terdakwa mendapat uang Rp. 200.000, dan terdakwamenjawab Yo.halaman 13dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum :halaman 19dari28 Putusan Nomor:235/Pid.Sus/2015/PN.

235/Pid.B/2015/PN. Pwk

Majelis Hakim sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal 09Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor235/Pen.Pid/B/2015/PN.Pwk tanggal 10 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk tanggal 10November 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Pwk.

RPA) setelah sampai muatan sampah dibongkar dan 1 (satu)Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Pwk.buah turbo charger tersebut dibawa kerumah saksi ljang. Bahwa akibatperbuatan terdakwa PT.

Resa PutriHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk.Aryana (CV.

HMMI tanggal 31 Agustus 2014;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk. informasi kehilangan turbo charger dari bagian logistic;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anthomi Kusairi, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Pwk.

235/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/P A.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/P A.Brb.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/P.4.

235/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.235/Padt.P/2019/PA.