TSe;2, Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp2.716.000,00 ( dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Dr.

TSe

TSe(Selimau 1) Kelurahan Tanjung Selor Timur Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 12 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VII;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danva og fr oN >Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga;.

TSe

Tse.2. Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan keduanya sudah siap untuk membina rumah tanggasecara wajar;3. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;4.

Tse.2.

Tse.>Bahwa keinginan untuk menikah telah dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Lia, namun ditolak karena anak Pemohonmasih di bawah umur;2.

Tse.

Tse. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup dan tidak mengajukansesuatu apapun lagi serta memohon kepada Pengadilan Agama TanjungSelor untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk halhal yang tertera dalam Berita Acara Sidang dan dianggapsebagai bagian

Tse. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bukan olehayah kandung Pemohon II selaku wali nikahnya; bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang menyebutkanayah kandung Pemohon II selaku wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah berwakil kepada seseorang bernama Hendra tidakterbukti; bahwa seseorang yang bernama Hendra yang merupakan adik kandungayah Pemohon II, dalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir dan tidakmengetahui peristiwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon

Tse.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Halaman 1 dari6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.

tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundanganserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.

Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran mulut dan pertengkaran fisik;> Bahwa penyebab terjadinya

Tse.> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangganya bersamaTergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;>

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat ringan tangan kepada Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa

Tse.

Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Paman Pemohon II;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 1997;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa mereka telah menikah di Tawau Sabah Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsatu rumah layaknya suamiisteri

Tse.> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa indikasiindikasi tersebut bila dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh saksi kesatu yang didasarkan ataspengetahuan

Tse.

TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan menyetujuirencana pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Anak PemohonII dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak merasa terpaksa dan tidakada yang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan AnakPemohon Ill dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah lebih dari 5 (lima) kalimelakukan hubungan suami istri dengan anak Pemohon III dan PemohonIV, hingga menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon II hamil denganusia kehamilan

TSe Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk menikahi anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV mengaku pernah melakukanhubungan suami istri dengan anak Pemohon dan Pemohon II sebanyaklebih dari 5 (lima) kali yang menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon IIhamil dengan usia kehamilan saat ini kurang lebih 3 (tiga) bulan dan atasperbuatannya tersebut anak Pemohon Ill dan Pemohon IV siapbertanggung jawab dengan menikahi anak

TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab agar rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dengan anakPemohon III dan Pemohon IV tetap baik; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohonlll dan Pemohon IV tidak ada hubungan keluarga sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dariPemohon Ill dan Pemohon IV yang dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sudah mengenal

TSe dan Pemohon Il yang lahir pada tanggal 02 Mei 2002 yang saat ini berusia 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P. 10)harus dinyatakan terbukti anak Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah wargaXXXXXXXXX XXXXXXXX yang merupakan anak dari pasangan suami istri PemohonIV dan Pemohon III yang lahir pada tanggal 13 April 2002 yang saat ini berusia18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdarkan alat bukti tertulis yang bertanda

TSe Jumlah Rp 136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2020/PA. TSe

Tse.4.

Tse.>Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Tse.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat.> Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya,demikian juga Tergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak

Tse.> Bahwa peyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Siti Rubiah danTergugat ringan tangan kepada Penggugat;> Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;> Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan juga darisikap

Tse.

Tse.> Bahwa benar, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai 1 orang anak;> Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, dan benar Tergugat memakai obatobatanterlarang jenis sabusabu namun, Tergugat sekarang tidak lagimengunakan obatobatan tersebut;> Bahwa benar Tergugat pada saat itu marahmarah kepada Penggugat,namun Tergugat tidak pernah mengancan Penggugat dengan senjatatajam, memang betul pada waktu Tergugat membawa parang karenaTergugat

Tse.> Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pda tanggal 05 April 2007 diTanjung Selor;> Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Gang Mualaf Tanjung Selor kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Suprapto Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0209/Padt.G/2016/PA. Tse.

Tse.1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tse.,gugur,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor pada Hari Selasa tanggal26 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437 H,oleh kami H.

Tse.

Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2010;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa mereka telah menikah di Desa Tanah Kuning, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;> bahwa saksi melihat Pemohon

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiistri hidup dalam satu rumah tangga; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa

Tse.

TSe, QUQUI 22 nn enn nn neem nn nn nn en nn ne nn ence nens2.

TSe

TSe Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, denganseorang CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, umur 19 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;2.

TSe 1. Mengabulkan permohonan pemohon I, II;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama ANAKPARA PEMOHON untuk melaksanakn pernikahan dengan seorang anakperempuan bernama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON;3.

TSe Bahwa anak Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengancalon isterinya; Bahwa anak Para Pemohon memohon agar permohonannya dikabulkan;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon isterianak Para Pemohon yang bernama Calon isteri anak Para Pemohon bintiNuryadi dan di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon isteri anak Para Pemohon ingin menikah dengan anak ParaPemohon; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah berpacaran dengan anakPara Pemohon selama

TSe Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.10). Diberi tanggal dan paraf Hakim;11. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tanjung Selor tanggal 26 Februari 2021 NomorXXXXXXXXXX .

TSe Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon memohonagar pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon bin Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Calon isteri anak Para Pemohon binti Nuryadi,karena anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun dan pernikahannya sudahdidaftar ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,

TSe;2 none ecnenenneneenee Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe

TSe(3) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTanjung Selor selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon

TSe Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;(1) Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang telah mencapai umur yangditetapkan dalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yakni calonsuami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calon isteri sekurangkurangnya berumur 16 tahun.(2) Bagi calon mempelai yang bgelum mencapai umur 21 tahun harusmendapati izin sebagaimana yang diatur dalam pasal 6 ayat (2),(3),(4)dan (5) UU No.1 Tahun 1974.

TSe

Tse. bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, banyak orang yang hadir; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan

Tse.

Tse..

Tse.> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;2.

Tse.

TSe.

TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Jalan Metanol Raya, Rt. 05, Desa Bunyu Selatan,Kecamatan Bunyu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 2 (dua) tahun lalu, karena sejak itu antara Pemohon danTermohon mulai sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon suka melawan jika dinasehati, dan Termohontemperamental; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama

TSe( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA. TSe

TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Selor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK umur 4 tahun;c. ANAK umur 1 tahun;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah agama dimana Tergugat jika adamasalah pergi ke gereja, tetapi juga disaat yang lain datang keMasjid, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat karenatidak senang dengan

TSe( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 71/Pat.G/2020/PA. TSe