Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa selain itu, oleh karena ke 02 ( Dua ) orang Anak hasil Perkawinanantara Termohon / Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon / TergugatRekonpensi, yang masing masing bernama anak pertama Penggugatdan Tergugat yang lahir pada tanggal 11 Juli tahun 2009, umur 8, 3 bulan(Delapan tahun tiga bulan ),dan anak kedua Penggugat dan Tergugatyang lahir pada tanggal 04 Februari tahun 2014, umur 3, 8 bulan ( Tigatahun delapan bulan ) masih di bawah umur atau belum dewasa yangsangat membutuhkan belaian kasih sayang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PID/2019/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. MURIADI bin H. SAMSUNI
127 — 78
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 ayat (1) ke3 KUHPmenyatakan kewenangan menuntut pidana hapus karena kadaluarsamengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun adalah sesudah 12 (dua belas) tahun, maka mengingat ketentuantersebut kadaluarsa perbuatan pidana membuat surat palsu atau yangdipalsukan atau memakai surat palsu atau yang dipalsukan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Monycka Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Tergugat : Tigor Saut Halomoan Sitorus
90 — 33
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian telahmemenuhi UU NO.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang mana salahsatu pasal menyebutkan beberapa syarat yang harus dipenuhi untukmengajukan perceraian adalah pertengkaran terus menerus, apakahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang tigatahun tidak dapat dikatakan terus menerus.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • TIDAK BENAR (karena tergugat yang membayarkanbiaya ansuran mobil dan motor sebesar Rp.3.500.000/ bulan selama tigatahun (20141017),sampai pelunasan 2017 tergugat dan penggugatmenggadaikan BPKB mobil tersebut sampai sekarang dengan pinjaman60 juta)12. TIDAK BENAR (karna uang tersebut dipakai buatkebutuhan seharihari)13. IYA BENAR ( karena penggugat selingkuh denganteman rekan kerjanya dan diketahui oleh tergugat setelah itu tergugatlangsung menelpon teman rekan kerjanya)14.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • AmgBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak beberapa tahun ini rumah tanggamereka menjadi tidak rukun;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar Cuma satukali, tapi kalau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dikamar sudah sering kali, sampai dengan mereka berpisah selama tigatahun kemudian mereka rujuk kembali, dan tidak bertahan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal hampir tigatahun lamanya dan tidak saling menghiraukan lagi.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXX, uUMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa UMTS, tempat tinggalXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXXX, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak lebih kurang tigatahun yang lalu;0 Bahwa saksi tidak mengetahui nama Termohon karena saksi tidakkenal dengan Termohon;0 Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Pemohon danTermohon;0 Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Tsm
Tanggal 12 Mei 2015 — YENIA TARYANI Binti APIPUDIN
109 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tigatahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ditambahdenda sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga Milyar Rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 322/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • pendidikan xxxxx, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah abangkandung saksi, dan juga kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohonyang menikah sekitar lima tahun yang lalu dan sudah dikaruniai duaorang anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa xxxxxXxXXxx, Kecamatan Kuta Blang, di rumah orang tua Termohon selama tigatahun
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pnj
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • sidangyang tertutup untuk umum karena calon mempelai wanita telah berbadan dua,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Muhammad Akbar Baitullah hadir dimuka persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku bernama: Muhammad Akbar Baitullah yang kini berusia17 tahun 11 bulan, karena lahir pada tanggal 22 Maret 2002; Bahwa ia berstatus perawan, belum pernah menikah dan telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama: Tri Anggi Oktaviani sejak tigatahun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 699 / Pid.B/2016/PN.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 — CAHYO CHRISTOVEL LADO
29 — 14
  • Maria Chrismayani yangmerupakan dokter pemeriksa pada Klinik Raya Kuta yang dalamkesimpulannya menyatakan Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tigatahun ini, ditemukan luka robek, dan lecet akibat kekerasan tajam.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.DBS
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 4
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II sebagai calonpengantin wanita dengan calon pengantin pria telah saling kenal sejak tigatahun yang lalu dan telah bergaul terlalu dekat dan susah untuk dipisahkanantara keduanya;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTI MANGGALIKANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gowa
347 — 161
  • Bahwa mengingat Pasal 78 KUHPidana mengatur Hak menuntuthukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karenaliwatwaktunya :le2e.3e.. sesudah liwat waktu satu tahun bagi segala pelanggarandan bagi kejahatan yang dilakukan dengan mempergunakanpercetakan;sesudah liwat waktuenam tahun, bagi kejahatan, yangterancam hukuman denda kurungan atau penjara yang tidaklebih dari tiga tahun;sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tigatahun;Halaman
    Menimbang, bahwa PAsal 78 ayat (2) KUHP menentukan bahwa Hakmenuntut hukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karena liwatwaktunya :ie. sesudah liwat waktu satu tahun bagi segala pelanggarandan bagi kejahatan yang dilakukan dengan mempergunakanpercetakan;2e. sesudah liwatwaktuenam tahun, bagi kejahatan, yangterancam hukuman denda kurungan atau penjara yang tidaklebih dari tiga tahun;3e. sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tigatahun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 8 Maret 2013 — Pemohon Termohon
41 — 13
  • Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya bahwa sejak tigatahun terkhir antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangpenyebabnya sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagi, dalil tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut sebagai alasan perceraian sesuai dengan penjelasan pasal
    116 huruf f, KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Termohon dalam menanggapi dalildalil dan alasanalasanPermohonan Pemohon tersebut telah memberikan jawaban dan dupliknya yang intinyamembenarkan antara mereka telah terjadi perselisihan dan Termohon menyangkalpenyebab terjadinya perselisihan antara para pihak tersebut dengan mengemukakan dalilsebagaimana diuraikan di dalam jawaban dan dupliknya yang intinya kurun waktuperselisihan dan penyebabnya antara lain mengemukakan terjadinya bukan sejak tigatahun
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 383/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Pangeduan Nauli Simanungkalit als Kalit
211 — 32
  • Kawasan Industri Dumai dan selanjutnya Saudara Abdul Muklisdirujuk untuk mendapat pertolongan lebih lanjut ke RSUD Dumai namunnyawanya tidak dapat tertolong lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/S.KET/21 tanggal 13 Agustus 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaDumai yang pada kesimpulannya menyatakan: Pada pemeriksaan, korbanseorang lakilaki yang menurut Surat permintaan visum berumur dua puluh tigatahun ini.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0373/Pdt.G/2015/Pa.Pkc
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • berdasarkan Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut danrelatif Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, selama tigatahun
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
HERRYBERTUS Anak Dari ADAN Alm
66 — 14
  • Tampak bengkak di punggung tangan kiri ukuran tiga kali tujuhcentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan didapatkan pasien perempuan, usia empat puluh tigatahun, datang dengan keadaan tidak sadarkan diri, dengan keadaantampak sakit berat, tampak luka robek dibagian dahi, bibir bawah, lututkiri dan ibu jari tangan kiri, kemudian tampak luka lebam dikedua mata,di kedua pipi, paha dan lutut kiri dan tampak pemendekan dipaha curigapatah tulang paha serta tampak luka lecet dibagian leher kanan, bahu kiridan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 276/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 13
  • No. 276/Pdt.G/2017/MS.Bir Bahwa, saksi selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Sigliyaitu di rumah orangtua Tergugat maka saksi juga tinggal dirumah tersebut karena itu merupakan rumah orangtua saksi,sehingga selama 3 tahun kami tinggal bersamasama, makasaksi tidak pernah mendengar Tergugat dan Penggugat cekcokatau bertengkar dalam rumah tangga, menurut saksi rumahtangga mereka baikbaik saja; Bahwa, Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, kejadiannya pada waktu itu Penggugatmengatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 PK /Pdt/ 2010
Tanggal 21 Desember 2011 — YUSUF PAH vs. MARGARETHA MESAH
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat II dengan caramengambil/menyadap ke 22 pohon lontar yang tumbuh dibagian tanah yangdikuasainya yang hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugat II selama tigatahun adalah perbuatan yang sangat merugikan Penggugat secara materiilsebesar Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) olehsebab itu.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 330/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Dan mereka menikah padatahun 2014 yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa anak mereka belum dewasa dan kirakira baru berumur tigatahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang juga orang tua saksi di gampong ............woe. Nanya sekitar satu bulan saja.