• Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias IPI bin EMEN telah terbukti bersalah7 4melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI3. N ALIAS IPO BIN EMEN dipidana dengan pidana selama 10 (Sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.4.

• Ipi) LE Sansas) 293 Aad dmtos giaude (oy lei 1a lsArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat, apabila bertentangan antara kemashlahatan dengankerusakan, menolak mafsadat lebih diutamakan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat sebagaimana diuraikan diatas,dipandang sudah sampai pada tahap perkawinan yang pecah (brokenmarriage) sehingga mempertahankan rumah tangga a quo, akan lebihmendatangkan kerugian dan malapetaka yang lebih besar sehingga andaikatapun masih ada kebaikan

• demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;10Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 % Sites gd Ipi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Feri Diyanto bin Ali) terhadap Penggugat (Ipi Yuliana alias Epi Yuliana binti Japri);

  4. Memerintahkan

• YASIN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Ipi, Kec.Bungku Tengah, Kab. Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan sebagai Direktur CV. PUTRI TUNGGAL MANDIRI;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125.16/Triakso/XI/2020 tanggal 10 November 2020 telahmemberikan kuasa kepada Triakso Adhi Bagus Cakra, S.H.

  Dan Terkahir dirubah berdasarkan aktaNotaris RAHMAT ANWAR, S.H, M.Kn., berkedudukan di Desa Ipi,Morowali, sebagaimana akta Nomor: 49 tanggal 21 November 2013.3. Bahwa PEMOHON adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi yang sah secara hukum, sebagaimana KeputusanBupati Morowali Nomor: 540.2/SK.009/DESDM/IX/2009, tentangPersetujuan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada CV. PutriTunggal Mandiri dengan luas 193 Hektar yang terletak di DesaMaralee dan Mondowe, Kec. Petasia, Kab.

  Dan Terkahir dirubah berdasarkan aktaNotaris RAHMAT ANWAR, S.H, M.Kn., berkedudukan di Desa Ipi,Morowali, sebagaimana akta Nomor: 49 tanggal 21 November 2013.2. Bahwa PEMOHON adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi yang sah secara hukum, sebagaimana KeputusanBupati Morowali Nomor: 540.2/SK.009/DESDM/IX/2009, tentangPersetujuan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi kepada CV. PutriTunggal Mandiri dengan luas 193 Hektar yang terletak di DesaMaralee dan Mondowe, Kec. Petasia, Kab.

• Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan Penggugat tidak pernah pula pulang ke Tarakan;wenn n= Bahwa tidak tahu penyebab Penggugat pisah dengan Tergugat; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariUTLIS@N IPI

• Lili bin Ipi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

• PNBP Pgl IPI &P II : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0088/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.

• olehDokter Jaga (Dr.Linawati), Pasien langsung dilakukan tindakan pasang O2 b46 liter/ menit, dilakukan suction, Pemeriksaan radiologi (CT.Head dan CRThorax), pemeriksaan laboratorium (kadar gula darah, HbA1C), Analisa gasdarah) dilakukan pemeriksaan Jantung ECG (Electrocardiogram), pasangNGT, pasang keteter dan Pasien Konsul dengan Dr.Sahat.Halim,Sp.PD,kosul dengan Dr.dr.Aldy.S.Rambe,Sp.S (K), konsul dengan Dr.dr.NazaruddiUmar Sp.ANKNA dan pasien dirawat inap di ruang Instalasi PerawatanIntensive (IPI

  ), setibanya di Ruang Instalasi Perawatan Intensive (IPI)dilakukan pemasangan CVC, Ventilator, ETT, pemberian obatobat danpasien dianjurkan untuk dilakukan pemeriksaan MRI Braian tetapi keluargabelum setuju (berunding)Diagnosa : Penurunan kesadaran ec hipoglicemia + Stroke + SuspekHypertensive Heart DiseaseHal 5 dari 50 Putusan Nomor 2258/Pid.Sus/2020/PN MdnSesuai Nomor : RM/RSUM/Info/425/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 yangditandatangani oleh Dr.Richard Sutanto, Aifk.MHA dari Rumah Sakit UmumMaterna

  ), setibanya di Ruang Instalasi Perawatan Intensive (IPI)dilakukan pemasangan CVC, Ventilator, ETT, pemberian obatobat danpasien dianjurkan untuk dilakukan pemeriksaan MRI Braian tetapi keluargabelum setuju (berunding)Diagnosa : Penurunan kesadaran ec hipoglicemia + Stroke + SuspekHypertensive Heart DiseaseSesuai Nomor : RM/RSUM/Info/425/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 yangditandatangani oleh Dr.Richard Sutanto, Aifk.MHA dari Rumah Sakit UmumMaterna.

• Bank DK;12.a.3 Setoran tertanggal 6 Maret 2013 senilai Rp. 362.500.000,oleh Ipi Nadjib Hasan ke rekening 113.92.213403 (rekeninglainnya) sesuai petunjuk staf PT. Bank DKI;12.6 Senyatanya setoran tersebut keseluruhan diinput sebesarRp.1.066.179.314, sehingga terjadi selisin Rp.21.320.686,terhadap selisih tersebut sampai saat ini tidak bisa dipertanggungjawabkan walaupun sejak 21 Maret 2013 saya sudah tanyakanberulang kali, namun tidak dijawab.

  Bank DKI(sebahagian sesuai angka 13) mengeluarkan keputusan tata usahanegara yaitu surat pencoretan hak tanggungan atau dikenal denganistilah Roya terhadap :14.a SHM 6002 atas nama IPI NADJIB HASAN sebagai pemberi haktanggungan;14.5 SHM 3959 atas nama Drs. H. SUYOYO MUCHTAR sebagaipemberi hak tanggungan;14.c SHM 4976 atas nama Ny. SRI ASTUTI sebagai pemberi haktanggungan;14.d SHM 758 atas nama NAJIB sebagai pemberi hak tanggungan14.e SHM 755 atas nama NAJIB sebagai pemberi hak tanggungan14.

  Bank DKItertanggal 7 Maret 2013 hanya mengeluarkan :SHM 6002 atas nama IPI NADJIB HASAN dengan keharusanmelakukan penyetoran senilai Rp.3862.500.000, (dasar hukum apa yangdipakai PT. Bank DKI) ?

  Rnnys Provimatcondengan Direktur Utama NAJIB dan Komisaris IPI NADJIBHASAN dengan kantor JI. Tebet Barat VIll No. 29 (sejak 15Desember 2004 sampai saat ini) menandatangani kreditpertama kali di PT. Bank DKI cabang Bendungan Hilir sesuaiPerjanjian Kredit Nomor 61 tanggal 19 September 2005dihadapan Notaris lvonne B. Sinyal. Berdasarkan penelusuranyang saya lakukan Notaris Ny. Sumardillah Oriana Rooslan, SHsudah pensiun sejak Tahun 2013 sesuai surat jawaban dariNotaris protokoler Ny.

  Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6002/Beji, seluas358 m2 atas nama IPI Nadjib Hasan;c. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3595/Bintara, seluas277 m2 atas nama Dr. H. Suyoyo Muchtar;d. Tagihan proyek yang akan diterima, telah diikat cessie dengan nilaisebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah)berdasarkan Akta Cessie tanggal 14 Agustus 2008 Nomor 66;Halaman 35 dari 79 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2017/PTUNJKT.e.

• Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsiidain: $46 4h ShHHHGHH GREE Sh IPI GP SHRIMohon putusan yang seadiladilnya; ~337737777Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai terhadap Tergugat danbersabar, namun usaha ini tidak berhasil dan kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehnya; 7 77775

• lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa alamat penggugat yang benar adalahKabupaten Pacitan;e Bahwa yang dimaksud Termohon mempunyai tabiatdan watak kaku apabila ada masalah sedikit sukamain tangan terhadap Penggugat pada posita point 5misalanya bila Penggugat bertanya tentangpenggugat uang, Tergugat langsung marahmarahdan sering menampar pipi Penggugat;e Bahwa yang dimaksud Tergugat tidak jarangmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)pada posita point 6 adalah Tergugat seringmenampar ipi

• Putusan No.441/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Januari2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti P2 berupaasli surat Ikatan Paranormal Indonesia (IPI) Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), maka bukti surat tersebut

• QyWeWNS UIg IPI 7dnyno yepns ueyleduues ISB ui6ul Buek ule) ueBue18o4 25 yep emyeg Wseysec yepl UNWEU uelewepsed ueyeAecnir yeued emyeg yeBnBbued er Suelo yeuns pje66uy deyo yeOnBbued ueybuepes yeOnbbued en Bueso yewry ip e66u dejaye6n6Sued 9102 Wenuer Ynye yesid yepns jeBnbiel uep efnobueg emyeg eBn66ued en Bueso yeni Ip je65ury yejeq 4eplyebnGa, Bussey Yyejepe jNgesse ueieyBuapeduelexHusyes ceqakued emyeg ye jiquieip Buek gg uewele.

• MIDUN;

• 1 (satu) buah Kartu Identitas IPI An. MIDUN;
• 1 (satu) buah Kartu ATM BRI an. MIDUN;
• 1 (satu) buah Buku Rekening BRI An. MIDUN;

• 1 (satu) buah Paspor An. MIDUN;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Midun Alias Verdiansyah Bin (Alm) Laura;

• 1 (satu) buah KTP An. ASTON PANJAITAN;

• 1 (satu) buah Kartu Identitas IPI An.

• Kahar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor334/Pdt.P/2018

• . suaminyabernama bp Haryanto ( pendeta)Bahwa rumah tersebut berdiri di atas tanah milik bp Ipi Najib Hasan.Bahwa saksi sebagai perantara jual beli rumah sengketa antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat VBahwa rumah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat IntoBahwa jual beli terjadi di hadapan Turut Tergugat V, NotarisBurhanudin Husaini.Bahwa harga Rumah sebesar Rp 7.00.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah)sedangkan harga tanah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). sehinggajumlah

  ini semua tanah sudahsaya beli, jadi secara diamdiam itu Ibu Fatamah/Fatimah sudah dijual kepadaPak Salim Bahwa setelah saksi menghadap kepada Saim Salim, Saim Salim memberiketerangan bahwa tanah sisa sebelah ini sudah dibeli oleh orang Tionghoa ; Bahwa Ibu Fatimah/Fatmah adalah ahli waris dari Ali Bajened ; Bahwa saksi tidak mengetahui anak dari Ibu Fatimah/Fatmah ;Bahwa Saksi pernah dengar nama Ipi Najib Hasan, tetapi orangnya saksi tidaktahu ; Bahwa hubungan Ibu Fatimah/Fatmah dengan Ipi Najib

  Bukti TT.I3 : Copy sesuai asli, Sertifikat Hak Milik No.127, Petojo Utara sisa Kec.Gambir, Jakarta Pusat atas nama Ipi Nadjib HasanMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini walaupun telah diberi kese mpatan untuk itu ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat telah mengajukan Kesimpulan pada tanggal 07 April 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara dianggap tercantum

  memiliki hak atas tanah dan rumahsengketa dua lantai yang terletak di Jalan Pembangunan Dalam No. 46 RT 06 RW 001Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir jakarta Pusat yang dibeli dari Tergugat Hany Sulaiman, namun lantai 2 masih ditempati oleh Tergugat 11,111,1V dan V dengantanpa alas hak yang sah, maka Tergugat I, 11, 111, 1V dan V telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan oleh karenanya harus meninggalkan bangunan rumah sengketa lantai 2;Menimbang, bahwa Tergugat Hany Sulaiman dan Turut Tergugat Ipi

• m tersebut adalah milikdari bapak YohanesDe Rosarioleh karena itu maka ahli waris dari alm YohanesDe Rosari juga harus dimasukan sebagai para pihak dalam perkara iniBahwa dari uraian sebagaimana yang telah dikemukakan di atas, makaselain gugatan Para Penggugat bersifat obscuur libel karena salah dan kelirubatasbatasnya, juga masih kekurangan para pihak yang harus digugatdalam perkara ini, sehingga gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya Ipi

  Nomor 630 K/Pdt/2016batas tanah sengketa maupun menyangkut nama dari Tergugat X, sehingga olehkarena itu gugatan Para Penggugat tertanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh kuasa hukumnya Advokat Ipi Daton, S.H., tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterimatiet ontvankelijk verklaardBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Larantuka telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt, tanggal 26 Maret 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak tangkisan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara atas nama ZULKIFLI Als IPI Bin BUSTANI (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka Pengadilan Agama Tenggarong;

• Membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Tenggarong;
1. Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Tiandzhakira Putry lahir di Ipi