Ditemukan 5665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bunuh buntu buncut buruh bukit
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin M. JUNO
43271
  • warga yang saat itu sudah berada di lahanyang berada di atas bidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektare di KampungTempel Dusun Kampung Baru Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan tersebut.
    Khusus untuk wilayahKecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan termasuk dalam kategori rendah.Berdasarkan analisa monitoring jumlah hari tanpa hujan di wilayah RiauDasarian III bulan Juli 2019, khususnya untuk wilayah Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan kondisi hari tanpa hujan termasuk dalam kategorisangat pendek s/d panjang.Berdasarkan peta potensi kemudahan terjadinya kebakaran tanggal 30 Juli2019, Kampung Tempel Dusun Kampung Baru Desa Sungai BuluhKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan potensi kemudahanterbakarkategori
    Telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan akibat kebakaran lahan diAreal Kampung Baru Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan Provinsi Riau seluas 2 ha.2.
    Ketika saksi dan Terdakwasedang berusaha memadamkan api, datang Kapolsek Bunut bersama dengananggota kepolisian yang lain disusul oleh pihak Regu Pemadam Kebakarandari PT.
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Bugin) dengan Pemohon II (Tiara binti Asrak) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Huludikarenakan para Pemohon belum pernah mengurusnya dan Pemohonsekarang ini ingin mencatatkan pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, yaitu di wilayahPemohon bertempat tinggal tetap sampai sekarang, oleh karena itu paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Putussibau, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah
    daripihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu dan Akta Anak dariKantor Dukcapil Kabupaten Kapuas Hulu;8.
    Ibrahim di Dusun AganJaya, Desa Nanga Semangut, Kecamatan Bunut Hulu, KabupatenKapuas Hulu pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010;3.
    2010 Pemohon menikah dengan seorang perempuan (Pemohon II) bernama Tiarabinti Asrak, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai PenghuluKampung di Dusun Agan Jaya, Desa Nanga Semangut,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaH.
    Hulu dikarenakan para Pemohon belum pernahmengurusnya dan Pemohon sekarang ini ingin mencatatkan padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu, KabupatenKapuas Hulu, yaitu di wilayah Pemohon bertempat tinggal tetapsampai sekarang, oleh karena itu para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Putussibau, untuk mendapatkan Buku Akta Nikah daripihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu dan AktaAnak dari Kantor Dukcapil Kabupaten Kapuas Hulu;2.
Register : 12-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 28 Mei 2015 —
2931
  • Kelurahan Pangkalan Bunut Kec.
    Bunut Kab.
    Pangkalan Bunut danyang kedua terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 14.30 wib di belakang Kantor Camat Bunut ;Bahwa saksi HANA masih berusia 14 (empat belas) tahun danmasih duduk di bangku kelas 2 di SMP N 1 Bunut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya3.
    Pangkalan Bunut danyang kedua terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 14.30 wib di belakang Kantor Camat Bunut ;Bahwa saksi HANA masih berusia 14 (empat belas) tahun danmasih duduk di bangku kelas 2 di SMP N 1 Bunut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.
    Pangkalan Bunut dan yang kedua dilakukan pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekira pukul 14.30 wib di belakang KantorCamat Bunut ;eBahwa cara terdakwa pertama kali melakukan persetubuhan dengansaksi HANA adalah terdakwa mengajak saksi bertemu di pondok dekatlapangan motor cross Kel. Pkl.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 562/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 8 Januari 2014 — HERIANTO
302
  • BSP Kisaran danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, karena ada hubunganpekerjaan, atau jabatannya, atau karena mata pencahariannya, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawan Koperasi PT BSP yang bekerja sebagaiPekerja Harian Lepas (Kernek Truk) yang tugasnya mengangkut hasil produksiLump dari Kebun ke Pabrik Bunut untuk dibongkar seluruhnya di Pabrik Bunut,dengan gaji tidak tetap, tergantung volume dan banyaknya getah lump yangdiangkut.Halaman
    Selanjutnya saksi MUHAMMAD SUNANDAR membawagetah lump milik PT BSP yang diambil dari Kebun Kuala Piasa, Kebun TanahRaja, Gedangan dan Kebun PT BSP wilayah Sidodadi ke Pabrik Bunut Factorydengan truk Colt Diesel BK 9852 VM.
    Dan setelah getah lump selesai dibongkar, mobil trukDyna BK 9851 VM dikemudikan saksi Muhammad Nur Rizal Hasibuan keluardari areal Pabrik Rubber Factory Bunut melalui Pos yang dijaga oleh saksiSumiri, saksi Jalal dan saksi Suyanto untuk dilakukan pemeriksaan.
    getah lump dari tempat pengambilan getahlump ke Pabrik Rubber Factory Bunut ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersama Muhammad Rizal Nur Hasibuandan Muhammad Sunandar yang merupakan kernek terdakwa adamenggelapkan getah lump milik PT BSP Tbk Kisaran sebanyak 7 (tujuh)karung goni plastik seberat 141 kg pada hari Senin tanggal 09 September 2013sekitar pukul 17.00 wib di Pabrik Rubber Factory Bunut Kisaran ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut diketahui, seperti biasa mobil truk Dynayang akan membongkar
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pidana - BADERUL MUHAYAD NASUTION BIN ASMAR NASUTION
6617
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit, 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit yang telah busuk selanjutnya disisihkan sebanyak 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang telah busuk untuk dijadikan barang bukti dipersidangan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN VI Unit Usaha Bunut melalui Saksi Peri Fadli Bin Fahri; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam dengan plat nomor BH 4854 GM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
    (Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PTPN VI UnitUsaha Bunut melalui Saksi PERI FADLI Bin FAHRI)e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitamdengan plat nomor BH 4854 GM.(Dikembalikan kepada Terdakwa)4.
    Sesampainya disana, lalu YOGI dan PENDI tanpaseizin pihak PTPN VI Unit Usaha Bunut mendodos kelapa sawit milik PTPN VIUnit Usaha Bunut tersebut sehingga terkumpul sebanyak 30 (tiga puluh) tandanbuah kelapa sawit, lalu Terdakwa bersamasama dengan APRI, NANANG danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Snt.PERI tanpa seizin pihak PTPN VI Unit Usaha Bunut mengangkat satu persatubuah kelapa sawit tersebut untuk disembunyikan di semaksemak.
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Agustus2016 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa mendatangi kebun kelapa sawit milikPTPN VI Unit Usaha Bunut dan melihat YOGI, PENDI, APRI dan NANANGsedang mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VI Unit Usaha Bunut denganmenggunakan sebuah dodos lalu Terdakwa bersamasama dengan NANANG,APRI dan PERI tanpa seizin pihak PTPN VI Unit Usaha Bunut mengangkat satupersatu buah kelapa sawit tersebut dan membawanya ke semaksemak di dekatsebuah parit untuk menyembunyikannya sehingga
    Blok 541PTPN VI Unit Usaha Bunut Desa PinangTinggi Kecamatan Bahar UtaraKabupaten Muaro Jambi dan mendengarsuara orang sedang mendodos sawit;e Bahwa Saksi bersama dengan SaksiHengki Yoshadi karena merasa curigadengan suara mendodos sawit tersebutdan menghubungi Saksi Aep Saefudinsetelah berapa lama lalu Saksi AepSaefudin datang ke lokasi tersebut danbersamasama mengejar para pelakuyang mengambil buah kelapa sawit milikPTPN VI Unit Usaha Bunut;e Bahwa saat dilakukan pengejaran ada 2(dua) orang pelaku
    Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Snt.orang mendodos kelapa sawit di sekitar kebunkelapa sawit milik PTPN VI Unit Usaha Bunut diAfdeling V Blok 541 PTPN VI Unit Usaha BunutDesa Pinang Tinggi Kecamatan Bahar UtaraKabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi datang ke lokasi tersebut danbersamasama mengejar para pelaku yangmengambil buah kelapa sawit milik PTPN VIUnit Usaha Bunut;Bahwa saat dilakukan pengejaran ada 2 (dua)orang pelaku yang melarikan diri dan salahsatunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan pelaku
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tabrani bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Erma Yuslia binti Rusnen) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1998 di RT.03 RW.01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Yuslia binti Rusnen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.O3 RW.01, Dusun Riam Bunut,Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara int ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangansaksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Januari 1998 yangdilaksanakan di RT.03 RW.01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulubernama Gusti Asri, yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusnen, adapun yang menjadi saksi Nikah adalahHaindi dan Adi Wahyudi, dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas ;2.
    Adi Wahyudi bin Yapan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O1 RW.01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat Nikah karena perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraajaran agama Islam pada tanggal 26 Januari 1998 di RT.O3 RW.01, DusunRiam Bunut, Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, KabupatenKetapang ;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo. Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Hlm 9 dari 13 him / Penetapan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA Ktp.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tabrani bin Abdul Karim)dengan Pemohon II (Erma Yuslia binti Rusnen) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 1998 di RT.O3 RW.01, Dusun Riam Bunut,Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang ;3.
Register : 08-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PID/2014/PT.PR.
Tanggal 2 Juli 2014 — ROHANSYAH Alias AMANG ANCA Bin H. JUMAIN
7142
  • KUSASI dengan luas 140.000 m2 mengetahui Pjs.Kepala Desa Bunut GUSTI SETIA MURNI;= 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BAHRANI (ketua Rt. 01 DesaBunut) dan GUSTI SETIA MURNI (ketua koperasi Desa Bunut) tanggal 20Agustus 2010;Hal. 7 dari 16 Pts. No. 44/PID/2014/PT.PR= (satu) lembar surat pernyataan atas nama M. IRWAN N. dan SERGIUStanggal 20 Agustus 2010;=> (satu) lembar surat pernyataan jual beli atas nama SUTARDI dan M.
    .;= 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanah seluas 26 HA di arealDesa Bunut dengan harga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dariROHANSYAH yang ditandatangani oleh SUTARDI dan M.
    Kepala Desa Bunut GUSTI SETIAMURNI;1 (satu) lembar surat keterangan tanah nomor :593/02/BM/II/2008 tanggal 15 Juli 2008 atas namaM. KUSASI dengan luas 140.000 m2 mengetahuiPjs.
    Kepala Desa Bunut GUSTI SETIA MURNI;1 (satu) lembar surat pernyataan atas namaBAHRANI (ketua Rt. 01 Desa Bunut) dan GUSTISETIA MURNI (ketua koperasi Desa Bunut) tanggal20 Agustus 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama M.IRWAN N. dan SERGIUS tanggal 20 Agustus 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli atas namaSUTARDI dan M.
    KUSASI kepada ROHANSYAH,dengan luas 26 HA dengan harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) pada tanggal 08 Agustus 2011,mengetahui kepala Desa Bunut UJANG A.;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanahseluas 26 HA di areal Desa Bunut dengan hargasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dariROHANSYAH yang ditandatangani oleh SUTARDIdan M.
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 02/Pdt.P/2013/PA.Pts
Tanggal 26 Februari 2013 — HERLINAYATI sebagai Pemohon
312
  • Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir untuk menikahkan Pemohon (HERLINAYATI binti TAN SYAHRIAL) dengan calon suami Pemohon HASAN AR. BIN ABDURRAHMAN, sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2013/PA.Ptsear Jl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan wali adhal yang diajukan oleh :HERLINAYATI binti TAN SYAHRIAL, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kupan RT.02 RW.0,1 Desa Bunut Hilir Kecamatan Bunut Hilir Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai "PEMOHON';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
    Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari :Nama : TAN FIRDAUS bin TAN SYAHRIALUmur : 43 tahun, agama IslamPekerjaan : PNS pada Kantor Kecamatan Bunut HilirTempat tinggal di : Dusun Kupan, Desa Bunut Hilir, RT 02 RW Ol,Kecamatan.....Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas HuluSelanjutnya disebut Wali Pemohon;2.
    Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :NamaHASAN AR. bin ABDURRAHMANUmur : 52 tahun, agama IslamPekerjaan : PNS pada Kantor Kecamatan Bunut HilirTempat tinggal di : Dusun Kupan, RT 02 RW 01, Desa Bunut Hilir,Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hilir.3.
    Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonyang akan dicatat di KUA Kecamatan Bunut Hilir Kabupaten Kapuas Hulu, tetapioleh Kepala KUA Kecamatan Bunut Hilir ditolak untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya tersebut di atas berdasarkan Surat Keterangan NmorKk.14.06.11/PW.01/16/2013 tanggal 11 Februari 2013 yang menerangkanketidaksediaannya wali nasab dari Pemohon untuk bertindak sebagai wali nikah;4.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon HASAN AR. binABDURRAHMAN sebagai Wali Hakim;4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 18 Desember 2013 — ABARIATI BINTI SABIN VS EDI MASKOR BIN RAHMAN
4910
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Desa Kriung Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan pada tanggal 26 Maret 2001; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000.- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    emas yangdihadiri dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH I;Bahwa pernikahan tersebut tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama setempat, namun pada tanggal 20 Januari 2012 dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2012, tertanggal 20 Januari 2012 oleh KUAKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan yang menerangkan bahwa seolaholahPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari 2012;Hal. 1 dari 14 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;4.
    SAKSI NIKAH I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan di Desa Kriung Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan pada tanggal 26 Maret 2001;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000.
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALI
7640
  • Padahal sebenarnya Terdakwatelah mengetahui kalau Saksi dan Saksi KUSASI memiliki lahandi Desa Bunut, Kabupaten Lamandau, bahkan Terdakwasebagai Kepala Desa Bunut Kabupaten Lamandau pernahmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 20 Agustus 2010yang menyatakan bahwa Saksi SUTARDI dan Saksi KUSASIselaku pemilik tanah di Desa Bunut Kabupaten Lamandau yangtelah digusur oleh PT. GEMAREKSA, belum mendapatkankompensasi dari PT. GEMAREKSA.
    menyatakanbahwa Saksi SUTARDI dan Saksi KUSASI selaku pemilik tanahdi Desa Bunut Kabupaten Lamandau yang telah digusur olehPT.
    berada di Desa Bunut Kabupaten Lamandau denganSaksi ROHANSYAH dilakukan di rumah kenalan SaksiROHANSYAH yang bernama Sdr.
    Terdakwa jugamenerangkan kalau Saksi SUTARDI dan Saksi KUSASI tidak pernahmempunyai lahan di Desa Bunut, Kabupaten Lamandau.
    Desa Bunut belumdi Kompensasi oleh pihak PT.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 563/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 16 Desember 2013 —
141
  • Lahir : 17 Tahun /01 Januari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok BC 3 Bunut Factory Kec Kota Kis BaratKab.
    angkut ke Pabrik Bunut Factory dimanagetah yang akan digelapkan terdakwa bersamasama saksi MuhammadSunandar dan Herianto sebanyak 3 (tiga) karung.
    getah yang akan mereka angkut ke Pabrik Bunut Factory dimanagetah yang akan digelapkan terdakwa bersamasama saksi MuhammadSunandar dan Herianto sebanyak 3 (tiga) karung.
    Bunut Factory PT.
    , bahwa sesampai di Pabrik Bunut Factory PT.
Register : 31-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H.
Terdakwa:
MAHNUN Alias PANOK
160
  • menggunakan sepeda motor yang digunakan SUDIANTO AliasSUDI dan Terdakwa;Bahwa BUNUT berperan menodongkan sebilah parang kepada korban danmengambil barang barang milik korban sedangkan saksi sendiri berperanhanya berdiri disamping BUNUT dan sekaligus mengawasi disekitar kejadian.Bahwa yang saksi linat pada saat itu BUNUT mengambil tas warna hitam milikkorban dan saksi tidak tahu apa Saja isi tas tersebut karena tas tersebutdibawa oleh BUNUT.Bahwa SUDI dengan Terdakwa duduk diatas sepeda motor sambilmenghadang
    melintas, SUDIANTO Alias SUDI yang saatitu Membonceng AMAQ AGUNG Alias JUME dan BUTUT yang memboncengterdakwa langsung malang jalan dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah memalang jalan tersebut BUNUT dan AMAQ AGUNG AliasJUME turun dari sepeda motor selanjutnya pada saat korban sampai tempatterdakwa dan rekan rekan lainnya korban langsung berhenti karenakendaraan yang digunakannya tidak bisa lewat, kKemudian BUNUT danAMAQ AGUNG menghampiri korban dimana saat itu BUNUT langsungmendekati korban
    dan terdakwa sendiri,BUNUT berperan sebagai orang yang melakukan pencurian dengan caramengambil barang barang milik korban yang dibawa oleh korban saat itusecara paksa dan setelah berhasil mengambil barang barang tersebutBUNUT naik sepeda motor yang terdakwa kendarai dan selanjutnyamenyuruh terdakwa jalan, sedangkan AMAQ AGUNG Alias JUME berperanhanya berdiri disamping BUNUT dan sekaligus mengawasi disekitarkejadian.Bahwa terdakwa melihat pada saat itu BUNUT mengambil tas gandong milikkorban warna
    , sedangkan terdakwa sendiri saat itu menggunakansepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna hijau dengan nomor polisiterdakwa tidak tahu.Bahwa setelah terdakwa dan SUDIANTO Alias SUDI, BUNUT dan AMAQAGUNG Alias JUME melakukan pencurian kemudian terdakwa langsungnaik sepeda motor yang dikendarai oleh SUDIANTO sedangkan terdakwamembonceng BUNUT sambil membawa barang hasil curian dan terdakwabersama rekan rekan langsung melarikan diri menuju arah gunungmelewati kampung pada saat BUNUT hendak membuka tas gandong
    tidaksempat melihat apa isi tas yang dicuri tersebut dan tas hasil curian tersebutsaat itu berada pada BUNUT dan dibawa kabur oleh BUNUT.
Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 387/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 24 Januari 2017 —
4911
  • Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan.Bahwa saksi mengetahui harga sepeda motor tersebut dijual kepada terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua) juta rupiah.
    Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 13 September 2016 sekira pukul 20.00 WIB diAsrama SMKN 1 Bunut Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan saksi di datangioleh terdakwa untuk mengambil dan membawa sepeda moior tersebut. Bahwa benar terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi. Bahwa terdakwa berjanji akan membayar sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama dua atau tiga hari lagi.
    Bahwa terdakwa tetap ingin membeli sepeda motor tersebut karena harganyamurah seharusnya haraga sepeda motor tersebut + Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 20.00 WIB diAsrama SMKN 1 Bunut Kelurahan Bunut Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor tersebut kePangkalan Karinci. Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Saksi JAGAD.
    RUAS UTAMA JAYA ALAT BUKTI SURAT.Menimbang,bahwaberdasarkanalatbuktidanbarangbukti yangdiajukandiperolehfaktafaktahuk umsebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa telah membeli sepeda motor merk Bajaj Pulsar dari saksiJAGAD pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 20.00 WIB diAsrama SMKN 1 Bunut Kelurahan Bunut, Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan.
    Kelurahan Bunut,Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan.Bahwa benar sepeda motor tersebut dibeli dengan kesepakatan harga Rp. 2.000.000.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PID/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — ROHANSYAH Alias AMANG ANCA Bin H. JUMAIN
10577 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Desa Bunut GUST! SETIA MURNI; 1 (satu) lembar surat keterangan tanah nomor : 593/02/BM/II/2008tanggal 15 Juli 2008 atas nama M. KUSASI dengan luas 140.000 m2mengetahui Pjs. Kepala Desa Bunut GUSTI SETIA MURNI; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BAHRANI (Ketua Rt. 01Desa Bunut) dan GUSTI SETIA MURNI (ketua koperasi Desa Bunut)tanggal 20 Agustus 2010; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama M. IRWAN N. danSERGIUS tanggal 20 Agustus 2010;Hal. 4 dari 17 hal. Put.
    Kepala Desa Bunut GUST! SETIA MURNI; 1 (satu) lembar surat keterangan tanah nomor : 593/02/BM/II/2008tanggal 15 Juli 2008 atas nama M. KUSASI dengan luas 140.000 m2mengetahui Pjs. Kepala Desa Bunut GUSTI SETIA MURNI; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BAHRANI (Ketua Rt. 01Desa Bunut) dan GUSTI SETIA MURNI (ketua koperasi Desa Bunut)tanggal 20 Agustus 2010; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama M.
    Kepala Desa Bunut GUSTI SETIA MURNI; 1 (satu) lembar surat keterangan tanah nomor : 593/02/BM/II/2008tanggal 15 Juli 2008 atas nama M. KUSASI dengan luas 140.000 m2mengetahui Pjs. Kepala Desa Bunut GUSTI SETIA MURNI; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BAHRANI (Ketua Rt. 01Desa Bunut) dan GUSTI SETIA MURNI (ketua koperasi Desa Bunut)tanggal 20 Agustus 2010; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama M.
    Kepala Dea Bunut mewakili atas namamasyarakat Desa Bunut Asmani dan yang menerima Rohansyah AliasAmang Anca dengan disaksikan oleh Ariansyah, Ujang AM, Gusti SetiaHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 92 PK/PID/2015Murni, Rapianto. Edi Haryono, Erhami, Sutardi, Padli dan Sarjan (BuktiP.PK.5);f. Surat Kepala Desa Bunut Nomor : 140/36/BNPem/2015 tanggal 30 Juni2015 yang ditujukan kepada PT. Gamareksa Mekarsari (Bukti P.PK.6);g.
    Mengetahui KepalaDesa Bunut Ujang A;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ganti rugi tanah seluas 26 Ha di arealDesa Bunut dengan harga sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dari Rohansyah yang ditandatangani oleh Sutardi dan M.
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
SRI SUNARTI
145
  • Amin Bunut yang telah lahir di Pontianak pada tanggal 3 Februari 1912 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 November 1987;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatakan tentang kematian kakek Pemohon atas nama M.
    Amin Bunut pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;
  • Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp171.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa pemohon adalah cucu dari Amin Bunut dan Buntat.2. Bahwa kakek dan nenek pemohon yang bernama M. AMIN BUNUT yanglahir di Pontianak pada tanggal 03021912 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 10111987 karena sakit, sebagaimana suratkematian Lurah Sungai Jawi Luar Kota Pontianak pada tanggal 14022019 Nomor : 474.3/56/SJL/II/2019.Hal 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Ptk3. Bahwa tentang kematian kakek dan nenek pemohon almarhum M.
    AMIN BUNUT yang lahir di Pontianak pada tanggal 03021912 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10111987.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian M.AMINBUNT tersebut sebagaimana mestinya.4.
    Amin Bunut, dari LurahSungai Jawi Luar tanggal 20 Februari 2019 Nomor 474.3/56/SJLII/2019,diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Nomor 066/0709/SJL.VIII/2019 tanggal 20Februari 2019, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 6171030902180007 tertanggal 9 Februari2018 An.
    Amin Bunut danBuntat; Bahwa benar kakek pemohon yang bernama M.
    Amin Bunut yang telah lahir di Pontianak padaHal 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 3 Februari 1912 dan telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 10 November 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatakantentang kematian kakek Pemohon atas nama M. Amin Bunut padaKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tentangKematian tersebut sebagaimana mestinya;4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ktp
Tanggal 4 April 2019 — Terdakwa
587
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) unit Aki solar Cell MerkRitar RA 12100 dikembalikan pada PUSTU Desa Riam Bunut KcamatanSungai Laur Kabuaten Ketapang melalui saksi Petrus Ciki.4.
    Saksi Petrus Ciki dipersidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan Aki solarCell milik Puskesmas Pembantu (PUSTU) Desa Riam Bunut telahhilang..
    Saksi Sarwano dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan Aki solarCell milik Puskesmas Pembantu (PUSTU) Desa Riam Bunut telahhilang.. Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat di Puskesmas Pembantu DusunHarapan Baru Desa Riam Bunut Kecamatan Sungai Laur KabupatenKetapang.
    Unsur mengambil suatu barang milik orang lainMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi Petrus Ciki, saksi Sarwono serta keterangan anak yang pada pokoknyamembenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul16.00 WIB, bertempat di Puskesmas Pembantu Dusun Harapan Baru DesaRiam Bunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang anak telahmengambil Aki Solar Cell milik PUSTU Desa Riam Bunut Kecamatan SungaiLaur Kabupaten Ketapang.Dengan demikian unsur mengambil
    Unsur dengan maksud ingin memiliki barang tersebut denganmelawan hukumMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi Petrus Ciki, saksi Sarwono serta keterangan anak yang pada pokoknyamembenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul16.00 WIB, bertempat di Puskesmas Pembantu Dusun Harapan Baru DesaRiam Bunut Kecamatan Sungai Laur Kabupaten Ketapang anak telahmengambil Aki Solar Cell milik PUSTU Desa Riam Bunut Kecamatan SungaiLaur Kabupaten Ketapang,
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pid.B/2014/PN. Psp. Sbh
Tanggal 6 Maret 2014 — ALI IMRAN PASARIBU ALS MANTARI
234
  • MAI Bunut ; Bahwa benar alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah sawitmilik PT.MAI Bunut tersebut adalah dodos ; Bahwa benar kerugian yang dialami PT.
    MAI Bunut ;Bahwa benar alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah sawitmilik PT.MAI Bunut tersebut adalah dodos ;Bahwa benar kerugian yang dialami PT.
    MAT Bunut ;Bahwa benar alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah sawitmilik PT.MAI Bunut tersebut adalah dodos ;Bahwa benar kerugian yang dialami PT.MAI Bunut atas pencurian saksi denganterdakwa tersebut saksi tidak mengetahui ;Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.MAI Bunut tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di
    MAI Bunut guna untuk dijual ; Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah sawit milikPT.MAI Bunut tersebut adalah dodos ; Bahwa kerugian yang dialami PT.
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 18 Februari 2011 — H. SURYADI Alias H. YAN Bin BULHASAN
7629
  • Bunut Hilir Kab.
    Paket pekerjaan pembangunan jalanruas Bunut Mangin KabupatenKapuas Hulu tahun 2006.
    Paket pekerjaan pembangunanjalan ruas Bunut ManginKabupaten Kapuas Hulu tahun2004.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 241/Pid.B/2014/PN. KIS
Tanggal 11 Juni 2014 — RIZKI ABDILAH ALS.RIZKI
143
  • Saksi MELISSA FITRI PULUNGAN, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekirapukul 03.30 WIB, bertempat di Dalam Rumah Implsemenbunut Lk V Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan terdakwa mengambil uang milik saksisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa datangkewarung milik saksi MEILISA FITRI PULUNGAN diDalam Rumah Implsemen bunut Lk V Kelurahan BunutKecamatan Kisaran Barat
    Saksi DEDI SUHERMAN, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 03.30 WIB,bertempat di Dalam Rumah Implsemen bunut Lk V Kelurahan BunutKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, terdakwa mengambiluang sesbsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksi Meilisa Fitripulungan;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa datang kewarung miliksaksi MEILISA FITRI PULUNGAN di Dalam Rumah Implsemen bunutLk V Kelurahan Bunut Kecamatan
    Saksi ANGGIAT SIHOMBING, (berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 03.30 WIB,bertempat diDalam Rumah Implsemen bunut Lk V Kelurahan BunutKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, terdakwa mengambiluang sesbsar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik saksi Meilisa Fitripulungan.Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan PidanaNo. 241/ Pid.
    Lk V Kelurahan BunutKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan,mengambil uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) milik saksi Meilisa fitri Pulungan.e Bahwa terdakwa mengambil uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut dengan cara terdakwamelakukan pencurian adalah terdakwa datangkewarung milik saksi MEILISA FITRI PULUNGANdi Dalam Rumah Implsemen bunut Lk VKelurahan Bunut Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan yang sudah dalam keadaantertutup, lalu mencongkel dua keping papanHalaman 9 dari
    B/2014/PNKISterungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 03.30 WIB,diDalam Rumah Implsemen bunut Lk V Kelurahan Bunut Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) milik saksi Meilisa fitri Pulungan;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumadalah
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripi bin Sarpin) dengan Termohon (Siti Hadijah binti Amaq Siti Hadijah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di Dusun Bunut Baok Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten

    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal O1 Februari 1991 di Dusun Bunut Baok Desa Bunut BaokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Tergugat berwakil kepada Amag Nur berwakil kepada maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. , ljabHal 1 dari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya Suami isteri di rumah Pemohon , di Irianjaya selama 19 tahun, kemudian tahun 2010 pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Bunut Baok Desa Bunut BaokKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun dan Termohon terakhir ke luarnegri tahun 2011 dan Pemohon pindah dan tinggal di rumah PemohondiDusun Gili Trawangan Desa Gili Indah KecamatanPemenang KabupatenLombok Barat hingga sekarang ;.
    , Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan TermohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tanggal 01 Pebruari 1991 di Dusun Bunut Baok Desa Bunut BaokKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa,
    Usaman bin Mahrip, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Bertempat tinggal di Dusun Bunut Baok Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saski sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa, sak Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1991 di Dusun Bunut
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripi bin Saripin) denganTermohon (Siti Hadijah binti Amaq Siti Hadijah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1991 di Dusun Bunut Baok Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Saripi bin Saripin) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Siti Hadijah binti Amaq Siti Hadijah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya;5.