• MANDIRI TUNAS FINACE CABANG YOGYAKARTA
  Turut Tergugat:
  OTORITAS JASA KEUANGAN YOGYAKARTA

• Bahwa kemudian sekitar bulan Mei tahun 2013 saksi AGUS MAULANA didatangi pihakleasing BATAVIA FINACE yaitu saksi Ir.

  SYAMSURIZAL yangakan mengambil mobil CRV tersebut dengan alasan terdakwa tidakmelakukan pembayaran kepada pihak leasing BATAVIA FINACE ;Bahwa kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskan kepada pihakleasing BATAVIA FINACE bahwa mobil tersebut telah saksi beli dariterdakwa dan BPKB akan diserahkan dalam waktu 2 (dua) minggukemudian, akan tetapi surat BPKB mobil tersebut tidak diserahkankepada saksi;Bahwa kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE menjelaskan kepadasaksi bahwa surat BPKB mobil tersebut dijaminkan

  FINACE juga menjelaskan kepada saksi AGUS MAULANAbahwa surat BPKB mobil tersebut dijaminkan oleh terdakwa di leasingBATAVIA FINACE sebesar Rp. 167.000.000.00 (seratus enam puluhtujuh juta rupiah) bukan dalam proses balik nama, mendengarpenjelasan tersebut saksi langsung melaporkan terdakwa kepada pihakKepolisian untuk nproses hukum lenih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

  yaitu saksi Ir.SYAMSURIZAL yang akan mengambil mobil CRV tersebut denganalasan terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak leasingBATAVIA FINACE ;Bahwa kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskan kepada pihakleasing BATAVIA FINACE bahwa mobil tersebut telah saksi AGUSMAULANA beli dari terdakwa dan BPKB akan diserahkan dalam waktu 2(dua) minggu kemudian, akan tetapi surat BPKB mobil tersebut tidakdiserahkan kepada saksi AGUS MAULANA;Bahwa kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE juga menjelaskankepada

  yaitu saksi Ir.SYAMSURIZAL yang akan mengambil mobil CRV tersebut denganalasan terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak leasingBATAVIA FINACE , kemudian saksi AGUS MAULANA menjelaskankepada pihak leasing BATAVIA FINACE bahwa mobil tersebut telahsaksi AGUS MAULANA beli dari terdakwa dan BPKB akan diserahkandalam waktu 2 (dua) minggu kemudian, akan tetapi surat BPKB mobiltersebut tidak diserahkan kepada saksi AGUS MAULANA;Bahwa kemudian pihak leasing BATAVIA FINACE juga menjelaskankepada saksi

• Finace Cabang Malang mengetahui sejak awalapabila pembiayaan kepada terdakwa hanya atas nama maka pihakHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN MigPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidak akan menyetujuipembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehingga dalam hal iniPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikan oleh perbuatanterdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh satu ribu empat ratus empat puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

  6 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Migmemberikan keterangan menyesatkan padahal apabila pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang mengetahui sejak awalapabila pembiayaan kepada terdakwa hanya atas nama maka pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidak akan menyetujuipembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehingga dalam hal iniPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikan oleh perbuatanterdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (seratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh

  terdakwa hanya dipakai atas nama, dan terdakwa telahmemberikan keterangan menyesatkan padahal apabila pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang mengetahui sejak awalapabila pembiayaan kepada terdakwa hanya atas nama maka pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidak akan menyetujuipembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehingga dalam hal iniPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikan oleh perbuatanterdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga

  menyesatkan padahal apabila pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang mengetahui sejak awalapabila pembiayaan kepada terdakwa hanya atas nama maka pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidak akan menyetujuipembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehingga dalam hal iniPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikan oleh perbuatanterdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh satu ribu empat ratus empat puluh rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Cabang Malang mengetahui sejak awalapabila pembiayaan kepada terdakwa hanya atas nama maka pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidak akan menyetujulpembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehingga dalam hal iniPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikan oleh perbuatanterdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluh tujuh juta tiga ratustiga puluh satu ribu empat ratus empat puluh rupiah).

• Suari Semarang Nomor 4094629944atas nama istrinya bernama Sri Wiyanti, namun terdakwa Kaswadi Bin Seto yangmengetahui atau patut mengetahui terdapat transfer dana yang bukan haknya tidakberusaha mengembalikan dana tersebut kepada Bess Finace, miskipun sudah menerimapermintaan secara lisan dan tertulis dari Bess Finace supaya terdakwa Kaswadi BinSeto mengembalikan dana yang bukan miliknya tersebut, malah terdakwamenggunakan dana tersebut untuk kepentingan pribadinya seolaholah miliknyasendiri, diantaranya

  Bess Finace karenaterdakwa telah terima transfer senilai Rp. 124.000.000, (seratus dua puluhempat juta rupiah) ke rekening istri terdakwa bernama Sri Wiyanti dan telahterdakwa ambil di Bank BCA Pemuda Semarang bersamasama dengan penjualmobil Nissan XTrail bernama Davit dan pihak Bess Finace bernama pak Udonamun pada tanggl 11 Mei 2015 terdakwa terima transfer lagi dari PT.

  kepada suaminya,selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2015 datang kembali petugas Bess Finace danbertemu dengan istri terdakwa sambil mengatakan tentang doubel transfer sertamemberikan surat somasi yang intinya untuk segera mengembalikan uang yangsalsh transfer masuk ke rekening istri terdakwa dan selang satu minggukemudian datang lagi petugas Bess Finace kerumah terdakwa dan bertemudengan terdakwa dengan mengatakan agar terdakwa mengembalikan uang yangsalah transfer dan terdakwa bilang bahwa uang tersebut

  Adapun proses pengambilan uang Rp. 124.000. tersebutterdakwa ambil dari Bank BCA Pemuda dengan disaksikan bersamasama antaraterdakwa, istri terdakwa, Davit dan juga Udo dari pihak Bess Finace.= Bahwa terdakwa telah terima transferan dana dari Bess Finace sebayak 2 (dua)kali transferan yaitu tanggal 8 Mei 2015 dan tanggal 11 Mei 2015.= Bahwa terdakwa baru mengetahui jika pada tanggal 11 Mei 2015 ada transfermasuk ke rekening istri terdakwa sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluhempat juta rupiah

  ) setelah dikasih tahu dari petugas Bess Finace yang datangkerumah bertemu dengan istri sekitar 7 hari sebelum tanggal surat somasi yaitutanggal 28 Mei 2015.= Bahwa terdakwa sudah di somasi utnuk mengembalikan uang transferan yang kedua tidak mau bahkan malah dibuat untuk mengangsur/membayar hutanghutangterdakwa diantaranya membayar di BPR Artha Mas angsuran mobil truk Hino,angsuran Clipan Finace angsuran mobil L300 Pic Up, membayar kontrakanrumah dan sisa Rp.27.000.000, dipinjamkan kepada teman

• SMS Finace Cabang Unit II Kab. Tulang Bawang Barat,dimana Sdr. Suparman dan Saksi Ahmadi Bin Suraji menanyakan kepadapihak PT. SMS Finace kenapa kedaraannya ditarik oleh pihak oleh pihakPT. SMS Finace, padahal Sdr. Suparman dan Saksi Ahmad Bin Surajisudah melakukan pembayaran angsuran tepat waktu setiap bulannya,dimana pembayaran angsuran tersebut telah dititipkan kepada Terdakwa,dimana saat itu Sdr.

  SMS Finace Cabang Unit II Tulang Bawang unyukmenjelaskan hal tersebut, kemudian Saksi dan Sdr. Suparman segeramendatangi kantor PT.

  SMS Finace Cabang Unit II Kab. Tulang BawangBarat, dimana Sdr. Suparman dan Saksi Ahmadi Bin Suraji menanyakankepada pihak PT. SMS Finace kenapa kedaraannya ditarik oleh pihakoleh pihak PT. SMS Finace, padahal Sdr. Suparman dan Saksi AhmadBin Suraji sudah melakukan pembayaran angsuran tepat waktu setiapbulannya, dimana pembayaran angsuran tersebut telah dititipbkan kepadaTerdakwa, dimana saat itu Sdr.

  SMS Finace Cabang Unit II Kab. Tulang Bawang Barat,dimana Sdr. Suparman dan Saksi Ahmadi Bin Suraji menanyakan kepadapihak PT. SMS Finace kenapa kedaraannya ditarik oleh pihak oleh pihakPT. SMS Finace, padahal Sdr. Suparman dan Saksi Ahmad Bin Surajisudah melakukan pembayaran angsuran tepat waktu setiap bulannya,Hal. 20 dari 27 Putusan No.190/Pid.B/2018/PN.MGLdimana pembayaran angsuran tersebut telah dititipkan kepada Terdakwa,dimana saat itu Sdr.

• Jamil (daftar pencaraian orang/dpo) sehargaRp.32.500.000, tanpa sepengetahuan pihak PT.Olympindo Multi FinaceCabang Malang sebagai pemberi kredit dan terdakwa telahmenghilangkan dan memberikan keterangan menyesatkan kepada pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang dan apabila pembiayaannya bukan untuk terdakwa maka pihak PT.Olympindo Multi FinaceCabang Malang tidak akan menyetujui pembiayaan yang diajukan olehterdakwa, sehingga dalam hal ini PT.Olympindo Multi Finace CabangMalang telah dirugikan

  Jamil (daftar pencaraianorang/dpo) seharga Rp.32.500.000, tanpa sepengetahuan pihakPT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang sebagai pemberi kredit yangmana 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah tahun 2009 no.pol : N1693 CV nomor mesin 1NZX978418 dan nomor rangkaMRO54HY9194638533 BPKB dan STNK atas nama JAP SHERLYSOEGIANTO tersebut masih kredit, sehingga dalam hal ini PT.OlympindoMulti Finace Cabang Malang telah dirugikan oleh perbuatan terdakwasebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluh tujuh

  Cabang Malangsebagai pemberi kredit dan terdakwa telah menghilangkan danmemberikan keterangan menyesatkan kepada pihak PT.Olympindo MultiFinace Cabang Malang dan = apabila pembiayaan nya bukan untukterdakwa maka pihak PT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidakakan menyetujui pembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehinggadalam hal ini PT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikanoleh perbuatan terdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluhtujuh juta tiga ratus tiga puluh satu

  Cabang Malangsebagai pemberi kredit dan terdakwa telah menghilangkan danmemberikan keterangan menyesatkan kepada pihak PT.Olympindo MultiFinace Cabang Malang dan apabila pembiayaan nya bukan untukterdakwa maka pihak PT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidakakan menyetujui pembiayaan yang diajukan oleh terdakwa, sehinggadalam hal ini PT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang telah dirugikanoleh perbuatan terdakwa sebesar Rp. 137.331.440, (Seratus tiga puluhtujuh juta tiga ratus tiga puluh satu

  Lowokwaru Kota Malang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dimana hasil gadai tersebutdi gunakan terdakwa untuk mengansur satu kali dan sisahnya untukmembayar utangMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah jelaslah bahwaTerdakwa telah memalsukan permohonan pembiayaan konsumen danapabila pihak PT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang mengetahui sejakawal apabila pembiayaan kepada saksi WAHYUNI ANDRIANI hanya atasnama maka pihak PT.Olympindo Multi Finace Cabang Malang tidak akanmenyetujul

• ASTRA SEDAYA FINACE
  Terbanding/Tergugat : M. HARIS AFNAN, SH

• (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya dengan tanggal jatuh tempo pada tanggal 25 setiap bulannyaselama 36 bulan;Bahwa sejak tanggal 15 April 2015 terdakwa tidak lagi melaksanakanpembayaran angsuran cicilan;Bahwa sehubungan terdakwa tidak melakukan pembayaran lagi kepada PTReksa Finance, sesuai perjanjian pihak PT Reksa Finance akan menarikmobil yang menjadi jaminan Fidusia;Bahwa pihak PT Reksa Finace dengan terdakwa ada melakukan perjanjianFidusia sesuai dengan Akta Jaminan Fidusia

  tertanggal 29 oktober 2014;Bahwa atas kesepakatan tersebut, pihak PT Reksa Finace akan menarikmobil yang menjadi objek jaminan yang ada pada terdakwa, namun PTReksa Finace tidak dapat melakukan penarikan terhadap objek jaminanfidusia oleh karena terdakwa telah mengubah, menghilangkan ataumemalsukan mobil tersebut tanpa persetujuan tertulis dari PT ReksaFinace;Bahwa mobil tersebut telah dialinkan kepemilikannya oleh terdakwa kepadaorang lain;Bahwa sesuai dengan isi perjanjian fidusia yang salah satunya

  konsumentidak boleh mengalihkan mobil yang menjadi objek jaminan fidusia tanpaseizin tertulis dari PT Reksa Finance;Bahwa pihak PT Reksa Finace tidak menanggung kewajiban atas akibattindakan atau kelalaian pemberi fidusia baik yang timbul dan hubungankontraktual atau yang timbul dari perbuatan melanggar hukum sehubungan PmsHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2017/PNdengan penggunaan dan pengalihan benda yang menjadi objek jaminanfidusia; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Reksa Finace

  (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan sebahagian yaitu; PmsHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 223/Pid.Sus/2017/PNBahwa terdakwa kerugian PT Reksa Finace bukan Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) melainkan Rp. 40.000.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana sisanya dibayarkankepada Mulatua Purba untuk biaya perbaikan mobil;Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut kepada Agus Herwindo Damanikoleh karena terdakwa sudah tidak sanggup lagi membayar angsurannya;Bahwa terdakwa tidak mau membayar angsuran mobil karena terdakwasudah menjualnya;Bahwa terdakwa sudah menjelaskan kepada PT Reksa Finace untukberurusan dengan Agus Herwindo Damanik perihal angsuran mobil;BahwaMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas

• dan Ardiansyah memberikan sureat jaminanpenitipan sepeda motor ke Lesing Mega Finace kepada konsumenHalaman 7 dari 14 Putusan 2292/Pid.B/2016/PN.Lbptersebut dan setelah itu sepeda motor tersebut dibawah terdakwaAsrianto kerumahnya yang berada di Gg.Puri Desa Bakaran Batu Kec.Lubuk Pakam, Dekat Kuburan Cina, dan terdakwa bersama temanyang lain menunggu terdakwa Asrianto diwarung simpangPembangunan Desa Sekip Kec.

  dan Ardiansyah memberikan sureatjaminan penitipan sepeda motor ke Lesing Mega Finace kepadakonsumen tersebut dan setelah itu sepeda motor tersebut dibawahAsrianto kerumahnya yang berada di Gg.Puri Desa Bakaran Batu Kec.Lubuk Pakam, Dekat Kuburan Cina, dan saya bersama teman yang lainmenunggu Asrianto diwarung simpang Pembangunan Desa Sekip Kec.Lubuk Pakam Kab.

  dan Ardiansyah memberikansureat jaminan penitipan sepeda motor ke Lesing Mega Finace kepadakonsumen tersebut dan setelah itu sepeda motor tersebut dibawah Asriantokerumahnya yang berada di Gg.Puri Desa Bakaran Batu Kec.

  dan Ardiansyah memberikan sureat jaminan penitipan sepedamotor ke Lesing Mega Finace kepada konsumen tersebut dan setelah itusepeda motor tersebut dibawah terdakwa kerumahnya yang berada di Gg.PuriDesa Bakaran Batu Kec.

• ADIRA Finace Palopo;Bahwa pihak PT. Adira Finace setelah melakukan verivikasi dan dana telahcair maka pihak PT. Adira Finance Palopo mentransfer melalui pihak Tarunasebagai mitra Deler PT. Adira Finance Palopo kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Pihak Taruna Motor bahwa dana tersebut ditransfermelalui rekeningnya saja dan akan diberikaan kepada Saudara SUNIR ANIRWAN ;Bahwa Terdakwa sengaja meminta kepada pihak PT.

  ADIRA Finace Palopo;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Plp. Bahwa pihak PT. Adira Finace setelan melakukan verivikasi dan danatelah cair maka pihak PT. Adira Finance Palopo mentransfer melaluipihak Taruna sebagai mitra Deler PT. Adira Finance Palopo kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Pihak Taruna Motor bahwa danatersebut ditransfer melalui rekeningnya saja dan akan diberikaan kepadaSaudara SUNIR A NIRWAN ; Bahwa Terdakwa sengaja meminta kepada pihak PT.

  ADIRA Finace Palopo; Bahwa pihak PT. Adira Finace setelan melakukan verivikasi dan danatelah cair maka pihak PT. Adira Finance Palopo mentransfer melaluipihak Taruna sebagai mitra Deler PT. Adira Finance Palopo kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Pihak Taruna Motor bahwa danaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Plp.tersebut ditransfer melalui rekeningnya saja dan akan diberikaan kepadaSaudara SUNIR A NIRWAN ; Bahwa Terdakwa sengaja meminta kepada pihak PT.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan No. 15757 / 280318 / ASF, tanggal 28 maret 2018 dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) 2 ( dua ) lembar bukti setoran dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) An. SRI MULYANINGSIH.
• 7 ( tujuh ) lembar Bukti angsuran ke kantor PT ACC Finace Cabang Tegal.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Uang tunai sejumlah Rp. 17.500.000,- ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bendel Surat Perjanjian Over Kredit tertanggal 26 April 20172. 1 (satu) lembar surat pernyataan No. 15757 / 280318 / ASF, tanggal28 maret 2018 dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) 2 ( dua ) lembarbukti setoran dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) An. SRIMULYANINGSIH.3. 7 ( tujuh ) lembar Bukti angsuran ke kantor PT ACC Finace CabangTegalBarang bukti 1 sampai dengan 3 tetap terlampir dalam berkasperkara4.

  Cabang tegal;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menyanggupi dan mengatakan akanmendatangi ke kantor leasing PT ACC Finace Cabang tegal untukmelakukan over kredit dengan sepengetahuan PT ACC Finace Cabangtegal;Bahwa yang mendengar perkataan menyanggup!

  dan mengatakan akanmendatangi ke kantor leseng PT ACC Finace Cabang tegal untukmelakukan over kredit dengan sepengetahuan PT ACC Finace Cabangtegal adalah :a. Sdri. KHALIIMAH, perempuan, 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatDs. Kalibuntu Rt. 04/03 Kec. Losari Kab. Brebes.b. Sdr DIKY RAGIL SEPTIAN DARMAWAN, 25 tahun, pekerjaanMahasiswa alamat Kab.

  ( ACC ) 2 ( dua ) lembar buktisetoran dari PT Astra Sedaya Finace (ACC ) An.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:ol 1(satu) bendel Surat Perjanjian Over Kredit tertanggal 26 April 2017. 1 (Satu) lembar surat pernyataan No. 15757 / 280318 / ASF, tanggal 28maret 2018 dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) 2 ( dua ) lembar buktisetoran dari PT Astra Sedaya Finace (ACC ) An.

• Barabai mengalami kerugian secara materiil tidak ada akan tetapi secara inmateriil pihak PT Adira Multi Finace Cab.

  Barabai;Bahwa prosedur di PT Adira Multi Finace Cab.

  Adira Multi Finace Cab.

• Menurut Oditur Militer, mobil Grand3 Bahwa pada bulan Agustus 2014 Terdakwa mendatangi kantorFBI Finance meminta waktu untuk berusaha melunasikewajibannya membayar angsuran kepada PT FBI Finace akantetapi pada bulan September 2014 Terdakwa datang lagi kekantor PT FBI Finace dan mengatakan bahwa mobil NissanGrand Livina XV 1.5 AT Nopol B 8191 WY warna abuabumetalik sudah diserahkan oleh Terdakwa kepada Sdri.

  Safitrimantan karyawan PT FBI Finance tanpa disertai bukti serahterima.4 Bahwa setelah PT FBI Finace meminta keterangan kepada Sdri.Safitri ternyata Sdri.

  Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di PusdikkuKodiklat TNI AD dengan pangkat Kapten Cku Nrp. 2193011000071.2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekira pukul 12.00 wibTerdakwa mendatangi kantor BFI Finace di Jl.

  waktu selama 36 bulan akan tetapi Terdakwa hanya membayarsampai dengan angsuran keenam (sampai bul;an Oktober 2013) dansejak bulan November 2013 sampai saat ini Terdakwa tidak lagimelaksanakan kewajibannya membayar angsuran kepada PT BFIFinance.3 Bahwa pada bulan Agustus 2014 Terdakwa mendatangi kantor FBIFinance meminta waktu untuk berusaha melunasi kewajibannyamembayar angsuran kepada PT FBI Finace akan tetapi pada bulanSeptember 2014 Terdakwa datang lagi ke kantor PT FBI Finace danmengatakan

  Safitri mantan karyawan PT FBI Finance tanpa disertaibukti serah terima.4 Bahwa setelah PT FBI Finace meminta keterangan kepada Sdri.Safitri ternyata Sdri.

• Adira Multi Finace Cab.

  Barabai;Bahwa prosedur di PT Adira Multi Finace Cab.

• Saksi ARBAIN;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 301/Pat.P/2020/PN.MtrBahwa Pemohon telah membeli monbil dengan caraoper kredit dari sdri NASRULLAH sekitar tahun 2018;Bahwa Pemohon membeli mobil Toyota Rush 1.5 S ATwarna Silver Metalik tahun 2017 yang selanjutnya kredit dilanjutkan olehpemohon;Bahwa pengajuan kredit mobil tersebut dilakukan oleh Sdri NASRULLAH padatahun 2018 di ACC Finace;Bahwa setelah oper kredit Pemohon langsung angsur ke PT.

  ;Bahwa pemohon ingin melunasi dan mengambil BPKB mobil tersebut namunNASRULLAH sudah tidak diketahui alamatnya lagi;Bahwa ACC Finace meminta pemohon untuk mengajukan permohonanpenetapan melalui pengadilanSaksi H.

  ABDUL MADIR;Bahwa Pemohon telah membeli monbil dengan caraoper kredit dari sdri NASRULLAH sekitar tahun 2018;Bahwa Pemohon membeli mobil Toyota Rush 1.5 S ATwarna Silver Metalik tahun 2017 yang selanjutnya kredit dilanjutkan olehpemohon;Bahwa pengajuan kredit mobil tersebut dilakukan oleh Sdri NASRULLAH padatahun 2018 di ACC Finace;Bahwa setelah oper kredit Pemohon langsung angsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Mataram;Bahwa Pemohon ngangsur setiap bulan sebesar Rp. 11.375.000.

  ;Bahwa pemohon ingin melunasi dan mengambil BPKB mobil tersebut namunNASRULLAH sudah tidak diketahui alamatnya lagi;Bahwa ACC Finace meminta pemohon untuk mengajukan permohonanpenetapan melalui pengadilanTerhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula melampirkan bukti surat yang padaintinya mohon untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Mataramuntuk mengambil BPKB kendaraan tersebut di PT.

  ASTRA SEDAYA FINANCECabang Mataram setelah dilakukan pelunasan olen Pemohon kepada PT.ASTRASEDAYA FINACE;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, Pemohontidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 301/Pat.P/2020/PN.MtrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alin dandinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya

• Untuk pembayaraan Xenia R No.Pol :B1507KKO.1 (satu) lembar surat keterangan dari OTO Finace Jaminan BPKBkendaraan R4 Daihatsu Xenia R sporty warna hitam metalik,tahun 2012, No. Pol B1416FKC, No. RangkaMHKVBP2JCK002303, No.Mesin : DK90249.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) buah Buku tabungan Bank mandiri atas nama DONI RIFINdengan No rek 560012178242.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  MAMAN FIRMANSYAH melakukanpembayaran pembelian satu unit mobil tersebut secara cash ternyataterdakwa dan saksi WAWAN SETIAWAN als WAWAN Bin H ANDH tidakada menyerahkan BPKB kendaraan tersebut dan diketahui ternyata BPKBkendaraan tersebut masih ada dipihak Leassing OTO Finace Harapan IndahBekasi dan terdakwa bersama saksi WAWAN SETIAWAN als WAWAN BinH ANDIH tidak melakukan pembayaran pelunasan kepihak Lessing OTOFinance untuk pengambil BPKB kendaraan tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama

  kepihak Leassing OTO Finace untuk pengambilBPKB kendaraan tersebut; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MAMANFIRMANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp.1 00.000.000.

  WAWAN Bin H ANDIH tidak melakukanpembayaran pelunasan kepihak Leassing OTO Finace untuk pengambilBPKB kendaraan tersebut,Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MAMANFIRMANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 1 00.000.000.

  Pol 81416FKC yang ditanda tangani olehterdakwa seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan setelah Sdr.MAMAN FIRMANSYAH melakukan pembayaran pembelian satu unitmobiltersebut secara cash temyata terdakwa dan saksi tidak adamenyerahkan BPKB kendaraan tersebut dan diketahui ternyata BPKBkendaraan tersebut masih ada dipihak Leassing OTO Finace Harapan IndahBekasi dan terdakwa bersama saksi tidak melakukan pembayaranpelunasan kepihak Lessing OTO Finace untuk pengambil BPKB kendaraantersebut;Bahwa

• Indo Mobil Finace Indonesia yangterdapat di Jalan Imam Bonjol No. 4B Kabupaten Labuhan Batu dan di WilayahKabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengajadan dengan melawan hukun memiliki uang tagihan setoran kredit konsumen3sebanyak 171. 453.040.

  Indo MobilFinance Rantauprapat;Bahwa kemudian terdakwa Zulkifli Harahap Als Zul pada hari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat lagi di Bulan Februari 2012 terdakwa berada di PT.Indo Mobil Finace Indonesia yang terdapat di Jalan Imam Bonjol No. 4BKabupaten Labuhanbatu;Bahwa selanjutnya terdakwa Zulkifli Harahap Als Zul langsung melakukanpekerjaan terdakwa dengan melakukan penagihan kepada konsumen PT.Indo Mobil Finace Indonesia yang terdapat di Wilayah Labuhan Batu danwilayah Labuhan Batu Selatan;

  Indo Mobil Finace Indonesia kemudian saksi langsung memberikan uangsebanyak 708.000.000. (tujuh ratus delapan ribu rupiah), setelah itu terdakwamenagih kepada saksi Satemi sebanyak Rp. 732.000. (tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah), saksi Robby Harahapan Pardede Als Robby sebanyak Rp.520.000.

• Pasifik Paint Cabang Tegal saksi menjabat sebagaiSales sedangkan terdakwa menjabat sebagai Finace ;Bahwa tugas saksi sebagai sales adalah memasarkan produkPerusahaan kepada Toko, memberitahukan promo produkperusahaan yang sedang berlaku, melakukan penagihan factorkwitansi kepada took serta menyetorkan uang pembayaran dari tookkepada bagian Finace ;Sepengetahuan saksi, Terdakwa di perusahaan Pasifik Paintmenjabat sebagai Finace dengan tugas pokok menerima setoranuang pembayaran tagihan dari took yang

  Pasifik Paint Cabang Tegal saksi menjabat sebagaiSales sedangkan terdakwa menjabat sebagai Finace ;Bahwa tugas saksi sebagai sales adalah memasarkan produkPerusahaan kepada Toko, memberitahukan promo produkperusahaan yang sedang berlaku, melakukan penagihan factorHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TgIkwitansi kepada took serta menyetorkan uang pembayaran dari tookkepada bagian Finace ;Sepengetahuan saksi, Terdakwa di perusahaan Pasifik Paintmenjabat sebagai Finace dengan tugas pokok

• Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi pernah ditagih karenaketerlambatan pembayaran angsuran kredit, karena tidak percayasaksi langsung menelpon pihak Adira.e Bahwa saksi membayar angsuran kredit Adira sebelumnya di TebingTinggi.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menagih uang angsuran kreditmobil truck kepada saksi sebanyak 4 (empat) kali dan sudahdisetorkan karena itu saksi percaya kepada terdakwa.e Bahwa angsuran kredit mobil truck milik saksi, yang tidak disetorkanterdakwa kepada pihak Adira Finace

  Lubuk Linggau denganangsuran selama 3 tahunBahwa angsuran kredit mobil truck milik Ssuami saksi, yang tidakdisetorkan terdakwa kepada pihak Adira Finace adalah sebanyak 3(tiga) kali yaitu angsuran ke33 untuk dibulan Agustus 2015, angsuranke34 untuk dibulan September 2015 dan angsuran ke35 untukdibulan Oktober 2015.Bahwa jumlah setiap angsuran yang dibayarkan oleh suami saksikepada kantor Adira Finance Cab.Lubuk Linggau adalah sebesarRp.7.683.000, (tujuh juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah

  sejak Bulan Agustus Tahun 2015.e Bahwa benar terdakwa selama menjadi karyawan Adira Finace Cabang Lubuklinggau pernah melakukan penagihan angsuran kredit mobil truk merk Mitsubishihalaman 13 dari23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Lht14Colt Diesel kepada Saksi Wawan Setiawan sejak bulan Juli 2015, dan uanghasil penagihan tersebut masih di setorkan terdakwa kepada PT.

  sejak Bulan Agustus Tahun 2015.e Bahwa benar terdakwa selama menjadi karyawan Adira Finace Cabang Lubuklinggau pernah melakukan penagihan angsuran kredit mobil truk merk MitsubishiColt Diesel kepada Saksi Wawan Setiawan sejak bulan Juli 2015, dan uanghasil penagihan tersebut masih di setorkan terdakwa kepada PT.

  Cabang Lubuk Linggau, ternyata terdakwa pada bulanAgustus 2015 sampai sekarang tidak lagi bekerja pada Adira Finace Cabanglubuk linggau, dan uang yang selama ini disetorkan melalui terdakwa,padaBulan agustus sampai September 2015 tidak diberikan kepada pihak AdiraFinance Cabang Lubuk Linggau.e Bahwa benar Uang hasil tagihnan mobil angusran krdeit yang diambil terdakwadari saksi Wawan Setiawan, telah digunakan terdakwa untuk membayar hutanghutangnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas

• mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERU PRASETYO, SH putra JOKO SANTOSO pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Juli 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di Kantor PT.WOM Finace

  21 21 Juni 2014 ~ Rp.613.500,15 Indah Sustiar 1 20 Juni 2014 = Rp.476.000,16 Setya Budi 8 23 Juni 2014 jRp.802.000,17 Widodo 1 11 Juni 2014 ~s Rp. 625.000,Jumlah Rp. 15.636.500 e Setelah terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 15.636.000, dari 17 orangkonsumen, dengan sengaja terdakwa menggunakan bukti pembayaran kwitansipasar (tidak resmi) sebagai bukti pembayaran angsuran untuk mengelabuikonsumen yang seharusnya konsumen menerima bukti pembayaran berupa strukEDC yang resmi dikeluarkan oleh PT.WOM Finace

  Cabang Kediri, selanjutnyatanpa seizin dan sepengetahuan PT.WOM Finace Cabang Kediri uang angsuran17 orang konsumen sejumlah Rp. 15.636.500, oleh terdakwa tidak disetorkankepada PT.WOM Finance Cabang Kediri dan digunakan untuk kepentinganterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.WOM Finance Cabang Kediri mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.636.500, (lima belas juta enam ratus tiga puluh enamribu lima ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jopasal

  WOM Finance Cabang Kota Kediri sebagaiTeller Dealer yang ditugaskan menerima uang setoran para konsumen padadealer motor aries motor di daerah pare dan setiap bulannya mendapat upah ataugaji pokok sekitar Rp. 1.840.917,;Bahwa benar peristiwa/kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa diketahui sejak bulan Januari 2014 sampai dengan Juli 2014 bertempatdi Kantor PT.WOM Finace Cabang Kediri Jalan Kapten Tendean Nomor 178 BKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri yang

  WOM Finance Cabang Kota Kediri sebagai TellerDealer yang ditugaskan menerima uang setoran para konsumen pada dealer motoraries motor di daerah pare dan setiap bulannya mendapat upah atau gaji pokoksekitar Rp. 1.840.917,;Bahwa benar peristiwa/kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa diketahui sejak bulan Januari 2014 sampai dengan Juli 2014 bertempat diKantor PT.WOM Finace Cabang Kediri Jalan Kapten Tendean Nomor 178 BKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri yang