Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahul rachel rafel rapel rahim
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2024/PN Jap
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
1.Dance Busub S.Pd
2.Rahel Tiert
8 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak yang bernama SEM BUSUP, lahir di Jayapura pada tanggal 27 Februari 2018, anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama RAHEL TIERT sebagai anak sah Para pemohon ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp125.000.
    Pemohon:
    1.Dance Busub S.Pd
    2.Rahel Tiert
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 256/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon:
1.Tobias Asbanu
2.Rahel Mengga
6 — 6
  • >M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama ANGELO ASBANU Lahir, Panite, 12 Januari 2019 berdasarkan akta kelahiran nomor 5314-LT-26102023-0001 tertanggal 26 Oktober 2023 dan VANIA AURISTELA ASBANU Lahir, Naimata, 22 Juli 2021 berdasarkan akta kelahiran nomor 5314-LT-26102023-0002 tertanggal 26 Oktober 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara TOBIAS ASBANU dengan RAHEL
    Pemohon:
    1.Tobias Asbanu
    2.Rahel Mengga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2010
DONI RAHEL ; PIMPINAN UD. KEAGUNGAN KUPANG ( HERMAN LADO Hr )
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONI RAHEL ; PIMPINAN UD. KEAGUNGAN KUPANG ( HERMAN LADO Hr )
    PUTUSANNo. 876 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkaraDONI RAHEL, beralamat di RT. 15 RW. 08,Kel. Liliba, Kec. Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat/Pekerja;Mel awanPIMPINAN UD.
    diharuskan oleh Pasal 47 ayat (1)Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 = danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,maka oleh karena itu) permohonan kasasi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DONI RAHEL
    No. 876 K/Pdt.Sus/2010perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiDONI RAHEL tersebut tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010oleh Dr. H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. BUYUNG MARIZAL, SH. dan DWI TJAHYOSOEWARSONO, SH.,MH., HakimHakim Ad.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Tng
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
Lim Sang Min
Tergugat:
Rahel Ora
19 — 2
  • Penggugat:
    Lim Sang Min
    Tergugat:
    Rahel Ora
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 183/Pdt.P/2023/PN Tnn
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon:
1.ARRIE FERRY RUMOCHOY
2.JEINE RAHEL LAHOPE
16 — 0
  • Pemohon:
    1.ARRIE FERRY RUMOCHOY
    2.JEINE RAHEL LAHOPE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Agustus 2022 — RAHEL) vs MANGINTA BR SIAGIAN, dkk
104 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHEL) vs MANGINTA BR SIAGIAN, dkk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2531/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
RAHEL KANO
16 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SURYANDOKO
    Terdakwa:
    RAHEL KANO
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
1.Rahel Valentin Purba
2.Heles Anggi Permadi
45 — 45
  • Membatalkan Kutipan Akta Perceraian Nomor 3403-CR-13062022-0001 antara Heles Anggi Permadi dengan Rahel Valentin Purba yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 13 Juni 2022;
  • Menghukum para Pemohon secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Rahel Valentin Purba
    2.Heles Anggi Permadi
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 12 Januari 2016 —
Terdakwa:
IRFAN RAHEL
64 — 22
  • Menyatakan terdakwa IRFAN RAHEL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan me-yakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ? PEMBUNUHAN ? ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5.
    plastik warna kuning serta ada bercak darah, sepotong baju hem lengan panjang merk CKF L urban equipment warna abu-abu hitam dan putih motif kotak-kotak ada bercak darah, sepotong celana panjang jens mer PUM warna biru ada bercak darah dirampas untuk dimusnahkan ;
    Sebuah ikat pinggang kulit merk Rusty, 1 unit HP Samsung GT C3322i warna hitamSilver isi 2 simcard yaitu XL 087852113999 Simpati 081233119899, sebuah simcard simpati Nomor 082243575366 dikembalikan kepada terdakwa IRFAN RAHEL

    Terdakwa:
    IRFAN RAHEL
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 60/Pdt.P/2018/PN Tnn
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
1.RIKO JAIRIT PONTO
2.CHRISILYA APSETI RAHEL PURUKAN
11 — 0
  • Pemohon:
    1.RIKO JAIRIT PONTO
    2.CHRISILYA APSETI RAHEL PURUKAN
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
RAHEL TUEJEH
Tergugat:
PT. JACCS MPM FINANCE
66 — 0
  • Penggugat:
    RAHEL TUEJEH
    Tergugat:
    PT. JACCS MPM FINANCE
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 18 Agustus 2015 — Usman Simatupang bin Rahel Simatupang dan Siti Sahri Harahap binti Tobang Harahap
15 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Simatupang bin Rahel Simatupang) dengan Pemohon II (Masni Siregar binti Juddari) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1985 di Lk II Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Usman Simatupang bin Rahel Simatupang dan Siti Sahri Harahap binti Tobang Harahap
    Usman Simatupang bin Rahel Simatupang, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan RajaInal Siregar, Lk.Il, Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon I.2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Simatupangbin Rahel Simatupang) dengan Pemohon II (Masni Siregar bintiJuddari) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1985 di Lk IlKelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Tnn
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
1.RIKO JAIRIT PONTO
2.CHRISILYA APSETI RAHEL PURUKAN
58 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan menurut hukum anak bernama Keysha Lovelly Shelena Ponto adalah anak dari pasangan suami istri Riko Jairit Ponto dan Chrisilya Apseti Rahel Purukan ;
    3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk memperbaiki tanggal lahir anak semula tanggal 2 Agustus 2010 menjadi 2 Juli 2010 dan nama anak semula Keysha Lovelly Shelena Purukan menjadi Keysha Lovelly Shelena Ponto
    adalah anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri Riko Jairit Ponto dan Chrisilya Apseti Rahel Purukan ;
  • Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Tondano ataupun pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon agar dapat dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.216.000
    Pemohon:
    1.RIKO JAIRIT PONTO
    2.CHRISILYA APSETI RAHEL PURUKAN
    TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :RIKO JAIRIT PONTO, umur 28 tahun, tempat tanggal lahir Tulusan 13 Januari 1990, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, agamaKristen, alamat Lingkungann II Kelurahan Taratara 3Kecamatan Tomohon Barat Kota Tomohon ;CHRISILYA APSETI RAHEL
    oleh karena Para Pemohon belum dicatatkan dalamperkawinan sehingga anak tersebut masih mengunakan nama seperti padaAkta kelahiran ;Bahwa saat ini anak para Pemohon tersebut sudah disahkan sebagai anak daripara Pemohon sesuai dengan sesuai Kutipan Akta Pengesahan Anak nomor7173PGSH280320180001 tertanggal 28 Maret 2018 ;Bahwa Para pemohon saat ini sudah dicatat dalam perkawinan sehinga anakpara pemohon yang bernama KEYSHA LOVELLY SHELENA PURUKAN anakke satu dari perempuan bernama CHRISILYA APSETI RAHEL
    Menetapkan menurut hukum bahwa anak KEYSHA LOVELLY SHELENAPONTO adalah anak dari pasangan sumai istri RIKO JAIRIT PONTO danCHRISILYA APSETI RAHEL PURUKAN;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Tomohon untuk memperbaiki tanggal lahir anak para Pemohon menjadi2 Juli 2010 serta nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran sehinggatertulis dengan nama KEYSHA LOVELLY SHELENA PONTO adalah anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri RIKO JAIRITPONTO dan CHRISILYA APSETI RAHEL PURUKAN dan dicatatkan dalamregister yang disediakan untuk itu ;4.
    maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya ingin mengubah tanggallahir dan identitas anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 para Pemohon adalah suamiistri yang menikah di Tomohon tanggal 23 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 diketahui Pemohon bernamaChrisilya Apseti Rahel
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid.C/2017/PN Kpg
Tanggal 3 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
RAHEL DULE
76 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RAHEL DULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENJUAL PRODUK KOSMETIK YANG MENGANDUNG BAHAN BERBAHAYA KEPADA MASYARAKAT ;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Ling Zhi night cream 12 (dua belas) Pieces Kosmetik
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YASINTA UDAYANA NONA
    Terdakwa:
    RAHEL DULE
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 89/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 29 Mei 2024 —
Terdakwa:
TITUS anak RAHEL
29 — 24

  • Terdakwa:
    TITUS anak RAHEL
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN Parigi Nomor 11/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHEL alias LAE
55 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RAHEL Alias LAE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RAHEL Alias LAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
4.
Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHEL alias LAE
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 173/Pid.Sus/2023/PN Spn
Tanggal 3 Januari 2024 —
Terdakwa:
RAHEL STINKY BIN WANTO
49 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHEL STINKY Bin WANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHEL STINKY Bin WANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan masa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum lewat masa percobaan yang lamanya 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa melakukan tindak pidana atau mengulangi lagi perbuatannya tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan
    segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah buku nikah warna hijau dengan nomor : 087/03/VIII/2022

    Dikembalikan kepada saksi korban WINDARTI Binti KIYOT

    - 1 (satu) buah buku nikah warna merah dengan nomor : 087/03/VIII/2022

    Dikembalikan kepada terdakwa RAHEL STINKY Bin WANTO


    Terdakwa:
    RAHEL STINKY BIN WANTO
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
Tergugat:
PT RAHEL KARYA EMAS
39 — 29
  • Penggugat:
    PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
    Tergugat:
    PT RAHEL KARYA EMAS
    Rahel Karya Emaskepada PT.
    oleh PT Rahel tapi PT Rahel ada koneksi ataubagaimana sehingga pembayaran dari PT Rahel dialinkan ke kita.Yang membayar bukan PT Rahel secara langsung tetapi PTPuspetindo, Saksi mengetahui itu dari PT Puspetindo karena setelahitungitungan tersebut saksi dapat informasi dari atasan saksi bahwahutangnya PT Rahel itu pembayarannya akan dilakukan oleh PTHalaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN CbiPuspetindo, hal ini dikatakan oleh atasan saksi Pak Harry sebelumtransfer dilakukan
    Oleh karena kita sudah mengajukaninvoice untuk pembayaran ke PT Rahel tapi pembayaranya lama dariPT Rahel, sehingga Pak Harry berupaya bagaimana caranyapembayaran kita terima, saksi kurang paham pertimbangan Pak Harrydan orang dari PT Puspetindo seperti apa lalu muncul angkaRp827.000.000,00 (delapan ratus dua puluh tujuh juta rupiah) lebihdahulu;Bahwa ada pertemuan antara PT Facade dan PT Puspetindo yangtidak dihadiri oleh PT Rahel latar belakangnya karena PT Puspetindomemberikan pekerjaan kepada
    PT Rahel, kemudian PT Puspetindo itumempunyai hutang pembayaran kepada PT Rahel, maka dari ituupaya kita untuk menagih piutangnya PT Rahel kepada PTPuspetindo.
    Karena kami menagih ke PT Rahel susah cairnya.Mengenai jumlah uang yang dibayar sekitar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), itu karena uang PT Rahel yang bisa PTPuspetindo berikan kepada PT Facade hanya segitu;Bahwa yang menyebabkan dari PT Facade langsung menagih kepadaPT Puspetindo karena PT Rahel susah untuk ditagih pembayarannya,pimpinan saksi juga sudah pernah menyatakan sudah tidak percayakepada PT Rahel;Bahwa sudah pernah ada surat dari PT Rahel kepada PT Puspetindoyang berisikan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
Tergugat:
PT RAHEL KARYA EMAS
43 — 29
  • Penggugat:
    PT FACADE INTERNASIONAL ROOF METAL
    Tergugat:
    PT RAHEL KARYA EMAS
    Rahel Karya Emaskepada PT.
    oleh PT Rahel tapi PT Rahel ada koneksi ataubagaimana sehingga pembayaran dari PT Rahel dialinkan ke kita.Yang membayar bukan PT Rahel secara langsung tetapi PTPuspetindo, Saksi mengetahui itu dari PT Puspetindo karena setelahitungitungan tersebut saksi dapat informasi dari atasan saksi bahwahutangnya PT Rahel itu pembayarannya akan dilakukan oleh PTHalaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN CbiPuspetindo, hal ini dikatakan oleh atasan saksi Pak Harry sebelumtransfer dilakukan
    Oleh karena kita sudah mengajukaninvoice untuk pembayaran ke PT Rahel tapi pembayaranya lama dariPT Rahel, sehingga Pak Harry berupaya bagaimana caranyapembayaran kita terima, saksi kurang paham pertimbangan Pak Harrydan orang dari PT Puspetindo seperti apa lalu muncul angkaRp827.000.000,00 (delapan ratus dua puluh tujuh juta rupiah) lebihdahulu;Bahwa ada pertemuan antara PT Facade dan PT Puspetindo yangtidak dihadiri oleh PT Rahel latar belakangnya karena PT Puspetindomemberikan pekerjaan kepada
    PT Rahel, kemudian PT Puspetindo itumempunyai hutang pembayaran kepada PT Rahel, maka dari ituupaya kita untuk menagih piutangnya PT Rahel kepada PTPuspetindo.
    Karena kami menagih ke PT Rahel susah cairnya.Mengenai jumlah uang yang dibayar sekitar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), itu karena uang PT Rahel yang bisa PTPuspetindo berikan kepada PT Facade hanya segitu;Bahwa yang menyebabkan dari PT Facade langsung menagih kepadaPT Puspetindo karena PT Rahel susah untuk ditagih pembayarannya,pimpinan saksi juga sudah pernah menyatakan sudah tidak percayakepada PT Rahel;Bahwa sudah pernah ada surat dari PT Rahel kepada PT Puspetindoyang berisikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO
72 — 34
  • Penuntut Umum:
    1.RAHEL, SH
    2.SHOFIA MARISSA, SH
    Terdakwa:
    BUDIONO
    ,M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan : Rahel, S.H.,M.H, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAFSIR S. MELIALA, S.H..M.Hum DESBENNERI SINAGA, S.H., M.HABDUL KOHAR, S.H.,M.H Panitera Pengganti,ZUHERNA, S.H.,M.H Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.