.:::::00eeeeHAMID telah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakit,dimakamkan secara Islam dipemakaman keluarga lingkungan MasjidKi Merogan Palembang meninggalkan cucucucu dan cicit selaku ahlliwarisnya maka secara hukum waris dari Almarhumse deeeeeeeeaaeeeeeeeeaas sebagai berikut.5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagaimana tersebut diatas, ..........cc ee D jugameninggalkan harta atau harta peninggalan (tirkah), berupa :5.1.

P ERA, umur + 30 tahun, suku koto, pekerjaan tani, alamatKincia Tangah sawah jorong Dalam Koto Nagari Surian,Kecamatan Pantai cermin, Kabupaten Solok, adalah anak MAS( kini almh ) sekaligus cicit TIAWA almh dan SAID STMANGKDUN alm selanjutnya disebut selaku Tergugat 2.A;.

Nomor 2909 K/Pdt/2013Tergugat Il sebagai cucu dan terutama Agus adalah sebagai cicit yang telahmemperalat Surat Putusan Tata Usaha Negara Jambi dengan memperjualbelikan kepada pembeli lain;Bahwa Konvensi Para Pemohon Kasasi mengenai halaman 8 (delapan),bahwa tidak bisa dipungkiri bahwa Surat Kuasa untuk mengurus tanah yangberlokasi di RT 014 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru Jambiseluas 5,6 ha, dari H. Abdul Sani dan H.A.

Nomor 2909 K/Pdt/2013tertera tanda tangan atas nama Agus yang adalah sebagai cicit Alm SahakBin Mahlu, sedangkan pada surat kuasa yang ditampilkan oleh ParaTergugat Il adalah berupa foto copy yang tanpa ada tertera tanda tanganatas nama Agus;Bahwa, putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jambi adalah cacat hukumdan untuk itu haruslah dibatalkan yang menyatakan "Menurut hematPengadilan Tinggi jika diperhatikan dan diteliti secara cermat terdapatperbedaan letak objek tanah yang dikuasakan antara Abdul

Nomor 2909 K/Pdt/2013tanah tersebut mengacu pada surat Pegangan andil oleh karena ituPutusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut tidak dapat dipertahan lagikarena tidak mempertimbangkan kebenaran keseluruhan surat kuasaNomor 36;Bahwa, Para Tergugat Il yang adalah cucu dan cicit dari Sahak bin Mahlusebagai pemilik atas tanah dimaksud seluas 5,6 Ha, .dan Kepemilikan ParaPenggugat atas tanah Sahak Bin Mahlu karena memang tanah dimaksudberasal dan atau di beli dari Para Ahli Waris Sahak bin Mahlu danatau

Bahwa Judex Facti telahmemperlindungi Para Tergugat Il sebagai penjual yang beritikad buruk, padahalsesuai dengan keterangan para saksisaksi dan buktiobukti maupun kesaksiandari kedua anak Sahak bin Mahlu yang telah dihilangkan hak warisnya sebagaisebagai anak dari Almarhum Sahak bin Mahlu oleh Para Tergugat yang darigaris keturunan cucu dan cicit, yang di pertimbangkan Judex Facti dalamputusannya telah terbukti pada saat dilakukan JualBeli;Dengan demikian jelas Para Tergugat Il (cucu dan cicit)

bukti11tertulis) sedangkan alat bukti tersebut dalam prosesberacaranya sudah menyangkut dengan pokok perkara, makakeberatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan, karenaputusan Hakim tingkat pertama baru mengenai segi formilgugatan dan belum menyentuh pokok perkaranya dan kalau darisegi formil gugatan sudah tidak dapat diterima, maka tentutidak dimungkinkan lagi untuk mempertimbangkan pokokperkaranya ;Menimbang, bahwa dari para ahli waris yang menggugatada yang berkedudukan sebagai anak, cucu dan cicit

Syamsu Alam Tompo (cicit/Pemohon I);

No. 177/Pdt.P/2021/PA.Skgdan keduanya merupakan cicit moyang dari La Tenri Tappu dan masihmasih hidup serta beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangankedua saksi para pemohon yang saling bersesuaian terbukti dalamperkawinan La Tuddu (Andi Tonralifu) dan Andi Sompa telah dikaruniai 5(dua) orang anak bernama:a. Andi Tenri Lawa Binti La Tuddu (Andi Tonralifu)b. Andi Pacinongi Bin La Tuddu (Andi Tonralifu)c. Andi Suba, S.Sos Bin La Tuddu (Andi Tonralifu);d.

Bahwa cicit moyang dari Latenri Tappu To Appaliweng Daeng PalalloArung Pone matinroe ri Rompegading yang masih hidup sampaisekarang dan beragama Islam adalah sebagai berikut :4.1 Andi Tenri Lawa Binti La Tuddu (Andi Tonralifu)4.2 Andi Pacinongi Bin La Tuddu (Andi Tonralifu)4.3.

., tertanggal 2 Oktober 2013 tentang HariSidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberkaitan dengan perkara ini ;1.DUDUK PERKARA :Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu cicit dari pasangan Almarhum LATABA dan Almarhumah WA PINE, yang mana moyang PENGGUGATtersebut dikenal oleh masyarakat Desa Pemana selaku pemilik Tanah atauTuan Tanah atas Tanah seluas + 4 Hectare yang terletak di Desa Pemana Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dan diatas Tanah dimaksudsebagiannya telah terbit

Kutipan Akta Nikah Nomor52/05/V1/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;Bahwa dari perkawinan tersebut Permohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang Pertama bernama SANY AULIA dan yang keduabernama SUKMA HANDAYANI:;Bahwa Saksi tidak mengingat nama anak ketiga dan anak keempatPemohon karena anak ketiga dan keempat Pemohon masih sangatkecil;Bahwa Pemohon tidak tinggal dengan Pemohon, namun sering bertemudengan anak Pemohon yang merupakan cicit

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Alm RD Ardisasmita bin M Nur sebagai berikut:

1. Anak, cucu dan cicit dari

RIZKY SETIAWAN, bin DIDIN HENDRIANA;

1. Cicit kandung dari pernikahan antara TRESNA bin RD. ARDISASMITA dengan NY. SUPIATINI adalah sebagai berikut :

4.1. DEDE MUHTAR, bin AJAT WIRASUTISNA;

4.2. YEYEH KARTIYAH, bin AJAT WIRASUTISNA;

4.3. IYOM MULYATI, bin AJAT WIRASUTISNA;

4.4. YANA RUSMANA, bin AJAT WIRASUTISNA;

4.5.

MUHAMAD RAFI RAHMADI bin AJAT WIRASUTISNA;

1. Cucu dan cicit dari pernikahan antara RD. ARDISASMITA bin M. NUR dengan SITI ROMLAH adalah sebagai berikut:
   1. Cucu dari perkawinan antara Ny. EULIS ROHAYATI binti RD. ARDISASMITA dengan MAMUN adalah sebagai berikut:

1.1. SUHEL MAMUN, bin MAMUN;

1.2. Drs. H.

NENENG HANISAH, bin MAMUN;

1. Cicit dari pernikahan antara Ny. EULIS ROHAYATI binti RD. ARDISASMITA dengan MAMUN adalah sebagai berikut :

2.1. JUJUN SUSANTI, binti ADANG PENDI SAMSUDIN, BE;

2.2. Ir. IRMA CHRISMASARI, binti ADANG PENDI SAMSUDIN, BE;

2.3. Drs. LUNDI YUNIADI, binti ADANG PENDI SAMSUDIN, BE;

2.4. LULU YULIASARI, SH, binti ADANG PENDI SAMSUDIN, BE;

4.

pertama mengetahuidari undangan yang disampaikan keluarga dan saksi kedua hanyamengetahui dari keseharian Pemohon dan Pemohon Ii adalah pasangansuami istri, dan sudah sejak lama melihat Pemohon dengan Pemohon IIhidup sebagai suami istri tanpa ada gugatan dari pihak manapun dankeberadaannya di Kelurahan Beo Barat, Kecamatan Beo, KabupatenKepulauan Talaut sudah diakui warga setempat serta telah dikaruniaianak enam orang dan semuanya telah berkeluarga, bahkan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki Cicit

Menetapkan, bahwa tanah sengketa adalah tanah peninggalan almarhumah dan yang turun kepada anaknya yaitu, almarhum po dan almarhumah aS kakak beradik, yang belum dibagi waris ole Penggugat (cucu) danTergugat serta Para Turut Tergugat (cicit) sebagai ahli waris yang sah;almarhum4.

(lima), Bahwa,Almarhum Joyokromo, disamping menmilikianak dan cucu tersebut di atas, jugamempunyai harta/barang warisan yang berupa: sebidang Tanah Pekarangan seluas 1300M2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan,dan sebidang Tanah Sawah, seluas 3500 M2,yang terletak keduanya di wilayah Dusun Ill.Desa Kalibening, Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, antara lain:Menjadi : Bahwa, Almarhum Joyokromo disamping memiliki cucudan cicit tersebut di atas, juga mempunyai harta/barang warisanHal. 11

JumariBin Suradi) adalah ahli waris anak dari almarhum Jebrak BintiJoyokromo, sedangkan Penggugatll (Siti Aminah Binti Mulyadi),PenggugatlIll (Mujiono Bin Mulyadi), Penggugat IV (Lilik JuantiBinti Mulyadi), Penggugat V (Asep Dodo Waluyo), dan PenggugatVi (Purna Irawan Bin Mulyadi), adalah ahli waris anak darialmarhum Mulyadi Bin Suradi, dan Turut Tergugat (Daut BinWagio), dan Turut Tergugatll (Ruslan Bin Wagio) adalah ahli warisanak dari almarhumah Wagio Bin Joyokromo dan sebagai ahli wariscucu dan cicit

No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Mt.bagian atas sebidang Tanah Pekaranganseluas 1300 M2, yang diatasnya berdirisebuah bangunan, dan sebidang TanahSawah, seluas 3500 M2;Menjadi : Menyatakan, masingmasing ahli waris cucu dan cicit dariAlmarhum Joyokromo, adalah mendapat bagian atas sebidangTanah Pekarangan seluas 1300 M2, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan, dan sebidang Tanah Sawah, seluas 3500 M2;Bahwa oleh karena dalam perubahan gugatan para Penggugat adapenambahan pihak Tergugat, selanjutnya persidangan

Suradi) adalah ahli waris anak dari almarhumJebrak Binti Joyokromo, sedangkan Penggugatll (SitiAminah Binti Mulyadi), PenggugatlIll (Mujiono BinMulyadi), Penggugat IV (Lilik Juanti Binti Mulyadi),Penggugat V (Asep Dodo Waluyo Bin Mulyadi), danPenggugat VI (Purna lrawan Bin Mulyadi), adalah ahliwaris anak dari almarhum Mulyadi Bin Suradi, danTurut Tergugat (Daut Bin Wagio), dan TurutTergugatll (Ruslan Bin Wagio) adalah ahli waris anakdari almarhumah Wagio Bin Joyokromo dan sebagaiahli waris cucu dan cicit

(Daut BinWagio), dan Turut Tergugatll (Ruslan Bin Wagio)adalah ahli waris anak dari almarhumah Wagio BinJoyokromo dan sebagai ahli waris cucu dan cicit darialmarhum Joyokromo;4. Menetapkan, bahwabarang/harta sengketaberupa :1. Sebidang, Tanah Pekarangan seluas 1300 M2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, biladinilai dengan uang sejumlah Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah), terletak diDusun Ill.

MUHLIS (Cicit)i.2 NURLANA (Cicit)i.8 SAYED KHAIDIR (Cicit + Penggugat)il. AMAN SAKKA bin LALLO (Cucu)iil. M.AZIS bin LALLO (Cucu)iv. ABDUL KADIR bin LALLO (Cucu)v. USDAR bin LALLO (Cucu + Penggugat)vi. ASRI bin LALLO (Cucu)Il. DAPI bin MADJDJA (Anak, meninggal)i. SURYANI binti DAPI (Cucu + Penggugat)ii. TEKKO bin DAPI (Cucu)Ill. TAMPA bin MADJDJA (Anak, meninggal)i. MUH. ALAM bin TAMPA (Cucu + Penggugat)li.

Bahwa oleh karena ALMARHUM telah meninggal dunia, begitupuladengan bapak dan ibu almarhumah ALMARHUM juga telah meninggaldunia lebih dahulu, maka yang menjadi ahli waris almarhumah adalahsaudara kandung, kemanakan, cucu kemanakan dan cicit kemanakanalmarhumah ALMARHUM.Bahwa berdasarkan halhal tersebut yang telah diuraikandiatas, maka Para Pemohon, mohon agar kiranya Pengadilan AgamaMakassar, Cq Majelis menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya.2 .

berikut:Bahwa saksi kenal sebagian Para Pemohon karena keluarga besardari almarhum Siamo bin Sembang;Bahwa Saksi bertetangga dengan Supu yaitu Pemohon ke XI;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan SuratPermohonan di Pengadilan Agama Makassar yaitu mohon ditetapkansebagai ahli waris dari keluarga besar almarhum Siamo kakek dariPara Pemohon;Bahwa Siamo bin Sembang mempunyai saudara kandung bernamaALMARHUM, dan selama hidupnya Mina tidak pernah menikah;Bahwa Para Pemohon adalah cucu dan cicit

dari almarhum Siamo binSembang, atau cucu dan cicit kemanakan dari almarhumahALMARHUM;Bahwa semasa hidupnya Siamo bin Sembang punya isteri bernamaALMARHUMAH, dan hasil pernikahannya dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu. 1.

Bahwa Tergugat akan mengembalikan uang sebagaimana pada poin 3 diatas dengan cara cicit atau angsur yaitu sebesar Rp.2.000.000 / bulan yangakan dibayarkan paling lambat setiap tanggal 20 untuk setiap bulannya danmulai berlaku pada bulan juni 2020.6. Bahwa apabila Tergugat lalai menjalankan kewajibannya untuk membayarsetiap bulannya maka akan dikenakan denda sebesar 25% dari total uangyang akan dikembalikan kepada Penggugat sebesar Rp.66.000.000,7.

Baba Dano Yunus memiliki keturunan yaitu Para Pemohonsebagai Cicit dari Alm. Baba Dano Yunus;10. Bahwa Para Pemohon beragama islam dan maksud dari ParaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukmengganti nama Sertipikat Hak Milik dari nama Pewaris (Alm. Robo DoYunus) ke pembeli tanah tersebut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;11. Bahwa berdasarkan urainurain tersebut di atas, permohonan inidiajukan agar Para PemononHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2021/PA.

Bahwa para pemohon merupakan cucu dan cicit dari almarhum PEWARIS alias PEWARIS dan almarhumah ALMARHUMAH;2. Bahwa PEWARIS alias PEWARIS dan ALMARHUMAH adalahpasangan suami istri yang sah, keduanya menikah sekitar tahun 1869. Dandari pernikahan PEWARIS alias PEWARIS dan ALMARHUMAIH telahdikaruniahi dua orang anak yang masing masing bernama ALMARHUM danALMARHUMAH.

Jumaiyah biniti P.DJUMAIJA alias SATIWAN ) ;

Jumaiyah) = 4,76 % ;

Bahwa terdapat dua cicit Sugan bin Taya yang masih di bawah umuryang tidak termasuk pihak in casu. Bahwa terdapat cucucucu dan menantu Sugan bin Taya yang perluditetapkan sebagai ahli waris dari tiga orang anak Sugan bin Taya yang telahmeninggal dunia, bukan ahli waris dari Sugan bin Taya itu sendiri.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara satu cicit dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaKediri dan telah dikaruniai