Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4639/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wo lll po oll yl aogJl ol : DL pL uss elu
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6554/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
akoh Lgslda) of gas of igs : tia Lagilia) Gur b ylial) alga dae Ubion Y 15) nal)cash 518 Jello) oll Cy Sil cle gals) 9) alas Y cll clu) Eloil Gye esialy daa gly los elu!
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4039/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
5 pailot =o ye (eal Tosdl le blo Vo ellis aro plo>eas 50 elgil elu sail VY Ubu, gl Leal SI Ac Sellope Joa Jeallgl.
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3461/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al ge Y dle ged st Ao elu! BS os Se I 62Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Mei tahun 2019, apabila Penggugatmenanyakan perihal nafkah kepada Tergugat
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ap MJoslar 092 0 SIs elu
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0576/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dapat dinyatakan perkawinan tersebuttelah pecah;Menimbang, bahwa karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:axo Gly loo elu
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kebenaran dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248;elu
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ap MJoslaua 092 0 SIs elu
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
orang anak yang bernama;4.1. anak kandung, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 13 Februari 2015;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan bulan Agustus 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain:5.1 Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadapenggugat seperti berkata Beloon, Elu
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i :ay MJoslsar 092 0 SIs elu
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar't :J , apo VU: > uyAl a> Y Me gd Ct 1d elu! KSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4906/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nomor 4906/Pdt.G/2017/PA.Jryang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Adal Mcp Cp g elu Lg Cemenl Ugh eds alg Cem g Sl) Sle pled Gym GU!
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6250/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY 9p HE Vo 0592 > gj ala LJI wai yr 9 dhe V5 qos lg.9obsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3435/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) Mcp peg elu
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Adal Mcp Cp g elu Lg Cemenl Ugh eds alg Cem g Sl) Sle pled Gym GU!
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2578/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg 5Nl hada Ce) 18) eR al) Ge al GI deg SG) 2 Ls pL) Gadsla Ugilda 9) gas gh Uganea : fie Lagilie) Guy Swill gd dae Ubi Y yi calui OLE ell gi J gill Ga Sal) le Uyal ys) of ala Y sll clay) Elsil Ge g 3alos Ana Gay Lae elu
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3933/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le god Vie) Sear 13) Goal Bo Ge GU Gi Mag GIy a GLY Gadsty (gala) gl Hes 9) Ug yea : iia jLagtiie) Cyr 5 piel) algd daa Usain Y p yala5 (LE nal gl Joli Cpa Sial ple Kal si ol Gla: Y Al elu
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,Putusan Nomor 308/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 5 dari 10yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A Ga alls 58 any eB elu