Memberi izin kepada Pemohon (SARIAMIN bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARIATI binti TARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:SARIAMIN bin SARTO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.O9 RW. 02 Desa Kandangan Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanKARIATI binti TARAM, umur 40 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;5: Memberi izin kepada Pemohon (SARIAMIN bin SARTO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (KARIATI bintiTARAM) di depan siding Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Nomor 886 K/Pdt/2017Sebelah Timur : Sartono: Sebelah Selatan ; Sarto;Sebelah Barat =: Jalan Raya; Sebelah Utara =: Rahmanto;. SHM Nomor 1118, luas : 180 m? a.n. Triyono di Ds. Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Swarto; Sebelah Barat : Kali Kecil:Sebelah Utara : Slamet Sri Rejeki;. SHM Nomor 1110, luas : 375 m? a.n. Rame Kus Rahayu di Ds.

Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Sartono: Sebelah Selatan : Sarto;Sebelah Barat =: Jalan Raya; Sebelah Utara ;: Rahmanto;SHM Nomor 1118, luas : 180 m? a.n. Triyono di Ds. Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten. Dengan batasbatas: Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Swarto; Sebelah Barat : Kali Kecil:Sebelah Utara : Slamet Sri Rejeki;Halaman 4 dari 44 hal. Put.

Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Sartono: Sebelah Selatan ; Sarto;Sebelah Barat =: Jalan Raya; Sebelah Utara =: Rahmanto;d. SHM Nomor 1118, luas: 180 m? a.n. Triyono di Ds. Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Swarto; Sebelah Barat : Kali Kecil:Sebelah Utara : Slamet Sri Rejeki;e. SHM Nomor 1110, luas : 375 m? a.n Rame Kus Rahayu di Ds.

Kemudo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Sartono; Sebelah Selatan : Sarto; Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Utara : Rahmanto;d. SHM Nomor 1118, luas: 180 m? an. Triyono di Ds. Kemudo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Swarto; Sebelah Barat : Kali Kecil; Sebelah Utara : Slamet Sri Rejeki;e. SHM Nomor 1110, luas: 375 m? a.n.

Kemudo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Sartono; Sebelah Selatan : Sarto; Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Utara : Rahmanto;. SHM Nomor 1118, luas: 180 m? an. Triyono di Ds. Kemudo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Swarto; Sebelah Barat : Kali Kecil; Sebelah Utara : Slamet Sri Rejeki;SHM Nomor 1110, luas: 375 m?* a.n.

ERICK GHAZALI,saksi NURZAL (anggota Kepolisian POLSEK Tebing Tinggi), dan saksi SARTO binSARJO dan kemudian saksi DONI EFFENDI menanyakan kepada terdakwa siapakahpemilik dari alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwamengakui bahwa alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik terdakwad; nooner nnn nr nn ne nnn nen nnn ene eeeKemudian saksi DONI EFFENDI memanggil terdakwa, saksi T.

ERICK GHAZALI,saksi NURZAL (anggota Kepolisian POLSEK Tebing Tinggi), dan saksi SARTO binSARJO dan kemudian saksi DONI EFFENDI menanyakan kepada terdakwa siapakahpemilik dari alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwamengakui bahwa alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik terdakwa; ooo n nen nen nnn nn en nnn nen een en eeeKemudian saksi DONI EFFENDI memanggil terdakwa, saksi T.

Saksi SARTO Bin SARJO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa SYAWALLUDIN FITRI Alias IPIT Bin M.

Pelajar Desa Alah AirKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk datang kerumahterdakwd; nnn enn nn nr nn nn nn nnn nn nn nen nnn nnn eeee Bahwa kemudian saksi memanggil saksi SARTO bin SARJO yang rumahnya tidakjauh dari tempat tinggal saksi dan keesokan harinya saksi dipanggil ke kantorPOLSEK Tebing Tinggi dan sesampai disana kemudian anggota Kepolisian PolsekTebing Tinggi memperlihatkan barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu berupa 1(satu) buah kotak yang dibungkus dengan plastik

Bin H MUDJAMIL, KHOERON, SOIMIN,DIRTAM, SUDARTO Alias DARTO, SARTO, SUHUD, ROIS, FEISAL DWITARSONO Als TARSONO Als PANJUL, HARI CAHYADI Als SIBLEK, TOPANWAHYUDIN dengan isi rapat mengenai pengunduran diri kKetua Kelompok TaniTernak Mekar Djaya atas nama SARWONO Als SARNO SARWONO danselanjutnya anggota kelompok memilin Terdakwa MUKTI ALI, SPt.

Bahwa yang memelihara sapi yang ada di kandang sapi milik KTT MekarDjaya tersebut adalah: Soimin, Suhud, Topan, Rois, dan Sarto; Bahwa menurut cerita dari Soimin, Suhud, Topan, Rois, Sarto kepada saksibahwa mereka memelihara sapi yang ada di kandang sapi milik KTT MekarDjaya tersebut (mencari rumput dan membersihkan kandang) dengan digajisebesar Rp.200.000, oleh Terdakwa; Bahwa sapi yang ada di kandang sapi milik KTT Mekar Djaya tersebut sejaksekitar bulan Nopember 2013 sudah habis/ tidak ada; Bahwa

SARTO: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik sebagaimanayang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa saksi sebagai anggota KTT Mekar Djaya sekitar bulan Desember 2010s/d bulan September 2012.

Bendahara: Faisal Dwi Tarsono Als Tarsono.)O1Anggota: Topan, Kirsam, Suhud, Darto, Hari, Rois, Soimin, Sarto danDirtam; Bahwa tidak ada Surat Keputusan Kepala Desa Sumbang untuk berdirinyaKTT Mekar Djaya.

Kemudian pada tanggal8 Maret 2011 diadakan rapat anggota KTT Mekar Djaya yang dihadiri olehTerdakwa, Khoeron, Soimin, Dirtam, Sudarto alias Darto, Sarto, Suhud, Rois,Feisal Dwi Tarsono, Hari Cahyadi als Siblek dan Topan Wahyudin, dengan isirapat mengenai pengunduran diri Ketua KTT Mekar Djaya atas nama Sarwonoals Sarno Sarwono tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo

) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) sebagai berikut:

permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunankarena tanah obyek Hak Guna bangunan No. 479/Gondomananmerupakan tanah Sultans grond, sebab berdasarkan suratdari Kraton Yogyakarta tanggal 5 juni 2003 Nomor68/W&K/VI/03. tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunanyang pada intinya pihak Kraton Yogyakarta tidakmemberikan perpanjangan Hak Guna Bangunan No.479/Gondomanan dan sdr Onggo Hartono diminta untukmenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.479/Gondomanan kepada Kraton Yogyakarta melalui KantorK.H.P Wahana Sarto

B/18/IV/1973 tertanggal5 April 1973; 3 Kwitansi Pembayaran ganti kerugiansejumlah Rp.30.000.000 tartanggal 6 = April1973;4 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah,Kepala Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Tanah tertanggal 13 Juni 1973;5 Kwitansi Pembayaran sebesar Rp.150.000, tertanggal 381973;6 Surat dari Direktorat Agraria DaerahIstimewa Yogyakarta kepada Panghageng KHPWahono Sarto Kriyo Kraton Yogyakartatertanggal 18 Maret 1974;7 Surat dari Direktorat Agraria DaerahIstimewa Yogyakarta kepada

BuktiKomando Daerah Miiliter IV/Diponegoro an.Panglima Kodam IV/Diponegoro tertanggal 29Oktober 2004;24 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo KratonYogyakarta kepada Walikota Yogyakarta Nomor201/W&K/XII/2004 tertanggal 6 Desember 2004;25 Surat Walikota Yogyakarta tertanggal 13Desember 2004; 26 Surat Walikota Yogyakarta tanggal 30Desember 2004; 27 Fotocopy Sertifikat Hak = Pakai No.45/Ngupasan tanggal 4 Maret 2005 atas namaPemerintah Kota Yogyakarta (asli ada padaTergugat Intervensi);28 Surat Walikota Yogyakarta

Bukti T.Int 5 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo KratonYogyakarta Nomor 68/W&K/VI/2003 tanggal 5Juni 2003 ~=~Perihal Perpanjangan Hak GunaBangunan;6. Bukti T.Int 6 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo YogyakartaNomor 172/W&K/X/2004 tanggal 23 Oktober 2004Perihal Berakhirnya masa berlakunya HGB;7. Bukti T.Int 7 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo KratonYogyakarta No. 186/W7K/X/2004 tanggal 22Nopember 2004 Perihal Pengembaliansertifikat HGB sekaligus pengosongan tempat;8.

Bukti T.Int 8 Surat KHP Wahono Sarto Kriyo Kraton9.10.11.Yogyakarta No. 202/W&K/X/2004 tanggal 6Desember 2004 perihal Tanah Ek HGB Bomor479/Gondomanan;Bukti T.Int 9Surat Walikota Yogyakarta Nomor590/2959 tanggal 26 Agustus 2004 PerihalPermohonan Hak Pakai diatas Tanah KratonNgayogyakarta;Bukti T.Int 10 Surat Walikota Yogyakarta Nomor590/4157 tanggal 2 Desember 2004 PerihalPermohonan;Bukti T.Int 11 Surat Walikota Yogyakarta Nomor79590/138 tanggal 15 Januari 2005 ~PerihalPermohonan Hak Pakai atas Tanah

dan pertengkaran dikarenakan masalah kekuranganekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Teergugat tidak pernah mengun jungiPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun, dan Tergugat tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya;SUYAT bin SARTO

danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama IKA DWISURATMININGSIH binti CIPTO PARLI, dihubungkan dengan keterangan saksiberama SUYAT alias WARENDI bin SARTO

mengadili

1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan motor Honda Supra X warna merah Nopol BE 6855 RE Noka MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri 4. menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Dokumen Penuntutan

Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-04-2020 Putusan PA BATAM Nomor 0697/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 10 A.BTMSebelah Utara berbatas dengan Sarto / Blok DK +13M14 Sebelah Baral berbatas dengan Joko/Blok DK 05 + 5MHal. 2 dari 4 hat. Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 28-07-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 244/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon 16 — 0 Menetapkan nama SARTO bin SUKATMO, dalam Kutipan akta Nikah Akta Nikah Nomor 122/10/VI/1996 tanggal 6 Juni 1996 dirubah menjadi SABARUDIN bin SUKATMO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166. 000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ). Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto gunadijadikan sebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. 2202222 no nnn nn nn nen nn nn ncn nnenncnneBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon. 2 200222200 >Menetapkan nama SARTO Pengadilan PA JOMBANG Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-07-2012 Putusan PA JOMBANG Nomor 0055/Pdt.P/2012/PA. Jbg. Tanggal 18 April 2012 — 9 — 0 WARJI BIN SARTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Manduro Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang;2. Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat dan dua orang saksi dan akan dipertimbangkansebagai berikut :e Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, telah sesuai maksudpasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang No.3 tahun 1985jo pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 69ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam, bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan;e Menimbang bahwa saksisaksi WARJI BIN SARTO Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017 Putusan PA JOMBANG Nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah selisin tempat tinggal Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon dicemburukan olehTermohon dengan tetangga sendiri;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulanBahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi ;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MULYONO bin SARTO hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: ASMANI bin MARIYAT dan MULYONO bin SARTO Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama Register : 30-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022 Putusan PA RENGAT Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 6 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Damanuri bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Umi Alifah binti Ihsanuri); Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa: 3.1 Nafkah Iddah untuk selama menjalani masa Iddah sejumlah Rp9.000.000,-(Sembilan juta rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp7.500.000.00,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah Iddah, dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1dan3.2 sebelum mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Rengat; Menetapkan anak-anakyang bernama: 5.1.Rita Damayanti binti Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis tanggal 14 Agustus 1995; 5.2. Ulfa Dwi Damayanti binti Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis tanggal 19 Juni 2002; 5.3 Danang Wisnu Aji bin Damanuri Sarto Utomo, lahir di Kemang Manis 10 Januari 2008; . Pengadilan PN BEKASI Perdata Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2019 Putusan PN BEKASI Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Bks Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon: 1.Donnie Octavio Simbolon 2.Reni Setiawati 36 — 6 Antonius Sarto Mitakda, SVD pada tanggal 21 Maret 2016dan di catatkan di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3275KW220520190004, tanggal 23 Mei 2019 ;Penetapan Nomor 205/Pdt.G.2019/PN.Bks Halaman 13. uraian penetapan ini, maka hal hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah mengenaipermohonan Pengesahan anak para pemohon tersebut;Menimbang, Para Pemohon merupakan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama katholik di hadapan pastor P.Antonius Sarto Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 2 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNALI bin SARTO (Alm)) dengan Pemohon II (ATI YULIATI binti NIMON) yang dilaksanakan pada 03 September 2013 di rumah Pemohon II Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2019/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNALI bin SARTO (Alm), Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 15Juli 1988, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Dusun RaabRT.012 RW. 003 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNALI bin SARTO(Alm)) dengan Pemohon Il (ATI YULIATI binti NIMON) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krspada 03 September 2013 di rumah Pemohon II Desa KedungrejoKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 17-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 5 SARTO bim KASANADI, unnur 53tahun, aganna isianm, pekerjaam PerangkatDesa, bertennpat tinggal di Dusum / unmoyo Kidw) Rt03/Rw.02, DesaJunnoyo,, Kecaametam Salanm, Kabupatem Magelang, nmenerangkanyang pada pokoknya sebagai berikutt:Bahwa saksi kenal dengaim Pengqugat dam Tergugat, karena saksi adalahpannam Pengggat;Bahwa Pengqugat telah nnenikah dengan Tergugat yang bernanna WINARTOBim MULYO ATMOJO, pada tahum 2003 dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugpt dengan Tergugat terakhir hidup merupakan suatu janji yangharus dipenulti olem Tergugat, dinmana janji adalah merupakan ihutang yangharus dibayair sebagainana firmam Allain dalann AlQur'am surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:2 gdalL) of sll pial gillArtinya: Hai orangorang yang berinnan tunaikanlah janjiniu,Meninmbang, bahwa untuk membuktikam pelanggaram taklik talak yangdilakuian T erquaat tersebut Penggugat tela mengajukan 2 (dua) oang saksiyang dinilai olen Majelis Hakinm sebagai berikut:~ Keterangam saksi Penggugat yang pertama SARTO Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021 Putusan PA KISARAN Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 8 Sarto bin Parban, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah kepala dusun Penggugatdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman. hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Saring bin Joyo Taruno dan Sarto Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-08-2012 Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat I, II vs Tergugat I, II, III, IV, V 21 — 9 Binah di samping meninggalkan ahli warisyakni orang tua kandung Penggugat dan Suami sah Penggugat (yangbernama WAGIMAN) dan juga Tergugat s/d Tergugat V, juga adameninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnyatermasuk kepada orang tua Penggugat dan suami sah Penggugat II (alm.WAGIMAN) yang sampai dengan sekarang masih dikuasai dan diusahai olehTergugat: , Il, Ill dan Tergugat V tidak termasuk Tergugat IV (SARTO binTIMIN);Bahwa adapun hartaharta warisan dari alm. Binah yakni:WAGIMAN bin Timin (alm) yang diwakili olen ahli warisnya sebagai warispengganti yakni (anakanak kandung dan istri /Penggugat dan Penggugat 11);RUSLI bin Timin (anak lakilaki kKandung/Tergugat 1);SULIA binti Timin (anak pr kandung /Tergugat II);NURIYAH binti Timin (anak pr kandung /Tergugat III);SARTO binTimin (anak lakilaki kandung/Tergugat IV);NGADIEM binti TIMIN (anak pr kandung/Tergugat V);Menetapkan ahli waris yang mustahag dan alm. Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020 Putusan PA SEKAYU Nomor 0439/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 4 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dwi Kadarwati binti Sardiono) dengan Tergugat (Muryadi bin Sarto Wiryo) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Mei 2000 di Desa Bukit Indah, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin ; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muryadi bin Sarto Wiryo) terhadap Penggugat (Dwi Kadarwati binti Sardiono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum: Rr. Hartini, S.H. Terdakwa: AGUNG FISTOMI SYAIFULLOH Als MBETU Bin Alm KUSAINI 50 — 6 Sarto Sri Suhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUNG FISTOMI SYAIFULLOH Als MBETU Bin(Alm) KUSAINI pada hari Sarto Sri Suhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Sarto Sri Suhartomo , SH diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF seperti tersebutdalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sarto Sri Sunartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05382/ 2021/ NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang