Ditemukan 742 data
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Sofyan Faisal Ridho Alias Sofyan Bin Tono
77 — 12
- 1 (satu) lembar nota pembelian 3 (tiga) buah gelang olimpiade berat 14,75 gram dan kadar 75% di toko perhiasan Nori alamat Jalan Pasar Turi Lantai III E 37-39-40 Surabaya tanggal 6 Juni 2019.
- 1 (satu) lembar nota pembelian 3 (tiga) buah gelang olimpiade berat 14,3 gram dan kadar 75% di toko perhiasan Nori alamat Jalan Pasar Turi Lantai III E 37-39-40 Surabaya tanggal 6 Juni 2019
- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah kalung botaran merica yang diduga palsu dengan berat 15,26 gram dan kadar 70% di toko perhiasan emas Sumber Rejeki alamat Utara Pasar Cermee tanggal 10 Maret 2019.
Reni Ritama, S. H.
Terdakwa:
RAHMA VALENTINO als RAMA Bin SUKARSONO
30 — 34
- 1 (satu) buah kalung emas 1,9 gr beserta suratnya yang dikeluarkan Toko Mas Nori.
Dikembalikan kepada Saksi RAYUNG PUTRI YULINA
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AA 4473 QB warna Hitam Nomor Rangka MH35TL0046K355567, Nomor mesin 5TL355325 atas nama MUKADI alamat Dsn. Semampir Rt 01 Rw 01 Ds. Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab. Magelang beserta kunci dan STNK.
RONY HOTMAN GUNAWAN,SH
Terdakwa:
ISMAIL PALAKUAK Alias ACEL
47 — 17
Menyatakan Terdakwa ISMAIL PALAKUAK AliasMARCEL bersalah melakukan tindak pidana telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU NoRI. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang JoPasal
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR SATRIA WARDANA Als ZUL Bin ZAINUDIN
92 — 4
Barito Utara dan pada saat diamankan pelakumengakui perbuatannya serta menyerahkan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk samsung J2 warna gold, 1 (satu) buahhandphone merk samsung J2 warna hitam, 1 (satu) buah handphonemerk samsung Galaxy J7 wana Gold; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap ZULFIKAR SATRIWARDANA Als ZUL Bin ZAINUDIN bersamasama dengan BRIPKAHARRYS PERMANA dan BRIGPOL NORI RUBIANSYAH dari AnggotaSat Reskrim Polres Barito Utara yang disaksikan oleh istri terdakwayang
79 — 19
Nori, P.Karsumi,P.Supara ;Selatan : tanah P. Sihab, Sumainah ;Barat : Jalan Desa.;Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IJ dan sekarang sebagian besarditanami tebu dan sebagian lainnya dibangun bangunan rumah model L danjuga dibangun gudang yang untuk selanjutnya mohon disebut tanah SengketaV.55.
dengan batasbatas :Timur : tanah Nori dan Suparah ;Selatan : tanah Mistri;Barat : tanah Mbak Kola;Utara : tanah Jalan; Bahwa tanah tersebut dulu asal usulnya milik P.
334 — 222
Apabila kesediaankesepakatan yang dimaksud oleh Para Penggugat adalahKesepakatan Bersama (quod nori), maka tuduhan perbuatan cideraatau wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sangat mengadaadetidak berdasar.Bahwa di dalam Pasal 2 Akta Kesepakatan Bersama menentukan beTeddy Lukmanto mempunyai hak prioritas untuk membeli Tanah tdengan harga, syarat dan ketentuan yang akan disepakati bersdikemudian hari dan Tergugat tetap memiliki hak untuk 1menawarkan Tanah Hotel kepada pihak ketiga lainnya.
Andaipun kesepakatan 1 November :benar adanya (quod nori), kKesepakatan tersebut dilakukan olehPenggugat dan Teddy Lukmanto sebagaimana dalil Para Penggsedangkan nyatanyata Para Penggugat bukanlah pihak yang melhak atas Tanah Hotel sehingga tidak berhak untuk melakukan perbuhukum apapun terhadap Hotel yang berdiri di atas Tanah Hotel.53. Bahwa salah satu syarat subjektif sahnya perjanjian berdasarkan F1320 KUHPerdata adalah kecakapan pihak yang membuat perjatersebut.
23 — 15
surat pernyataan tertanggal 15 Agustus 2011 yangditandatangani oleh Tergugat dalam keadaan dibawah tekanan itudijadikan dasar oleh Penggugat untuk mempidanakan Tergugat , yangmana pada proses pidana tersebut Tergugat tidak mendapatkan bantuanHalaman 11 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDN13.14.hukum yang layak, bahkan tidak didampingi oleh seorang kuasa hukum,yang mengakibatkan Tergugat hilang haknya untuk membela kepentinganhukumnya pada permasalahan tersebut;Bahwa seandainya pun (quad nori
20 — 4
Saksi ZARNINA Binti NORI (Alm);Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polsekta TampanPekanbaru terkait dengan tindak pidana persetubuhan dengan anakdibawah umur yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi korban masih berumur 16 tahun yang lahir tanggal 19Desember 1997;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yaitu anak pertama dari3 orang bersaudara;Halaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2015/PN.PbrBahwa saksi mengetahui bahwa
148 — 47
BINT DJAKFAR ke kas negara sebesarRp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi ELFINA S.E. BINT DJAKFAR juga tidak melakukanpembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian jugadengan pajak yang dipungut oleh saksi ELFINA S.E.
BINTI DJAKFAR ke kas negara sebesarRp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi ELFINA S.E. BINTI DJAKFAR juga tidak melakukanpembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian juga denganpajak yang dipungut oleh saksi ELFINA S.E.
1.EDMON RIZAL ,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
FARID WIJONARKO Pgl. FARID
84 — 3
Pengertian ini dibedakan daripenggunaan secara awam bahwa tanaman sama dengan tumbuhan.Pada kenyataannya, hampir semua tanaman adalah tumbuhan, tetapike dalam pengertian tanaman tercakup pula beberapa fungi (amurpangan seperti jamur kancing dan jamur merang) dan alga (penghasilagaragar dan nori) yang sengaja dibudidayakan untuk dimanfaatkannilai ekonominya.
65 — 26
Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.Putra Raja dengan nilai kontrakRp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapiterdakwa juga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrak Rp.34.500.000,00 (termasukpajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kas negara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan oleh Cv.Burag Nori
Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.Putra Raja dengan nilai kontrakRp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi terdakwajuga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrak Rp.34.500.000,00 (termasuk pajak yangbelum disetor oleh saksi Elfina ke kas negara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan oleh Cv.Burag Nori
4.Hutri
5.Wilda Handayani
6.Fadli Hidayat
7.Ali Akbar Sanjani
8.Defrika Rahman
9.Rusdinata
10.Wenni Handani
11.Enggrid Wulandari
12.Widi Setya Pratama
13.Mahyudi
14.Nori Susanti
15.Indah Kumala Sari
16.Irfan Adipa
17.Annisa Suriyati
18.Sony Kurniawan
19.BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU
Turut Tergugat:
Septriyani Gebi
99 — 30
A
4.Hutri
5.Wilda Handayani
6.Fadli Hidayat
7.Ali Akbar Sanjani
8.Defrika Rahman
9.Rusdinata
10.Wenni Handani
11.Enggrid Wulandari
12.Widi Setya Pratama
13.Mahyudi
14.Nori Susanti
15.Indah Kumala Sari
16.Irfan Adipa
17.Annisa Suriyati
18.Sony Kurniawan
19.BUPATI KABUPATEN ROKAN HULU
Turut Tergugat:
Septriyani Gebi
Terbanding/Tergugat I : Norma
Terbanding/Tergugat II : Nurung
Terbanding/Tergugat III : Hj. Hasnawati
Terbanding/Tergugat IV : H. Barding
Terbanding/Tergugat V : I Tang
Terbanding/Tergugat VI : Dahniar
Terbanding/Tergugat VII : Rudianto
Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Darwis
21 — 7
Nori, Hj. Rohana (cucu samping Halide)meminjam tanah obyek sengketa kepada Halede untuk ditempati. Bahwa setelah Talaba meninggal dunia, maka anak Talababernama Kasirang bersama Hajji yang menempati tanah milik Haledeyaitu tanah obyek sengketa. Bahwa setelah Hajji meninggal dunia, maka anak Haji yaituTergugat masih tinggal di atas tanah obyek sengketa bersamadengan suaminya yakni Tergugat II. Bahwa Hj. Rohana pernah tinggal di atas tanah obyeksengketa, dan rumah Hj.
75 — 32
Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Tohri, sawah Amaq Rima, dan Sawah Amaq Nori 2.4. Tanah pekarangan seluas + 15 are, terletak di Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas Sebelah Utara berbatasan dengan sungai, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Sapari dan H. Badarudin, Sebelah Barat berbatsan dengan pekarangan Mamiq Indar, Munaim,H Abd. Karim dan rumah H.
Sebelah Timurberbatasan dengan sawah Tohri, sawah Amaq Rima, danSawah Amaq Nori adalah harta peninggalan Amaq Rusdanyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya ;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi serta Turut Tergugatuntuk membagi harta peninggalan Amaq Rusdan sebagaimanatersebut pada Amar petita rekonpensi point 2 kepada semua abhliwaris/ahli waris pengganti yang telah ditetapkan dengan bagianprosentase yang sama sebagaimana tertuang
1.Ahli Waris alm.YAHU YAITU : NURU, ARPAN, MANDAWE, OGAH dan ASGAR
2.Ahli Waris Alm.MUHAMADYA : TAMIN, SURYADIN, ARYADIN, MUNARLIN, LALANG,TIRI, MARIE, SINAR, ONDA dan HANDAYANI
3.Ahli Waris Alm.MUNANG : DINA, TINA dan TINI
4.Ahli Waris Alm.RADIAH : SRI dan LIPUR
5.MASRAN
6.SAHABUDDIN
7.PALLA
Tergugat:
1.LINDA SALIM
2.Ahli Waris BAHNUDIN PARIGADE YAITU : NORI, ZULFIA, SOFYAN dan NAHDA
3.RAIS
4.PEMERINTAH RI Cq.Kepala Kelurahan
36 — 18
Penggugat:
1.Ahli Waris alm.YAHU YAITU : NURU, ARPAN, MANDAWE, OGAH dan ASGAR
2.Ahli Waris Alm.MUHAMADYA : TAMIN, SURYADIN, ARYADIN, MUNARLIN, LALANG,TIRI, MARIE, SINAR, ONDA dan HANDAYANI
3.Ahli Waris Alm.MUNANG : DINA, TINA dan TINI
4.Ahli Waris Alm.RADIAH : SRI dan LIPUR
5.MASRAN
6.SAHABUDDIN
7.PALLA
Tergugat:
1.LINDA SALIM
2.Ahli Waris BAHNUDIN PARIGADE YAITU : NORI, ZULFIA, SOFYAN dan NAHDA
3.RAIS
4.PEMERINTAH RI Cq.Kepala Kelurahan
David Sianturi, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO AFRIYANSYA Als CUY Bin M. ZAITUN
2.DERY AGUSTIAN SYAHPUTRA Als DEOT Bin ZULKIFLI
49 — 8
puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Cuture Basic;
- 1 (satu) buah topi warna hitam;
- 1 (satu) buah tas warna hijau;
- 1 (satu) buah tas warna cokelat dengan tulisan Eiger;
- 1 (satu) buah tas warna abu-abu dan cokelat dengan tulisan HTS;
- 1 (satu) buah kalung emas putih;
- 1 (satu) buah lempengan emas kuning dari cincin emas kuning;
Dikembalikan kepada saksi Nori
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
KRISTINA LATBUAL,S.Sos Alias TINA
97 — 51
saat itukemudian Terdakwa menjawab dengan mengatakan kamong (kalian)kemudian Saksi Sami Latbual Alias Sami kembali menaiki mobilnya dankemudian pergi sambil masih mengatai Saksi galojo (rakus); Bahwa yang berada di tempat kejadian saat itu adalah Saksi, Terdakwadan Saksi Sami Latbual Alias Sami ,Saksi Nori Latobual, Saksi Jois Nurlatu,sedangkan Saksi Leonardus Mosez Alias Leo dan Saksi Kory Doli Hukomberada kurang lebih 5 (lima) meter dari tempat kejadian; Bahwa Kakek dari Saksi telah meninggal duania
157 — 137
terambil jalan tol kuranglebih 8.000 M*;Bahwa untuk sisa tanah bisa diajukan ke pihak Panitia untuk dibebaskan secaraBahwa Saksi hanya menilai tanah yang kena pembebasan jalan tol saja;Bahwa instrumen dari SPI 306 itu ada lokasi, akses/jalan, alas hak/kepemilikan,elevasi, konturpermukaan, peruntukan, luas dan posisi;Bahwa nilai yang sudah ditentukan oleh Penilai tidak bisa turun;Bahwa Laporan Penilai disampaikan kepada Panitia dan nilai tersebut tidak bisadirubah oleh Panitia:Hal 17 dari 30Putusan Nori
28 — 17
akan menyewakannya dan saksi yakin alat berat tersebut tidakdigunakan untuk perbuatan pidana, karena dalam surat perjanjian yang dibuat padapasal 5 ayat (2) bahwa pihak penyewa menjamin bahwa kebun kelapa sawit yangdikerjakan oleh pihak kedua tidak dalam sengketa atau dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa saksi tidak tahu jika lahan yang dikerjakan oleh Para Terdakwa berada dalamKawasan Hutan Tahura sekitar Tanjung.e Bahwa yang menjadi operator alat berat tersebut adalah saksi Nori
108 — 66
nilai kontrak Rp.34.500.000,00 sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29 November 2012 pekerjaan telahselesai dikerjakan 100% akan tetapi terdakwa juga tidak melakukanpembayaran atau (0%) dari nilai kontrak Rp.34.500.000,00(termasuk pajak yang belum disetor oleh terdakwa ke kas negarasebesar Rp.3.606.819,00 (tiga milyar enam ratus enam jutadelapan ratus sembilan belas rupiah).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori