• Bahwa apabila Nasabah melakukan tunggakan pembayaran selama 3(tiga) kali berturutturut tanopa ada pemberitahuan kepada PNM, makasecara sukarela, sadar dan tanpa paksaan dari siapapun, menyerahkankekuasaan agunan sepenuhnya kepada PNM untuk pengambilalihnan hakatas agunan guna penyelesaian kewajiban tertunggak;22.Bahwa dikarenakan Tergugat/Pengadu telah melakukan wanprestasisebagaimana penjelasan angka 20 diatas maka Penggugat/Teradumelakukan haknya untuk menjual jaminan yang telah dijaminkan kepadaPenggugat

• Mitra Bisnis Madani (PNM Mekar) melalui perantaraan Saksi Hairul Bariah;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• mengingat anak Pemohon tersebut masih belum dewasa,maka maka proses penjaminan sertifikat tanah tersebut harus adain terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri Banyuwangi, oleh karenaitu Pemohon sebagai orangtua (ayah) kandungnya yang saat inimenanggung segala kebutuhan hidup, maka sepatutnya menuruthukum Pemohon ditunjuk untuk bertindak mewakili anak Pemohonyang masih belum dewasa guna menandatangani segala bentukSuratSurat yang berhubungan dengan proses penjaminan sertifikatatas tanah tersebut ke Bank PNM

• Sebidang tanah SHM No. 1245/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 1621 M2, yangdialinkan dibawah tangan dengan melunasi kredit PNM tertanggal28 Januari 2016 atas nama NICO TITUS DWI PRASETYO MULYO,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah Milikh.

  Tanah Milik Sebelah Timur Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1974/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 446 M2, yangdiperoleh pada 18 Desember 2014 Akta Jual Beli No 300/2014,dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah Milik Sebelah Selatan Jalan Sebelah Barat Tanah Milik Sebelah Timur Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1245/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 1621 M2, yangdialinkan dibawah tangan dengan melunasi kredit PNM

  Tanah Milik Sebelah Timur Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1974/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 446 M2, yangdiperoleh pada 18 Desember 2014 Akta Jual Beli No 300/2014,dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah Milik Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat Tanah Milik Sebelah Timur : Tanah MilikSebidang tanah SHM No. 1245/Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan luas 1621 M2, yangdialinkan dibawah tangan dengan melunasi kredit PNM

  Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T.10 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya PNM(Permodalan Nasional Madani) Nomor: 002/ULMKDPR/SPL/I/2016tanggal 28 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PT.PermodalanNasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) KediriPare.

• PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) UNITLAYANAN MODAL MIKRO (PNM ULaMM)INOBONTO, berkedudukan di Jalan Trans. Sulawesi,Kelurahan Inobonto, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, Sulawesi Utara;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q.KEMENTRIAN KEUANGAN R.I. c.g. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.g. KANWIL DJKNSULAWESI UTARA, TENGAH, GORONTALO, DANMALUKU UTARA c.g.

• Permodalan Nasional Madani PNM Persero
  Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
  Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran

  Permodalan Nasional Madani PNM (Persero) berkedudukan di UnitLayanan Modal Mikro Ungaran Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat II ;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang,berkedudukan di JI. Imam Bonjol No. ID KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ungaran,berkedudukan di JI.

  Permodalan Nasional Madani PNM(Persero), Berkedudukan di Jakarta.Bahwa Pendaftaran Hak Tanggungan tersebut diatas telah sesuai denganUndangUndang Hak TanggunganNomor 4 Tahun 1996 dan ketentuanPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997, tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa sesuai dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan disebutkan Apabila Debitor cedera janji, pemegang HakTanggungan pertama

  PermodalanNasional Madani PNM (Persero), Berkedudukan di Jakarta;4. Menyatakan sah dan benar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yangdikeluarkan oleh Tergugat IV;5.

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : O6/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tertanggal 12 Maret 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa : RIDWANBin M. IDRIS;3. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Majene No.

  O6/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tertanggal 12 Maret 2014tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada tanggal 25 Maret 2014 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RIDWAN BIN M.

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 23/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 23/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;3.

• Selama ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mau tahu, $PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai Kepala Kantor PermodalanNasional Madani (PNM) UlaMM Prembun, secara ekonomi adalahterkategori orang yang mampu, namun selama ini sebagai isterinyaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tidak pernah tahu danHalaman 6 dari 20 hlm.

  Terbanding, dalam dalil jawab jinawab tidak pernahmenyangkal dalil Pembanding, yang menyatakan bahwa Terbanding,adalah seorang Kepala Kantor Permodalan Nasional Madani (PNM)UlaMM Prembun, yang secara ekonomi dalam kategori orang yangmampu;Bahwa hal tersebut tidak pernah dibantah oleh Tergugat /Terbanding karena memang benar adanya. Terbanding adalah orangyang mampu secara ekonomi;3.

• Dikembalikan pada saksi korban AHMAD LIS

  1 (satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM

  Mekaar.

  Pakuniran Kab.Probolinggo.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM Mekaar.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran bank ptpn1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario 150, No. plat : N6234ME, warnahitam, No. Ka: MH1K1K1111FK108929, No.

  Probolinggo.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran Bank PNM Mekaar.1 (Satu) lembar foto copy blangko / kartu pembayaran bank ptpn1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario 150, No. plat : N6234ME, warnahitam, No. Ka: MH1K1K1111FK108929, No.

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 13 (tiga belas) Dos Box HP Merk Samsung;

dikembalikan kepada saksi Siti Khatijah selaku Kepala Unit PNM

• Sudah lama dan berkalikali serta banyak sekali orangyang menyarankan/oahkan mendesak agar Pemohon segeramenceraikan Termohon karena sikap dan perilaku Termohon yang takpunya hati nurani, picik dan serakah ;Kemudian rumah Kaladawa dibankkan lagi di bank PNM, sebesar180.000.000, (sertus delapan puluh juta rupiah). Pemohon tidak maumenandatangani/acc sedangkan Termohon memaksa terus terhadapPemohon. Termohon terus bersikeras dan berjanji akan membayar cicilanhim. 10 dari 27 him.

  Pemohon tetap pikirpikir,namun Termohon mendatangkan pegawai bank PNM dan Notarisnya ketempat Pemohon bertugas, yakni di SDN xxxxx 01, Kramat Tegal.Pemohon terpaksa menandatangani kredit tersebut atas nama Termohon: TERMOHON, di tempat Pemohon bekerja/ tidak di kantor Bank PNM.Sekarang rumah Kaladawa dalam penguasaan bank PNM dan akandilelang karena termohon menunggak angsuran kredit. Dan mengingkarijanji semula, yakni bersedia utk tidak menunggak kredit. Apakah ini jugabukan perselisihan ???

• PNM VENTURE CAPITAL
  2.2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA JAWA BARAT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)BEKASI

• Il, RT 004/RW 005 (sebelahMesjid Baiturrahman), Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding II;PT PNM (Persero), berkedudukan di Jalan DI Panjaitan Nomor5 Bangkinang, Kabupaten Kampar Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada: Wisnu Kamulyan, dan kawankawan, ParaKaryawan PI Permodalan Nasional Madani (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2015;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II/

  Hayatunnupus telah dijaminkanoleh Tergugat kepada PNM Tergugat III (untuk pinjaman uang);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas dan terang Tergugat , Ilbenarbenar telah melakukan perobuatan melawan hukum dalam perkaraa quo, yaitu tidak menjalan kewajiban semana mestinya.

  Pekanbaru guna untuk biaya keperluan sekolah anak,selanjutnya oleh PNM Pekanbaru melakukan checking di Kantor PertanahanKota Pekanbaru, hasilnya tanah milik Tergugat I/Pembanding II/PemohonKasasi adalah bersih, bebas dari sengketa maupun tersangkut jaminan hutangkepada pihak manapun.

  Hal ini nampak sekali disengaja di buat belakangan dengan ketikan agar Tergugat I/PembandingIl/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus) dapat dikelabui dan dijebak;Bahwa benar Tergugat I/Pembanding II/Pemohon Kasasi menjaminkan SHMNomor 311 kepada PNM Pekanbaru karena tanah tersebut adalah nyata milikdan atas nama Tergugat I/Pembanding II/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus)dan benar pula Dahniar (Penggugat) melaporkan Tergugat I/PembandingIl/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus) ke Polres Kota Pekanbaru tetapi sampaisaat

  yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: HAYATUNNUPUSdan Pemohon Kasasi Il PT PNM

• kenal yaitu Terdakwa Rimbun Siringoringo, namun menurutketerangan istri saksi bahwa terdakwa tersebut setelah ditangkap RT Ahmadi danwarga, terdakwa berhasil melarikan diri ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadap rumah saksi, kamarrumah dalam keadaaan berantakan, pintu bagian belakang dapur roboh dan papantriplek pada pintu akses masuk dari ruang dapur kedalam rumah terbongkar padabagian bawahnya; Bahwa barang dan uang milik saksi yang tersebut merupakan uang pinjamanusaha dari PNM

  (Permodalan Nasional Madani) dari program pemerintah untukusaha kecil menengah dan uang tersebut saksi letakkan dibawah lipatan kain bayi,yang berada diatas lemari kamar tidur saksi, sedangkan HP dan jam tangandiletakkan di atas lemari kamar saksi; Bahwa saksi menerima uang pinjaman usaha dari PNM tersebut satu minggusebelum peristiwa pencurian ini terjadi; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa masuk kerumah saksi melalui pintubelakang, karena dilihat dari dalam rumah pintu belakang rusak dan dalam

  meninggalkan terdakwa karenasaksi mau kembali kerumah ibu saksi, Saat itu terdakwa pergi duluan meninggalkanrumah saksi dan saksi pergi kKerumah ibu saksi; Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin dengan nomor polisi yang terpasang BP 333 RB, nomor rangka dan nomormesin tidak dapat terbaca keseluruhan adalah milik Terdakwa yang ditinggal di dekatrumah saksi; Bahwa uang saksi yang diambil sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)merupakan uang pinjaman usaha dari PNM

  (Permodalan Nasional Madani) dariprogram pemerintah untuk usaha kecil menengah, yang saksi pinjam satu minggusebelum kejadian; Bahwauang yang saksi pinjam dari PNM (Permodalan Nasional Madani) belumada saksi gunakan dan HP yang hilang tersebut sebelumnya dalam keadaan error; Bahwa saksi hanya tinggal berdua dengan suami dirumah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

• (1) huruf a Perjanjian Kredit :menyimpang dari ketentuan yang ditetapkan dalam Pasalpasal diatas, Debitur dinyatakan Wanprestasi dan dinyatakan telah JatuhTempo apabila: DEBITUR tidak membayar angsuran selama 3 (tiga) kali berturutturut dalam jangka waktu pembiayaan dan tidak memenuhi salahsatu kewajibannya yang telah ditetapkan dalam penanyian...........Pasal 6 ayat (3) Perjanjian Kredit :Bilamana DEBITUR Wanprestasi sebagaimana disebutkan di atasmaka dengan ini DEBITUR memberikan kuasa kepada PNM

  Budi Santoso selakuPimpinan PNM Cabang Cirebon berkedudukan di Cirebon, sesuai SuratPermohonan Lelang Agunan Nomor: S482/PNMCRB/X/2014tanggal 22Oktober 2014.b. Bahwa terhadap surat permohonan tersebut, selanjutnya Terbantah Ilkemudian melakukan analisa kebenaran berkas secara formal dankelengkapan secara administratif dokumen yang berupa :1. Salinan/fotocopy Perjanjian Kredit;2. Salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan;3.

  Permodalan NasionalMadani (PNM) Cabang Cirebon dan bukan PT. Bank Syariah ULAMM sepertiyang pembantah sebutkan sebagai Terbantah pada halaman pertama suratbantahannya ;. Bahwa Terbantah Il dengan tegas dan jelas menyatakan bahwa yangmelaksanakan lelang atas objek perkara milik pembantah adalah KantorPelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Cirebon yang beralamat di Jl.

  PNM Cabang Cirebon sebagaiTerbantah .Pembantah menulis Bank ULAMM Syariah yang sudah jelas bahwakedua nama tersebut sangat berbeda, dan perlu diketahui bahwa tidakada nama Bank ULAMM Syariah dalam data Bank yang dikeluarkan olehBl.Pembantah salah menyebutkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara(KPKNL) Cirebon dengan Kantor Lelang (KPKLN).Tidak ada nama Kantor Lelang (KPKLN) di kota manapun di Indonesia.Dan memang bila ada, Kantor Lelang (KPKLN) manakah yang telahmelaksanakan lelang atas objek perkara

• Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S022/PNM MES/KSRN/SPI/I/2015 tanggal 28 Januari 2015perihal: Surat Peringatan ; Surat dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S063/PNM MES/KSRN/SPII/II/2015 tanggal O5 Februari 2015perihal: Peringatan II; Surat dari PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Nomor: S022/PNM MES/KSRN/SPIII/. 1/2015 tanggal 09 Februari 2015perihal: Peringatan III;f) Surat Pernyataan dari PT. Permodalan Nasional Madani No. S437/PNM PMSA//2016 dimana PT.

• PNM,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

• buktibuktitersebut telah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa penggugat dan tergugatadalah suami istri sah menikah pada tanggal 8 Oktober 1997 dan secara a quo gugatanpenggugat dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yang didukungdengan alat bukti P dan keterangan kedua orang saksi tersebut, di dalam persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut:HtSH ) PNM

• Pol : B-3538 PNM;

(dirampas untuk negara);

• 1 (satu) buah kardus HP warna putih, dari HP merek Samsung Galaxy A12;

(dikembalikan kepada saksi MAESAROH)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);