Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
katakata kotor seperti(bangsat, setan, istri durhaka, guru Sombong);6.2 Tergugat mengancam ingin memukuli Penggugat sampai Hancurdan sempat memegang leher Penggugat di depan anak;6.3 Tergugat melakukan 2x Pengrusakan Pintu Kos Penggugat ditempat kerja, melempar HP hingga pecah di depan Penggugat danAnak;6.4 Tergugat mengancam mengusir Penggugat dengan mengatakanuntuk segera pulang ke rumah orang tua berkalikali;6.5 Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan hanyakarena tidak dilayani (Sex);6.6
membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan ada memberi penjelasan sebagaiberikut :e Pada point 6.6
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/ Pdt.P/2014/PA Sidrap. Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon
30 — 6
30 — 6
Kebun seluas 2.10 are terletak di Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.6.6.
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 16 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 33
58 — 33
gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding kabur (obscuurlibel): karena tidak menyebutkan harga taksiran kebun kelapa sekarang,dan hanya menyebutkan harga belinya; karena tidak menyebutkan kapan kebun kelapa tersebut dibeli;karena gugatan tidak tersusun secara cermat dan tidak sinkron,seperti pada poin 6.2, 6.3 dan 6.9 yang menyebutkan :....sebidangkebun kelapa yang di tanam pada tahun 1968 atas nama Bakhtiar,padahal tahun 1968 Bakhtiar (Tergugat Konvensi/Pembanding)belum lahir, demikian juga pada poin 6.6
Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. Cakra Mandiri Pratama Indonesia
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktur Pajak yang tidak diisi sesuai dengan ketentuan dalam ayat inidapat mengakibatkan Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum di dalamnyatidak dapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 9 ayat (8) huruf f.Faktur Penjualan yang memuat keterangan dan yang pengisiannya sesuai denganketentuan dalam ayat ini disebut Faktur Pajak Standar:7 Bahwa butir 6.6.3 pada angka 6.6 lampiran IH Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE02/PJ.07/2007 tanggal 18 Oktober 2007tentang Prosedur Penanganan
.37840/PP/M.IV/16/2012tanggal 26 April 2012 yang menyatakan bahwa ...Surat KeputusanKeberatan Nomor KEP1115/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 15 Juni 2011tidak memenuhi ketentuan formal penerbitan keputusan keberatan;,karena pendapat Majelis hanya berdasarkan penafsiran semata atas Pasal26 ayat (1) UU KUP, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut ketentuanyang diatur dalam PMK 194, PER 49 dan penegasan dalam PeraturanPemerintah RI Nomor 74 Tahun 2011 tersebut di atas;8.14 Bahwa sesuai dengan lampiran II angka 6.6
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Blu3:6.6 bulan setelah itu pindah kerumah kediaman bersama sampaidengan pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun pada bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan;a. Bahwa Termohon jika main kerumah orang tua Termohon selalumelebihi waktu, pamit kepada Pemohon hanya 10 sampai 15 hariakan tetapi sampai 3 sampai 4 bulan baru pulang;b.
Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 301/Pdt.P/2013/PA. Prm. TONGGA bin LEJEH
MARNIATI binti BURHANUDDIN
10 — 2
10 — 2
ANAK V umur 19 tahun;6.6. ANA umur 16 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula belum pernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Bks. Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
31 — 5
31 — 5
Pemohon 5 , sebagai anak perempuan kandung;6.6. Pemohon 6 sebagai ayah kandung;6.7. Pemohon 7 sebagai ibu kandung;7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Pemohon 6, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 4 (empat) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.5 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya Pemohon 6, hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragamaIslam;9.
Register : 28-02-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 87/Pdt.G/2009/PTA.MTR Tanggal 18 Februari 2010 — AMAQ SULEMAN Bin HAJI ILIYAS dkk v HAJJAH PATIMAH dkk
126 — 45
126 — 45
HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILIYAS (anakperempuan) mendapat 7/72 ;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAJI ILIYAS (anak perempuan)mendapat 7/72 ;Gul a INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILIYAS = (anakperempuan) mendapat 7/72 ;7.
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Fandi U. Aman alias Andi
108 — 25
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Fandi U. Aman alias Andi
108 — 25
Gas/01/01/I/HUK.6.6/2020/SatRes Narkoba tanggal 01 Januari 2020 bertempat di depan Agen HondaJaya Kelurahan Karaton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, pihak SatRes Narkoba Polres Banggai mendapati seorang lakilaki yang mengakubernama FANDI U AMAN alias ANDI yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, maka pihak Sat Res NarkobaPolres Banggai segera melakukan penangkapan dengan seorang lakilakitersebut dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi JAHIDIN
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Sabri sebagai saudara perempuankandung;6.6 Fauziah binti H. Saberi alias H, Sabri sebagai saudara kandungperempuan;6.7 Mahyuddin bin H. Saberi alias H. Sabri sebagai saudara lakilakikandung;6.8 Nasruddin bin H. Saberi alias H. Sabri sebagai saudara lakilakikadnung;6.9 Ahmad Tajuddin bin H. Saberi alias H. Sabri sebagai saudara lakilakikandung;6.10 Syahruddin bin H. Saberi alias H. Sabri sebagai saudara kandunglakilaki;6.11Ainun Jariah binti H. Sabei H. Saberi alias H.
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
INDRIANTI PURNAMA SARI binti RIZAL alias M.Y.RIZAL(almh) saat diajukan permohonan ini telah wmeninggaldunia pada umur 2 tahun;6.6. INDRA WIJAYA bin RIZAL alias M.Y.RIZAL, lahir padatanggal 10 Januari 1974 di Palembang (bukti P.VI)berupa copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4967/D/V1I/1993tanggal 14 Juni 1993;6.7. M. IKROM bin RIZAL alias M.Y.RIZAL, lahir padatanggal 26 April 1976 di Palembang (bukti P.VII)berupa copy Surat Kelahiran dari bidan tanggal 26April Juni 1976;6.8. M.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dalam asuhan Tergugat;Bahwa awal terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal pernikahan yaitu pada tahun 2018 sering terjadipercekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankerena;6.1 Tergugat sering mabukmabukan;6.2 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.3 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.4 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;6.5 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.6
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/PDT.G/2012/PN RAP Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata
- RONIKE BR NAINGGOLAN
LAWAN
- SAUT LINDUNG PARULIAN SITUMORANG
43 — 12
43 — 12
Nainggolan.6.6. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebihkurang 10.355 M2 sebagaimana dalam Surat Jual Beli dibawahtangan tertanggal 18 Oktober 2006 diketahui oleh Kepala Desa AsamJawa dengan Nomor Register :593.3/510/2006 tertanggal 20 Oktober2006 dan diketahui oleh Camat Torgamba dengan nomor Register593.3/080/2007 terdaftar atas nama R. Br. Nainggolan.6.7.
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1958/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
RIANI binti ASIM, sebagai anak kandung;6.6. KLIMAN bin ASIM, sebagai anak kandung;6.7. Sriah Binti Asim, sebagai anak kandung;7. Bahwa selama hidup Almarhum ASIM bin SUMO tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;8.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Ismail Mubaroq Bin Nurdin Moh Siddik;
6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;
6.7.
Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);Hal. 6 dari 20 hal. Pen. No.769/Padt.P/2019/PA Tng8.6.7.
Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik;6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;6.7. Rahmalia Binti Nurdin Moh Siddik;adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum RahmatHadiyanto Bin Adjidji;7.
Register : 29-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : UCI alias AMAQ ASIR
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
89 — 47
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
89 — 47
Sukirman alias Amaq Supiati (anak lakilaki)mendapat 2/11x23.158 M *=4.210M*6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M=2.105 M?6.8. Olas alias Inaq Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.1587 M2.105 M?. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa5.1 s/d 5.3, adalah 100 M? + 4.358 M?
Putusan No.91/Padt.G/2021/PTA.MTR.6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M=2.105 M*6.8. Olas alias Inag Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.1587M2.105 M?. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa5.1 s/d 5.3, adalah 100 M* + 4.358 M? + 18.700 M = 23.158 M 2,sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 6 adalah sebagai berikut:7.1.