• Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ANAK III umur + 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI P)telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/338/30/1971 tertanggal 11 Oktober 1971;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI P) sebagai Pegawai Negeri

  , sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agama Demak guna dijadikan syaratuntuk mengurus Pensiunan Janda (Taspen) tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338

  NIK. 3321084108550001 atas namaPEMOHON, alamat Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 12112012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Surat Pengantar nomor 478/643/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015 dari KepalaDesa Gajah, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Fotokopi Petikan dari buku Pendaftaran Nikah nomor 328/338

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BiodataNikah, sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 49 ayat huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 33 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makaperkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa berdasarkan Buku Kutipan Pendaftaran Nikah, nomor 328/338

  Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  ., tanggal 15 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surattertanggal 13 Juni 2019,yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14062019, dibawah register perkaraNomor: 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.

  Perjanjian Jual Beli REF.NO.LVE/PCH/032/V1I/2017 cacat formildan dikualifikasikan batal demi hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan atas Asset Tergugat;Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari2020 Nomor 338

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Halaman 20 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 Januari 2020 Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal17 Januari 2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

  prinsipnyaHalaman 21 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338

• 338 K/PDT/2010

  PUTUSANNo. 338 K/ PDT / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOHAMMAD SHOLEH, bertempat tinggal di RT. 02 / RW 07,Kelurahan Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang, dalamhal ini memberi kuasa kepada G. WAHYUDI HENDRAWAN, SHdan WAHYU P. MAUZAR, SH.

  No. 338 K / Pdt / 2010e Sebelah Barat : Tanah P. Kasman, Ragie Sebelah Utara : Tanah P. Saleh, H.

  No. 338 K / Pdt / 2010yang harus membuktikan dalilnya terlebin dahulu adalah Tergugat.Seharusnya Penggugatlah yang terlebin dahulu harus membuktikandalilnya, yaitu bahwa tanah sengketa adalah miliknya ;. Bahwa putusan judex facti telah salah dalam membuat kualifikasi hukum.Pemohon Kasasi telah menguasai tanah sengketa sejak tahun 1962 dandapat membuktikan adanya jual beli atas tanah sengketa tersebut.

  No. 338 K / Pdt / 2010pemilikan tanah ?. Pemohon Kasasi tidak berharap akan ada Yurisprudensiyang menguatkan alat bukti foto copy Akta Jual Beli diakui keabsahannya ;6. Bahwa Pemohon Kasasi mempunyai satu pernyataan, yaitu mengapa judexfacti tidak minta satu yang amat mudah kepada Termohon Kasasi, yaituminta Salinan Akta Jual Beli kepada Camat Singosari ?

  No. 338 K / Pdt / 2010

• 338/Pid.B/2018/PN Kag

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mujahidin Alias Disin Bin Sukur;Tempat lahir : Surya Adi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 08 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Des Surya Adi Blok Kec. Lempuing Kab.

  OKI,kemudian Tersangka MUJAHIDIN ALIAS IDIN BIN SUKUR meminjam 1 (Satu)unit Sepeda Motor Merk Honda FIT S warna hitam Nopol: BG 6106 TTN, NomorMesin MH1HB71168K680770, Nomor Mesin HB71E1674638 untuk keperluanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kagdan hanya sebentar, kKemudian dikarenakan Korban MARGONO BIN ATMOWIYADI telah mengenal Terdakwa MUJAHIDIN ALIAS IDIN BIN SUKUR danmempecayal perkataan Terdakwa maka Korban meminjamkan sepedamotornya kepada Terdakwa.

  Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa telah menjual kepada Jatunsebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di daerah Komering.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar tujuan terdakwa meminjam motor milik korban adalah untukmembeli rokok, dan pada saat sepeda motor milik Korban ada ditangan terdakwa barulah muncul niat untuk menjual sepeda motor milik korbantersebut.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kag4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan Barang bukti berupa: 1(satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Fit S warna Hitam NopolB 6106 TTN Noka: MH1HB71168K68 Nosin: HB71E1674638 An. DraRismauli Ambarita.Dikembalikan kepada Korban Margono Bin Atmo Wiyadi6.

  ,MHLina Safitri Tazili., SHPanitera PenggantiDory Hoswinda SariHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Kag

• 338/Pid.B/2014/PN.TBT

  LEOSEMBIRNG, S.H. dan Rekan yang beralamat di Jalan Pijer Podi Nomor 30A SpgPos/Padang Bulan, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Tebing Tinggi Deli tanggal 19 Juni 2014Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dar 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

  Tobing;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

  Artinya,untuk dapat dicatatkan maka suatu perkawinan harus sah terlebih dahuu;Halaman 21 darn 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

  Dengan demikian unsur yang kawin telah terpenuhi;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.

  POHAN, S.H., M.H.DODK SETYO WUAYANTO, S.H.Panitera PenggantiRUDYANSYAH P.S., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN. Tht

• 338/Pdt.P/2019/PN Jbg

  serta saksisaksi yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan bertanggal 19Agustus 2019 yang diterima dan terdaftar pada tanggal 19 Agustus 2019 dibawahnomor register 338/Pdt.P/2019/PN Jbg. telah mengajukan Pemohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Jbg1.

  Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nomor 742/DISP/1988 tertanggal 12 Januari 1988 yang semulatertulis FATCHUR ROCHMAN, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 10Hal 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgOktober 1965 dibetulkan menjadi FATCHUR ROHMAN, lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 10 Oktober 1965;3.

  Fotocopy ljazah Strata Universitas Islam Indonesia Yogyakarta Nomor;043/TB/L/I/91/92 yang ditanda tangani oleh Rektor Universitas IslamHal 3 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgIndonesia Yogyakarta Prof. Dr. H.

  Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgKabupaten Jombang, untuk mencatat dalam register perubahan nama yangsedang berjalan pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ;4.

  Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgHal 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jbg

• 338/Pdt.G/2018/PA.Kdg

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

  di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

  I dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di HST;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

  Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 21 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHal. 3 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P.;B.

  Haryadi, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Ab

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Kabupaten/Kota Sorong, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor :108/013/V1/2015;2. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagaiana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, Perempuan, Umur 3 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.3.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

  No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 11 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Bla

  No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenME, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : i tanogal HiEspada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.Blatidak pernah bisa merubah sikap dan perbuatannya dan tidak keberatandengan proses perceraian ini;7.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten J Nomtangga! MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaTergugat pisah ranjang ;2.

  No 338/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 338/Pdt.G/2019/PA.Pal

  No.338/Pdt.G/2019/PA PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : Anak pertama(perempuan), umur 16 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

  No.338/Pdt.G/2019/PA Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

  No.338/Pdt.G/2019/PA PalBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat sudah tidakmendapat nafkah dari Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun Penggugattetap berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat;2.

  No.338/Pdt.G/2019/PA Pal5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab yaitu Ghoyatu!

  No.338/Pdt.G/2019/PA PalOoRWNERPerincian biaya :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpHadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.30.000.0060.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 hal. Put. No.338/Pdt.G/2019/PA Pal

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/ PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Roymond Febrianto alias Roymond bin Sagimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak;2.

  Bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar baju terusan warna biru tua; 1lembar rok warna merah; 1 lembar celana dalam;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rheva Aila Khaliluna;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tanggal 6 Maret 2018 denganNomor 338

  /Pid.Sus/2017/PN Ktb, terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratHalaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJMsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 20 Maret 2018yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan

  atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, dengan alasanalasan sebagi berikut:1.Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamengesampingkan faktafakta hukum yang tidak berkesesuaian yangterungkap dipersidangan seperti :a.

  /Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27Februari 2018 dengan alasan sebagai berikut :Adapun alasan kami menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb tanggal 27 Februari 2018adalah dikarenakan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Kto tanggal 27Februari 2018 An.

• 338/Pdt.G/2020/PA.Stg

  /Pdt.G/2020/PA.Stg. tanggal O03 Desember 2020mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hlm. 1 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sejak tanggal 7Juli 2017 Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke tempat orang tuaHim. 2 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Sig.Penggugat.

  Sig.meskipun menurut relaas Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Stg. tanggal 9 Desember2020, yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil melaluiPengadilan Agama secara resmi dan patut.

  Oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 308 dan 309 RB.g;Him. 9 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.

  Zainul Arifin, S.Ag.Angga Poerwandiantoko, SH.Panitera Pengganti,Rina Dewi Sayanti, S.H.Him. 13 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Stg.Perincian Biaya Perkara :1234567Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.255.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.396.000,00Him. 14 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Stg.

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt G/2020/MS.Lsk tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( Niet Ont Vankelijk Verklaard);

085260085593, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juni 2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 223/SK/2020/MS.Lsk tanggal 24 Juni 2020,dahulu Pemohon, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Halaman 1 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Telah membaca permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2021Termohon/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadap putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 24November 2021 Masehi, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 7 Desember

2021;Telah membaca tanda terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 15 Desember 2020 Termohon/Pembanding telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 18 Desember 2020 telah diberitahukandan diserahkan Memori Banding kepada Pemohon/Terbanding;Telah membaca surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2021 dan Relaas Pemberitahuan

danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 15 Januari 2021 telah diserahkankepada Termohon/Pembanding;Halaman 2 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding,masingmasing tanggal 15 Januari 2021;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal21 Januari 2021, bahwa Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidakdatang untuk melakukan pemeriksaan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatHalaman 4 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.Acehpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

• 338/Pdt.P/2019/PA.Smn

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXKXKKX untuk menikah denganHalaman 2 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Sleman;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Kabupaten Sleman NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 September 1999, telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smn5.

  Bahwa orang tU@ X0X0X000OOOOOOOOOOXKKXXXXXXXXXX SUdah melamarpada Pemohon dan lamaran sudah diterima, namun kehendak untukmelangsungkan pernikahan ditolak oleh KUAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;Halaman 9 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smn3.

  Abd Malik, S.H., M.S.I., penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu jugaHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smndibantu oleh Suhartadi, S.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Tunggal,Drs. H.

  ., M.S.l.Perincian biaya :eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Suhartadi, S.H.Rp 40.000,00Rp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 176.000,00Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smn

• 338/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.

  No.338/Pdt.G/2020/PA.

• 338/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 13 September 1986, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 30 Juli 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 601/17/VIII/2007, tanggal01 Agustus 2007.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/17/VII/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh KelurahanLaikan, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Nomor:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mks400/03/KL/I/2020, tanggal 22 Jaqnuari 2020, bermaterei cukup dan sesuaiaslinya, bukti P.2;Saksi:1.

  Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mkswd 5 Aa 59 8555 AS Jay Gil Iota Ely jl ASuall So ANT Gls Ul allil 305Y O93888 8a) OLY AsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

  Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SH.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MksOS oN PePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp390.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 338/PID.SUS/2017/PN PLP

  RukoHal 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PlpZamrud Blok B Nomor 16 Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang,berdasarkan surat kuasa khusus 7 September 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo Kelas B tanggal 11 September 2017di bawah register Nomor 69/SK/2017/PN Plp;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Agustus 2017Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 25 Agustus 2017Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang hari sidang;.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,1320 (nolkoma seriou tiga ratus dua puluh) gram, setelah diperiksa sisabarang bukti 0,1299 (nol koma seribu dua ratus sembilan puluhsembilan) gram, 1 (satu) bungkus rokok bekas dengan ukuran kecil merek Class Mild,Hal 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp 1 (satu) unit hand phone merek Samsung warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHal 37 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plpsebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 13 November 2017 olehkami Ig.

  Alauddin, SH.Hal 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plp

• 338/Pdt.G/2021/PA.Klk

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Klkb. Tergugat suka berkata kasar (Setan, Anjing) terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Klk

• 338/Pdt.G/2014/PA-Bkt

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bktpulang ke Kapau hanya satu kali dalam sebulan, setelah itu tinggal dirumahorang tua Tergugat di Pasaman, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umursekarang lebih kurang dua tahun;.

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bkt5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar berita dan tidak pernah mengirimkan nafkah dan belanjakepada Penggugat. sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang delapan bulan;6.

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat minta beli kebun kepadaPenggugat, sedangkan Penggugattidak punya uang untuk itu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak lebihkurang 1 tahun yang lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;2.

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBAe +SERA QO BOYV0vK 404007 SIACSeTlSeO.m00 2227890538000 SILLWHKAmAIANOO GApwOeR BIMUORGCAES OOTY C70OR OQ NO 5 GOUAGOL0OOO0 GOOOSODA 5 26GL0494 QO OA EEIOd4O BOON erie me DOOTA Diy 108+0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahdia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  No. 338/Pdt.G/2014/PA.BktBukittinggi, 12 November 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2014/PA.Bkt

• 338 K/Pdt.Sus-PHI/2016

  Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016perselisihan hubungan industrial mengatur mengenai mekanismepenyelesaian perselisihan hubungan industrial melalui Pengadilan HubunganIndustrial.

  Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016sebagai berikut:4.1. Mulai bulan Oktober 2014 Mei 2014 melakukan pengurangan karyawansebanyak 156 orang;4.2. Bulan Januari April 2015, karyawan dibagian Procesing, Printing danWending dirumahkan secara bergilir sebanyak 471 orang;5.

  Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016Rp2.132.000,00 x 2 = Rp4.264.000,00 (empat juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan Untuk Sdr.

  Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. HERI ROHAENDI,2. YUDI SURYADI, dan 3. WAWAN KUSWANDI, tersebut;2.

  Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016