Ditemukan 8122 data
16 — 0
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris (PAW) ini untuk dapat kiranya Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris yang mustahak(berhak, patut, dan pantas) dari bin(alm) oleh Pengadilan Agama Surabaya, selanjutnya denganPenetapan Ahli Waris tersebut Para Pemohon dapat mengambil danmengurus sSuratsurat atau dokumendokumen penting terkait hartawarisan yang ditinggalkan oleh almarhum bin Moch Jasin;14.
40 — 11
30 April 2001, ANAK 2 lahir08 Oktober 2005 dan ANAK 3, lahir 02 Oktober 2012, Tergugat menyatakantidak keberatan apalagi selama terjadi pisah tempat tinggal ketiga anak tersebuttelah ikut bersama Penggugat, sehingga Majelis Hakim menetapkan hadhanahatau hak asuh terhadap ketiga anak tersebut ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam pasal 105 huruf (c) danpasal 149 huruf (d) serta pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam danpetunjuk dalam kitab Al Muhadzab II halamam 177:paw
100 — 7
Perbaikan PAW tanggal 8 Juli2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamtahap kesimpulan;Saksi 3 : MIKE NURHIDAYAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :12Bahwa dari DPC PKNU ada perubahan kepengurusan tertanggal16 April 2013 ;Bahwa saya terima surat tersebut tanggal 19 April 2013ketuanya atas KUSAIRI ;Bahwa surat tersebut sifatnya pemberitahuan tidak adapengantarnya ;Bahwa Surat yang dikirmkan
19 — 10
Hal mana sesuai denganfirman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:ale paw Alll oli GLI 50 jeu!
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 350 K/PDT/2006, yang amar putusannya yang berbunyibahwa Pengadilan tidak berwenang menyelesaikan sengketa PergantianAntar Waktu (PAW) terhadap anggota legislatif;b Bahwa apa yang dipermasalahkan Para Penggugat adalah mengenaiKeputusan Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (PKPI) yangmenyangkut internal partai maka diselesaikan lewat internal Partai juga danbukan lewat Keputusan hukum, ini adalah Keputusan Politik dan bukanKeputusan hukum.
38 — 10
PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai"Penggugat";melawanXxxx, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan
24 — 5
PUTUSANNOMOR: 133/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Klaten, 16 September 1968,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.
31 — 6
paw WV 1az9 JS Yoye Ul Lgie bly yrall yo lagry raid, ASLisd giz! LolSs gill! Gar Wl, Y Le glibCuasiig (SYEII sl) gully pil olj Login gorau leodArtinya :Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan. Ada sepasangsuami istri yang sudah tidak dapat lagi menyjalin kasih sayang.
37 — 27
Beringin, KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021 sebagaimanaterdaftardikepanitraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan nomor : 74/SK/KP/PAW/2021, tanggal 17 Maret 2021 dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alatalatbukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam
25 — 10
a> WY arg SS Yoye Ul gio Lally all yo logz9 iaii, ASLsd agizl LlSs gf Ll paw WL YL g Lbcuasiig (SYGII sl) pid g pil ol; Login goalay leoSeharusnya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapa bahayadan kerusakan.
35 — 0
Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon = untuk itumemerlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari kantor Pengadilan AgamaKota Surabaya untuk kepastian hukum.10. Bahwa SUNIK ALIAS SOENIK PRAMOEDJO BINTI MULDIMULYO SUDIRDJO ketika masih hidup dan pada waktu meninggal duniaTidak Pernah Meninggalkan Wasiat terkait harta peninggalannya.11. Bahwa SUNIK ALIAS SOENIK PRAMOEDJO BINTI MULDIMULYO SUDIRDJO selama hidupnya dengan PRAMUDJO ALIAS H.ABD.
35 — 8
kepastianhukum serta rasa keadilan bagi Penggugat dan Tergugat tersebut, makamenceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut merupakan salahsatu Jalan (Solusi) ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perceraian tersebut, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli hukum Islamsebagaimana termuat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 dan sekaligus pendapat tersebut diambilalih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :w ploues ~paw
7 — 4
PUTUSANNomor 2648/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan
14 — 25
PUTUSANNomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan
8 — 5
PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSMP, tempat
85 — 34
IP:22eeenneBahwa Saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita acara Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan ada laporan darimasyarakat, Terdakwa CHIRICE KAMBU telah membagi undangan C.6kepada seseorang untuk memilih calon legislativ dengan di beri imbalansejumlah uang;Bahwa Saksi adalah sebagai anggota Panwaslu Kota Sorong yang diangkatsurat PAW BAWASLU Provinsi Papua Barat Nomor KeputusanNomor/02/BAWASLU tanggal 16 September
48 — 15
atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganee EM a llkalimat ihe Paw
12 — 0
PUTUSANNomor: 1304/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Marselinus Abi, S.H. dan Miftakhur RokhmanHabibi,
110 — 25
PENETAPANNomor: 226/Pdt.P/2017/PA.Pdlgeae sdl poms) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :HJ. YANTI YULIANTI binti CECE, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di: JI.
158 — 26
termasukorang yang amanah sehingga telah memenuhi syarat sebagai pemeganghadlonah dan sebagai seorang istri yang taat terhadap Tergugat (Suaminya),karenanya tidak melakukan perbuatan nusyuZ;Menimbang, bahwa apabila seorang ibu/ Pengugat telah pergimeninggalkan kediaman, maka Tergugat sebagai ayah berhak untukmemegang hak hadlonah tersebut hal mana tersebut dalam Kitab MughnilMuhtaj Juz Ill halaman 459 yang diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:diLadL BVI yo ol CV alas paw