Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 24 Juli 2013 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 8
17 — 8
kepercayaannya yang berarti bagi umat Islamdilakukan menurut syariat Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan Ijab gobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor Tahun1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam kitab IanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyiJ92F Ywrby 9 oor
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2937/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan ddengan didampingi oleh KHADIMUL HUDPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PenAcama Tember potuk menoairimkantat SS oor Fre ter eit Peart at tr Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaii, Kabupaten Jember untuk didaftark itu;biaya perkara sebesar Rp 361000.pada hari Senin tanggal 26 Agustus1434 H, oleh kami Majlis Hakimrs.
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 51/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
71 — 8
71 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangankedua orang saksisaksi tersebut telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1987 sehingga permohonannyatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk ini Majelis Hakimmengetengahkan dalil yang terdapat dalam Kitab anatut ThalibinJuz IV halaman 254 : oor
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — HAROSID bin RUSLAN
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara ini terdapat keadaan baru yakni kami para PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan bukti baru (Novum) yaitu:Letter C No. 339 Bukti PK 1;Silsilah Waris Bukti PK 2;Putusan Pengadilan Negeri Kudus Bukti PK 3;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Bukti PK 4;o aoe oor Putusan Peninjauan Kembali Bukti PK 5;Disamping terdapat bukti baru.
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1473/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
oor!
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Nbre> IT oor Jl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di KabupatenNabire, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha kayu soumil,
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 23
89 — 23
PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Nbre> IT oor Jl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Perkutult,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
No. 2455/Pdt.G/2017/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0335/PDT.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
25 — 8
Islam , pekerjaan Ibu RumahTangga,tem pat tinggaldiKekalik Manggis, Karang Pule RT/R W07 Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecam atanselanjutnya dise but sebagaiSekarbela, KWw # #Agama terse but.aca suratsuratengar keterangaota Mataramyang bersangkutann Pem ohon IdanPem ohon IIdante lahmem eriksaTENTANG DUDUK PERKARAMenim bang, bahwa Pem ohon I dan Pem ohon Il dalam suratperm ohonannya te rtang gal 05 Mei 2014, yang te rdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dalam register, Nom oor
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 7 dari 15 halaman menalak Termgh ot ; Pe i Stelah memohonputusan; Menimba utusan ini,maka ditunj dicatat didalam berit bagian takterpisahkan putusanini; 44 bpP Pw e 9 4Menimbarig d Sden=ttiy'a Me Pemohonadalah sebagaiMenimbang, oor wink telahdipanggil secarapersidangan tidak datadinyatakan tidak hadir, ini diperiksa tanpahadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 10/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 22 Februari 2012 — NURDIN BEN DEMI dan TIHAWA
26 — 8
26 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangankedua orang saksisaksi tersebut telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1968 sehingga permohonannyatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk ini Majelis Hakimmengetengahkan dalil yang terdapat dalam Kitab anatut ThalibinJuz IV halaman 254 : oor
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
yang seadiladilnya ; ~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 0205/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 18 Februari 2011 dan tanggal 18 Maret2011, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang SAN jf oor
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4223/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; wolg oalY lVasle Shey Igleiplealligc Wigna wad Ilda Lis r9laljaca oldsliia blad blagl sigal oclVuale oor jlldlacs lodlgol uc Heresgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Penggugat di PPO selama + 9 (sembilan) tahun 6 (enam)bulan (dari bulan April 1998 s/d bulan Oktober 2007).Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama:a. oor
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2012 — penggugat tergugat
17 — 1
17 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; gol.g oalY IVasle Shey Igleiplealligc Wigra ward lldlLas Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl uigal ylVsale oor jlldlacs slaidlgal ayy Were ysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Gst Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
Pinter Rahmat Jaya Lase
29 — 9
Pinter Rahmat Jaya Lase
29 — 9
ReOaKSI...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.BS, Matas acces exc ams exe ces oor os mets core Rp. 6.000.4 PNBP L........ccccceeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.5. Biaya PrOSeS......... Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 256/Padt.P/2018/PN Gst
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 73/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Panitera Pengganti Kamarialy S.H PONCAaLAIAN oo cccicicccscsescesccerestons Rp. 30.000,PIS. oor ncncceccl ieee bemerene tes Rp 50.000,Pemanggilan Pemohon ............ Rp. 400.000,RedaKSL...............:sccscsesseseeseeenees Rp 5.000,y AWRU A eg ee .. Rp. 6.000,RP TPASRE ey eens aud eteneetecas areaeten Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 73/Pdt.P/2016/MSSgi
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 63/Pdt. G/2014/PA Tkl. Tanggal 24 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
50 — 19
50 — 19
PUTUSANNom oor 63/Pdt.G/2014/PA TkIl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN B ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A gama Takalar yang mem eriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat oo umiur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir sD, bertem pat ting gal di a SE SRR Er RS Ae a Se RR KabupatenTakalar, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat........ umiur 31 tahun