Ditemukan 1057 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 1 Juni 2016 — ABDUL MANAF Alias ANAT Bin SUPARMAN sebagai Terdakwa
35 — 5
35 — 5
sdr.HENDRO sejak tahun 2011;Saksi membenarkan barang bukti;Bahwa saksi menyesali perbuatannya;Bahwa setelah saksi menggunakan sabu perasaan Terdakwa merasasegar, fit;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:16Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Febuari 2016, sekitar jam 10.00 wib,Terdakwa di bom oleh saudara TOMMY pa bon udah redy
BULE yang lagi bekerja di apartemen pa bule ini TOMImenanyakan Redy gak lalu pa bule, menjawab butuh berapa kata nyabutuhnya 2 (setengah) gram, kata sdr. BULE bentar saya tanyain dulu,lewat tlopn lalu menjawab yah ada, lalu Terdakwa disuruh sdr. BULEantarkan saja uangnya;Bahwa Terdakwa bertemu dengan sdr. TOMMY di depan apartemansekira jam 11.25 kemudian uang Terdakwa terima dan sdr.
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Amb Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Tanda Penduduk anak Pemohon, Nomor3322100109030001 tanggal 22 Juni 2021 atas nama Redy Kurniawan, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel dan cocok dengan aslinya (P.5);Fotokopi Akta Kelahiran nomor 784/TP/2004, tanggal 11 Februari 2004,atas nama Rendy Kurniawan, dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel dancocok dengan aslinya (P.6);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar nomor DN03
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dikatakan tidak jujur kepada Penggugat; Bahwa yang benar penyebab perslisihan dan pertengakaran antaraPeneggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugat memiliki priaidaman lain (PIL), dan Penggugat sering diberi uang oleh lakilaki tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena ada sebagian dari dalildalil gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat, maka untuk meneguhkan dailildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Sariyati binti Markun (kakak kandung) dan Redy
Register : 01-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pid.Sus/2012/PN.Dps. Tanggal 11 Oktober 2012 — I WAYAN DODIK WIDNYANA
30 — 22
30 — 22
dipersidanganyaitu dan keterangan saksi I Kadek Widiana,SH dan saksi I Made Sukrawanyang menangkap terdakwa pada han Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam11.30 wita bertempat dijalan rumah terdakwa di jalan Nakula 8 Kuta Badung,pada saat melakukan penggeledahan terhadap kamar terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa sam buah tas kresek merah didalamnyaberisi daun, batang dan biji kering ganja seberat 0,22 gram netto.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh saksi Aris Hawurung Takanjanjidan saksi Komang Ayu Redy
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.Dmk. Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Nama REDY ADIPRIYA bin YUSNMA, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal desa Mranggen Rt.09 Rw.02Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, menerangkan : Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur karena baru 17 tahun 3e Bahwa status calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI masihberstatus gadis; e Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga calon besan sudah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 507/Pid.B/2013/PN. Bgl Tanggal 2 Januari 2014 — AHMAD Bin SAMEN
28 — 4
28 — 4
dimana omzet terdakwa dalam sekali bukaan berkisar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan yang didakwakan kepadanya serta tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: REDY
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Skl Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
3.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin YAUMIL MAHA
37 — 6
1.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
3.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin YAUMIL MAHA
37 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Redy HaryRamandana, S.H., Fachri Riyan Putra, S.H.masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 7 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yasir Al Manar, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Singkil, serta dihadiri oleh Idam Kholid Daulay, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Redy Hary Ramandana, S.H. Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 234/Pid.B/2017/PN Grt MUHAMMAD ZAENAL FIKRI Bin NASEP MIFTAH
61 — 7
61 — 7
REDY HERDIANA Bin SUHERMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan nomor 234/Pid.B/2017/PN GrtBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Berita Acara Polisi sudah benar dan Saksitandatangani;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada pihak Penyidik seluruhnyabenar.Bahwa saksi mengenali
jaminan atas benda bergerak baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud dan benda tidak bergerak khususnya bangunan yang tidakdibebani hak tanggungan sebagaimana dimaksud undangundang nomor 4tahun 1996 tentang hak tanggungan yang tetap berada dalam penguasaanpemberi fidusia sebagai agunan bagi pelunasan utang tertentu yangmemberikan kedudukan yang diutamakan kepada penerima fidusia terhadapkreditor lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan saksisaksi REDY
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Penggugat (HERU SAPUTRA FRIYADY bin REDY.
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Mak Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
1.LUCKY YOYO TEZARSIMEGA alias LUKY
2.ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG alias ERIK
41 — 20
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
1.LUCKY YOYO TEZARSIMEGA alias LUKY
2.ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG alias ERIK
41 — 20
/PN.Makmerk Radja Mas milik LUCKY, 1 (Satu) buah hanphone Nokia warnahitam dengan simcard 081189160444 milik LUCKY, 1 (Satu) potonganlinting ganja milik RENDY WAHYU BAKRI, 1( satu) pembungkus rokokSampoerna putih kecil, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitamdengan simcard 085340711722 milik REDY WAHYU BAKRI dan 1(satu) buah handphone Samsung warna putih dengan nomor Simcard082116977774 milik ERIKTAN SAMPEPADANG Alias ERIK.> Bahwa narkotika jenis ganja yang digunakan Terdakwa LUCKY YOYOTEZARSIMEGA
Halaman Hotel Rantepao Loudge di Jalan TongkonanKua Lembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten TorajaUtara dengan barang bukti 1 (satu) linting ganja, 1 (Satu)bungkus rokok Marlboro Merah, 1 (satu) set kertas paper merkRadja Mas milik LUCKY, 1 (satu) buah hanphone Nokia warnahitam dengan simcard 081189160444 milik LUCKY, 1 (satu)potongan linting ganja milik RENDY WAHYU BAKRI, 1( satu)pembungkus rokok Sampoerna putin kecil, 1 (satu) buahhandphone Nokia warna hitam dengan simcard 085340711722milik REDY
Halaman Hotel RantepaoLoudge di Jalan Tongkonan Kua Lembang Rinding Batu KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara dengan barang bukti 1 (Satu) lintingganja, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro Merah, 1 (satu) set kertas papermerk Radja Mas milik LUCKY, 1 (Satu) buah hanphone Nokia warnahitam dengan simcard 081189160444 milik LUCKY, 1 (Satu) potonganlinting ganja milik RENDY WAHYU BAKRI, 1( satu) pembungkus rokokSampoerna putih kecil, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitamdengan simcard 085340711722 milik REDY
Register : 18-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 218/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota serta dibantu oleh Mustaqimah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadimya Termohon ; Ketua Majelis,METERAT (5TEMPEL e coSoa igs NO946FENBF3129 ieEXAM REDY RUPLAYr ?
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dinyatakan buktiyang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulis(P) serta keterangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga Penggugat dengan Tergugat berkapasitas sebagai pihak dalamperkara inl;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Redy
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redy Pitoyo bin Waji) terhadap Penggugat; (Wiji Astutik binti Sucipto )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai
Register : 10-05-2016 — Upload : 05-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.JK Andi Rakhmat Bestari bin Madiun Sukadji;
Sona Febriani binti dr. Sumarsono, MHA;
69 — 41
69 — 41
,Advokad dari Redy Firdaus Advocates & I/ntelectualProperty Attorney yang berkantor di Ariobimo Sentral,Lantai 5, Jalan H.R.
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat selama 2 (dua) tahun hingga akhirnya berpisah, tergugat tetap tinggal dirumah orang tua tergugat, sedangkan penggugat tinggal di rumah orang tuapenggugat;Bahwa, selama menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang orang anak, yang bernamaNeysia Virginia Reniati binti Redy Dewanto, perempuan, lahir pada tanggal 21Juli 2011, sekarang anak tersebut diasuh bersama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Renaldi Prasetyo bin Redy Yusveni<
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1935/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
14 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Redy Rahman bin Yusrizal Jufri Thamrin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Amalia Nurrahmi binti Agus Juanda) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan sejumlah uang sebagai kewajiban akibat perceraian kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan (masa iddah
Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilgugatan Pemohon serta menyatakan rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak padat dipertahankan sehingga atas pemohonan cerai Pemohontersebut, termohon tidak keberatan;Bahwa oleh karena dalil gugatan pemohon dibenarkan semua olehtermohon, maka jawab menjawab dicukupkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Redy
Register : 25-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 361/Pid.B/2022/PN Gpr Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS WIDODO Bin TUMAJI
44 — 20
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS WIDODO Bin TUMAJI
44 — 20
Redy Mix melalui saksi Agung Setiyo Bin Mujiono;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Skl Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
3.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL SIMARMATA Bin Alm. ZAILANI
44 — 4
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
3.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL SIMARMATA Bin Alm. ZAILANI
44 — 4
Hamzah Sulaiman, S.H : Hakim Ketua;Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H : Hakim Ketua;Redy Hary Ramandana, S.H. : Hakim Anggota;Yasir Almanar, S.H. : Panitera Pengganti;Irfan Hasyri,S.H : Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan Terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu HakimKetua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa keruang sidang;Lalu Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik, lalu duduk di kursipemeriksaan
ZAILANITerdakwa tetap ditahan,Susunan Persidangan adalah sebagai berikut:Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H : Hakim Ketua;Redy Hary Ramandana, S.H. : Hakim Ketua;Fachri Riyan Putra, S.H. : Hakim Anggota;Yasir Almanar, S.H. : Panitera Pengganti;Irfan Hasyri,S.H : Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan Terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa melalui teleconference;Setelah persidangan dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan
ZAILANITerdakwa tetap ditahan,Susunan Persidangan adalah sebagai berikut:Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H : Hakim Ketua;Redy Hary Ramandana, S.H. : Hakim Ketua;Fachri Riyan Putra, S.H. : Hakim Anggota;Yasir Almanar, S.H. : Panitera Pengganti;Irfan Hasyri,S.H : Penuntut Umum;Setelah persidangan dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum Kemudian Hakim Ketua, memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk menghadapkan Para Terdakwa, lalu Para Terdakwa di panggil masuk dandatang dihadapan ke
Register : 03-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redy Saputra binM.Sabri) terhadap Penggugat ( Pemohon);3.