Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo.279B/U/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Februari 2014 yang ditandatanganioleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si., M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN pada huruf D menerangkan berdasarkan barang bukti berupa Bahan/daunpada abel pemeriksaan No.la adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Urine An.

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI; Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

M.Si danTANTILST dan diketahui oleh UPT Laboratoritum Narkoba BNN,KUSWARDANLS.Si, Apt diketahui, diperoleh Hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 5,2706 Gram dengan berat netto keseluruhan,sejumlah 5,4379 Gram Pemeriksaan Uji Duquenoise Positif, pemeriksaanMikrokopis Positif, dan pemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil dinyatakan Positif Ganja THC (Tetrahidrocannabinol) dan terdaftardalam golongan

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI;e Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

orang merokok, lalu lintingan ganja tersebut diberikan kepada FADELlalu dihisapnya menjadi beberapa kali hisapan setelah itu diberikan kepadaterdakwa kemudian terakhir diserahkan terdakwa kepada REALIQBAL AliasIYO dan dihisap menjadi beberapa hisapan hingga habis, lalu FADEL membuat1 (satu) bungkus paket kecil daun Ganja yang dibungkus dengan kertas warnaPutin, namun tak lama kemudian datang Anggota Kepolisian untukmengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan;Bahwa berdasarkan UPT

Lab Uji Narkoba BNN No.229L/XII/2014/BalaiLab Narkoba pada hari Rabu, 17 Desember 2014 diperiksa dan ditandatanganioleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt.diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widyanti, S.Si., M.Si. danTanti, S.T. dengan kesimpulan Barang Bukti yang telah diperiksa sisanya yaitu2 (dua) linting kertas warna Putih berisikan bahan/daun setelah di periksa olehBNN dan disisinkan berat Netto seluruhnya 0,4891 gram didalam bungkuskertas timah rokok

denganmenggunakan korek api dan dihisap sebanyak dua hisapan seperti orangmerokok, lalu lintingan ganja tersebut diberikan kepada FADEL lalu dihisapnyamenjadi beberapa kali hisapan setelah itu diberikan kepada terdakwa yang jugamenghisap beberapa kali setelah itu diserahkan oleh terdakwa kepadaREALIQBAL Alias IYO dan dihisap menjadi beberapa hisapan hingga habis,dan tak lama kemudian datang Anggota Kepolisian untuk mengamankanterdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan;Bahwa berdasarkan UPT

Lab Uji Narkoba BNN No.229L/XII/2014/BalaiLab Narkoba pada hari Rabu, 17 Desember 2014 diperiksa dan ditandatanganioleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widyanti, S.Si, M.Si dan Tanti,S.T. dengan kesimpulan barang bukti yang telah diperiksa sisanya yaitu 2 (dua)linting kertas warna Putih berisikan bahan/daun dengan berat Netto seluruhnya0,4891 gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1(satu) buah Pot Plastikberisikan

Lab Uji Narkoba BNN No. 229L/XII/2014/ BalaiLab Narkoba pada hari Rabu, 17 Desember 2014 diperiksa dan ditandatanganioleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widyanti, S.Si., M.Si danTanti, S.T dengan kesimpulan barang bukti yang telah diperiksa sisanya yaitu 2(dua) linting kertas warna Putih berisikan bahan/daun dengan berat Nettoseluruhnya 0,4891 gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1 (satu) buahPot Plastik berisikan

IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokterpemeriksa UPT Puskesmas Bluto.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut paraTerdakwa menyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud SuratDakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah melakukan upaya pemanggilan saksisaksi namun setelah dipanggilsecara sah dan

Sulastri dan mencakar pipi saksihingga datang Samsul Arifin dan Sudar untuk melerai ;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan II saksi Rasad P.Sulastri mengalami lukaluka dan lecet memar di dahi kiri atas, luka padahidung dalam bagian kiri, luka lecet pada pipi kiri dan rahang kiri ;e Bahwa saksi membenarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 997/V.E.T.R/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bluto.Atas

Sulastri ;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan II saksi Rasad P.Sulastri mengalami lukaluka dan lecet memar di dahi kiri atas, luka padahidung dalam bagian kiri, luka lecet pada pipi kiri dan rahang kiri ;e Bahwa benar hasil Visum et Repertum Nomor : 997/V.E.T.R/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Blutountuk saksi Rasad P.

IFTITAH DIAHAULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bluto, sehingga dengandemikian unsure ini telah terpenuhi ; untuk saksi Rasad P. Sulastri ;Ad. 3.

IFTITAH DIAH AULIA sebagai dokter pemeriksa UPT Puskesmas Bluto,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan PenuntutUmum ini telah terpenuhi kesemuanya maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa dan Il telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanpara Terdakwa dari pertanggungjawaban

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

Apt.sebagai kepala UPT laboratorium uji narkoba lakhar BNN terhadap barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop berwarna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

disimpan olehterdakwa Satriaji Wijanarko di dalam tas selempang warna hitam dan diakuiadalah milik terdakwa yang didapat dari saudara Ronal (DPO), bahwa Terdakwadalam memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja dan ecstasy tidak memilikiizin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya saksi Sudiro dan saksiAngga Yoga (keduanya anggota Polri) langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

Apt. sebagai kepala UPT laboratorium Ujinarkoba lakhar BNN terhadap barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop berwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat ;1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu) gram didalam amplop warna putih dan pada saat setelah dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam di rampas untuk dimusnahkan ; 4.

yang rencananya akandipergunakan oleh mereka Terdakwa , II dan saksi HARRY HARYANTOGUNA WIJAYA ;= Bahwa mereka Terdakwa dan II dalam melakukan perbuatannyamelakukan pertolongan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT

pengguna narkotika jenis methamphetamine ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadiperoleh kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat nettoseluruhnya 1,4971 gram didalam amplop warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Narkotika Nasional R.I NO. 512 D/ IV / 2013 / UPT / LAB UJI NARKOBAtanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan beratseluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan)gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam.Menimbang bahwa Para Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangantelah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitarpukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang bahwa bahwa para terdakwa pernah di rawat di pantirehabilitasi Fauntain Institute ;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan NO. 521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPT Laboratorium UJiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribusembilan ratus tujuh

NO. 512 D/ IV / 2013/ UPT /LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butirdengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluhdelapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam akan di tentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan di jatuhi pidana ,maka dengan mengingat ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222ayat (1) KUHAP, maka

tangan kanan terdakwa sebanyak satu kaliyang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hingga mengakibatkan saksi Egakesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah mata sebelah kiri dan jugadibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ega Mawarni mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO,dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarah= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarnihingga mengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagianbawah mata sebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkandarahBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban EGA MAWARNImengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada Dinas Kesehatan Upt

pemukulan terhadapsaksi Ega Mawarni dengan menggunakan sebuah gelas yang ada pada tangan kananterdakwa sebanyak satu kali yang mengenai bagian wajah saksi Ega Mawarni hinggamengakibatkan saksi Ega kesakitan dan mengalami luka robek pada bagian bawah matasebelah kiri dan juga dibawah alis sebelah kiri hingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Visum Et Repertum Nomor : 440/0938/101.14/2014 tanggal 12 April 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter M.ALFIANTO WIBISONO, dokter pada DinasKesehatan Upt

dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021 di Kamar Mandi UPT

Lalu sekitar pukul 08.00 Wib saksi NoverTanto Simanullang dan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi WalpinSihombing di Kamar Mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang diKelurahan Sidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan di sekitarKamar Mandi tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacapirex berisi sisa pembakaran diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahjarum, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan, 1 (Satu) buah karet kompeng/dot, 1 (Satu) buah

Lalu saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombingmengamankan Terdakwa dan menunjukkan barang bukti yang di dapat darikamar mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang. Lalu Terdakwamengakui dan berterus terang bahwa benar barang bukti tersebut adalah alatyang digunakan oleh Terdakwa beserta Anggiat Sihite, Kancil dan AldiSimamora untuk menghisap narkotika jenis sabu.

tidak memiliki Ijin dari Pihak/Instansi yang berwenangataupun pemerintah dalam membeli, memiliki, menerima, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu.Bahwa perbuatan Terdakwa MARKIANO MANIK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021 di Kamar Mandi UPT

R binti Oteng Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17111980, Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di UPT SonayKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe ;2.

Buku Nikah yangdisebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftarannikah pada saat itu. meskipun para pemohon telah melunasi biayaadministrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahan parapemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada Tanggal 17111980 di Desa UPT

R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17111980 di UPT Sonay Kec. LambuyaKabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan tetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Nopember 1980 di rumah orang tua Pemohon Il di UPT

R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.

JANEN NAPITUPULUbeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus berlakban yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat bruto 950gram dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Laboratoris No. 4231/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2013 pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST, mengetahui Kepala UPT LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani

JANEN NAPITUPULUbeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus berlakban yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat bruto 950gram dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Laboratoris No. 4231/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2013 pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST, mengetahui Kepala UPT LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani,

berupabong;Bahwa pil extacy tersebut dibeli dari temannya yang bernama Yusuf (DPO)dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan Terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polda Lampung Untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa di dalam menyimpan narkotika jenis pil extacy tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 503 F/V1I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.34 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Lampung Tengah padaacara organ tunggal;e Bahwa saksi di dalam memiliki Ektasi dan mengkonsumsi sabusabu tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 503F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti tablet warna hijau logo kepiting berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disita dari ASKO RAFYIUDA BIN HASANUDIN didapati hasildengan kesimpulan :Bahwa

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

seharga Rp. 200.000, dan 4 bungkus ganja denga harga @ Rp. 25.000,,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres metro untuk proseslebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidakada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihariBahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 Apnl 2014 Nomor:193D/1V/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S,Si, M.Si barang bukti yang diterima berupa 4 bungkusshabu dengan berat seluruhnya 0,2726 gram setelah dilakukan uji lab dengan beratsisa lab 0,2190 gram adalah benar Shabu mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika danPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

LaboratonumUji Narkoba Bad an Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor.193D/TV/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si.

LaboratonumUji Narkoba Bad an Narkotika Nasionai (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor:193D/1V/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si barang bukti yang ditenma berupa buah bekaskotak kardus warna hitam bertuliskan Tecgo didalamnya terdapat 11 bungkusganja dengan berat 13,6540 gram, 9 bungkus ganja dengan berat 28,997 gramberat netto seluruhnya adalah 42,6477 gram adalah benar ganja dengan berat sisalab 42,2193 adalah benar ganja mengandung THC

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 15 April 2014 Nomor:193D/TV/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani olehRieska Dwi Widayati, S,Si, M.Si barang bukti yang ditenma berupa buah bekaskotak kardus wama hitam bertuliskan Tecgo didalamnya terdapat 11 bungkusganja dengan berat 13,6540 gram, 9 bungkus ganja dengan berat 28,997 gramberat netto seluruhnya adalah 42.6477 gram adalah benar ganja dengan berat sisalab 42,2193 adalah benar ganja mengandung THC (

tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Bibberwenang dan tidak

laboratoris No.104L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0,6869 (nol koma enam delapan enam sembilan) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/201/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 25 November 2016 oleh Dr.

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

SaptaKarya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan PerencanaanJobmix Formula (JMF) Agregat Base Kelas A Nomor : 372/UPT/LBR/2019tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab.Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas A, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulan September2019, datang lagi menanyakan ketersedian untuk base A, lalu membawa 1 (Satu)goni sample base A, seminggu setelah itu sdr.

Sapta Karya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST danVivi Ekayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab. Kampar,bahwa sample base A yang telah diserahkan tersebut lalu di lakukan ujiagregate, ternyata tidak memenuhi Spesifikasi dan telah diberikan rekomendasioleh UPT Laboratorium atas ketidak sesuaian spesifikasi tersebut, namunrekomendasi tersebut tidak pernah dipenuhi dan base A tersebut tetap dihamparsdr.

Sapta Karya (KSO), dan menurut keterangan saksi MustafaKamal, ST dan Vivi Ekayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPRKab. Kampar, bahwa sample base B yang telah diserahkan tersebut lalu dilakukan uji agregate, ternyata tidak memenuhi Spesifikasi dan telah diberikanrekomendasi oleh UPT Laboratorium atas ketidak sesuaian spesifikasi tersebut,namun rekomendasi tersebut tidak pernah dipenuhi dan base B tersebut tetapdihampar sdr.