195/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.JB.z Car. Lf 7ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XX Februari 1983, usia 34 tahun, NIK.

XX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta(manager marketing), tempat tinggal di Kota JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 195/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 22 Januari 2018, Penggugat dalamgugatan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahdi Jakarta pada tanggal 18 Juni 2011, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat dengan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 20 Juni 2011;Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan ataskehendak Penggugat dan Tergugat dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bukti Surat, berupa:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 20 Juni 2011, surataslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, bukti surat P1;2) Kartu Kartu Tanda Penduduk N.I.K.

Nasir S., S.H., M.H.I.Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.Panitera Pengganii,H. Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000.,1.oe heProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.

195/Pdt.G/2021/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MwSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Papua Mandiri, tempat kediamandiJalan Kapten Yugoharto, RT 002, RW 007, KelurahanSanggeng, ODistrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu, 09 Juni2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/08/V1I/2013, tanggal 09Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Ssesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mwmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXxXxX)UNtUKmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari; Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw4.

Meterai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwJumlah Rp 952.000,00 (Sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw

195/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 3 dari 24 Hal.b. Menjatuhkan Talak Satu Raji dari Penohon (qaED terhadap Termohon (as :c.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 24 Hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Qtyas terhadap Surat atthalaq ayat 6 tentang kewajiban memberi nafkahiddah kepada isteri yang dicerai dalam kondisi hamil, yang artinya:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Termohon Rp150.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 23 dari 24 Hal.bo ol ig? olPNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya SumpahRedaksiMeteralJumlahRp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 24 Hal.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal12 Desember 2013 Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut.

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195/Pid.B/2013/RN Sig rawepitggal terdakwa telah mengajukan perminitaan banding pada19 Desember 2013, atas permintaan banding terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Pebruari 2014,sebagaimana Akta Pemberitahuan. Permintaan Banding (untuk PenuntutUmum), dibuat oleh ABD.

lainnya yang ditentukanUndangundang, maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori bandingsehingga tidak ada halnal yang perlu dipertimbangkan dalam memmutus perkara a quo dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri berita acara 4 fet 4Pg oy~ dalam peradilan tingkat banding;melakukan PENAHANAN terhadap para terdakwa; 195

oleh karena itu diterima,disetujui dan dapat dipergunakan sebagai pendapat/ataupun pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo Menimbang, bahwa pertimbangan sudah tepat dan benar dandiambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam. memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putuban Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195

MENGADILI' Menerima permintaan banding dari terdakwa: Menguatkan putusan Pengadiian Negeri: Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap. yangdimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000,. (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari: JUMAT tanggal 23 MEI 2014,oleh kami: H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Pst dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.PST

195/Pdt.G/2021/PA.Pare

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PAPare. dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXxXxxxxx, Nomor 0664/039/IX/2014, Tanggal 23September 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareA. Napi, S.Ag.Perincian Biaya :G1 f oo PoPNBPATKPanggilanMeteraiPBTRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 210 .000,00Rp 10.000,00Rp 70.000,00 Jumlah(empat ratus sepuluh ribu rupliRp 410.000,00ah).Hal. 13 dari 13hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Pare

195/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MksawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andini Amalia Putri binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Makassar,25 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa Raya No. 154, Rt. 004, Rw.003, Kelurahan Bangkala

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Penggugat yang dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Makassar Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal16 Januari 2019 tentang pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar tahun anggaran 2019, oleh karena itupemeriksaan perkara prodeo ini dapat dilanjutkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Panggilan :Rp 335.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks4. Redaksi :Rp 00,005. Meterai : Rp 6.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks

195/Pdt.G/2019/PA.Bn

tinggal ci xiBengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 11 Februari2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

559Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA. Bn.

195/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mensung, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSumber Sari B, XxXxXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXxX

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah nomor 284/04/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007hingga sekarang belum bercerai;2. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5bulan selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama 10 tahun dankemudian pindah di kediaman milik bersama sampai berpisah danselama membinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiPenggugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KOTARAYA INDUK,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG hinggasekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudah 4 tahun lebih lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi ,melihat Penggugat dan Terggugat bertengkar 1(Satu) kali; Bahwa saksi melihat , mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada tahun 2011 Bahwa saksi melihat, mendengar Penggugat dan Tergugatadu mulut , saling bentak bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan kekerasan dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat jugamerusak perabot rumah tangga .

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.1., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00>Rp 1.575.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.745.000,00Hakim AnggotaMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Prgi

195/Pdt.G/2018/PA.Pare

PutNo.195/PdtG/2018/PA.Pare1.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikanlagi.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

Put.No.195/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pare, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan

Put.No.195/PdtG/2018/PA.Pareperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu kalau adapelanggan salon Penggugat yang menelpon. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 hingga sekarang.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :195/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriJombang yangmengadiliperkaraperdatapermohonantelahmenjatuhkanpenetapanataspermohonan :SULTON; umur : 63tahun; tempat, tanggal lahir : Jombang, 5 Januari 1954,pekerjaan : Pensiunan; bertempattinggal di : Dusun Nglaban RT.10 RW.5, DesaBendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang.

2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 5 Juli 2017 dengan Nomor :79/BH.PA/2017, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut ;TelahmembacasuratpermohonanPemohon ;Telahmemperhatikanbuktisurat ;Telahmendengarketerangan para SaksidanPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwaPemohondalam Surat Permohonannyatertanggal:05 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Jombangpadatanggal0672017dibawahNomor register : 195

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yangmenyatakanPemohonmengajukanpermohonanpembetulanpenulisannamaanakPemohondalamkKutipanAktaKelahirananakPemohontersebutuntukkepastianhokummengenai penulisannamaanakPemohontersebut;Menimbang, bahwadokumenkutipanAktaKelahirananakPemohonNomor : 02373/DSP/2011atasnamaMOH.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN JbganAktaKelahiranNomor:02373/DSP/201 1tertanggal20 Desember2011tersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang,untukdidaftardalamAktaKelahirannya;4. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkara yangtimbuldariPermohonaninisebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh saturiburupiah) ;DemikianlahPenetapaniniditetapbkanpadahariSelasatanggal18 Juli20170lehWAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN JbgHalaman 10 dari 9 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN Jbg

195/Pid.B/2017/PN Gin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wayan Diarta2. Tempat lahir : Gianyar3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 9 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin1.

Tanpa Hak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin3. Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.Kn.Panitera Pengganti, Made Diartika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin

195/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.4.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

195/Pdt.P/2019/PN Mbo

PENETAPANNomor. 195/Pdt P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh:BUSTAMAM Tempat dan tanggal 1ahir Keureuseng 04 Juni1969, Jeniskelamin Lakilaki Pendidikan SLTA/Sederajat, Agama Islam,Pekerjaan Petanil/Pekebun Bertempat Tinggal di dusun MesjidDesa Keureuseng, Kecamatan Samatiga, Aceh Barat,Selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Telan mendengar keterangan Pemohon,; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh pada tanggal 24 Oktober 2019, Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PNMbo yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon memiliki ljazah MTSN (Madrasah TsanawiyahNegari ) dengan NOo.MTS.077/0 1.05/pp.0 1.1/06/2017. atas namaRahmat Hidayat tempat dan tanggal lahir Keureuseng, 30 Mai 2002dengan nama orang tua Bustamam;ennnne ccc eneene ceeHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo5.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON OM, ~ enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nme nnnmnnn nn nennnansMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan n nn ene newer nen enn nnn nn enna nn ne enna nn nnen nn nenenaeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MboMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan

Biaya sumpah Rp20.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo Jumlah Rp.236.000,00.( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo

195/Pid.Sus/2017/PN Plk

Doni AlsHalaman 47 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikBapak Cika yang melakukan jualbeli Narkotika Golongan jenis shabudi Desa Hurung Bunut Kecamatan Kurun Kab.

HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya.Halaman 67 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik7.

LILISHalaman 79 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikPAHYATUN dan Sdr. DONI ALS BAPAK CIKA lah Terdakwa bersamaisterinya Sdri. NANI QADARSIH ditangkap.

Indu Cika Binti PahyudinHalaman 111 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pikserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,terungkap fakta bahwa :1.

Agus Windana, SH.Panitera Pengganii,JayadiHalaman 134 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik

195/Pdt.G/2016/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Slip.a). Paw 5(Yr nr?

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak empat bulan yang lalu; Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluargakedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya;2.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.telah memenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.

195/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantenaga honorer pada TK, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Pwl1.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberitanda bukti P. ;B.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.PwlS.H.I, dan Samsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu. oleh Sarinah.S,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H. Drs. H. Abd. Jabbar,M.H.Hakim Anggota,Samsidar, S.H.I.Panitera Penggant,Sarinah.S,S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Pwl