Ditemukan 5382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
3017
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat, Jalan Kauman Il No. 33, RT/RW. 003/001,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dari tahun1996 sampai dengan tahun 1998 dan selama 2 Tahun tinggal hiduprukun layaknya suami istri ;Bahwa pada tahun 1998 Penggugat dan Tergugat membeli rumahtinggal sendiri sehingga Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalserumah di Petengan Utara RI/RW 005/006, Kelurahan Bintoro,Kecamatan Bintoro, Kabupaten Demak, sampai
    09 Agustus 2018 Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya menghadap di sidang, namun Tergugat tidak hadirdan Kuasa Penggugat masih belum mendapatkan keterangan bahwa Tergugattelah ghaib dari Kelurahan yang bersangkutan sehingga Kuasa Penggugatminta waktu lagi agar sidang ditunda;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 16 Agustus 2018 Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya menghadap di sidang, namun Tergugat tidak hadirdan Kuasa Penggugat masih belum mendapatkan keterangan tentang ghaibnyaTergugat dari Kelurahan Bintoro
    , karena kelurahan Bintoro tidak maumengeluarkannya, karena Tergugat kadangkadang masih pulang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan alamat yang adapada surat gugatan Penggugat, namun dalam berita acara relas panggilantersebut bahwa Tergugat
Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Ag/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — 1. WIKAN WIDYA KUSUMA, S.T. BIN Ir. PARMO, dkk vs TRIE DEWI WIDYA KUSUMANINGSIH BINTI Ir. PARMO,
6432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINTORO WIDYA KUSUMA, S.E. BIN Ir. PARMO,bertempat tinggal di Kampung Cibalok RT. 002 RW. 005Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada: A. Ridwan,S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan SultanAgung Nomor 10 Tukmudal Sumber Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanTRIE DEW! WIDYA KUSUMANINGSIH BINTI Ir.
    Bintoro Widya Kusuma, S.E. Bin Ir. Parmo;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dalam permohonannyamemohon agar pengadilan berkenan menerima permohonan ini danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Menyatakan menerima permohonan Pemohon Intervensi;2.
    Parmo, lakilaki, lahir di Trenggalektanggal 18 Maret 1971; Bintoro Widya Kusuma, S.E. Bin Ir. Parmo, lakilaki, lahir diBojonegoro tanggal 25 April 1972;adalah anak dari Ir. Parmo Bin Sonokarto dan Sudarmi Binti SlametMangundimedjo;3.
    Bintoro Widya Kusuma, S.E. Bin Ir. Parmo;4.
    BINTORO WIDYA KUSUMA,S.E. BIN Ir. PARMO, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum., dan Dr.
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4227/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • PUTUSANNomor 4227/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan Mojan RT.003 RW. 003Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juli 2019 dan sekarangberada dirumah orangtua Penggugat, di Lingkungan Mojan RT.003 RW. 003Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;.
    SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat, di Dusun Krajan Desa Sukorambi Kecamatan SukorambiKabupaten Jember belum mempunyai anak dan ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis
    lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan rumahtinggal bersama,; sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTergugat sejak Juli 2019 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, diLingkungan Mojan RT.003 RW. 003 Kelurahan Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4227/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri
    ;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat, di
Register : 15-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 256 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 4 Juli 2012 — RAHMAT AWALUDIN Bin MULYO SANTOSO
3014
  • Mojokerto , atau sekitar ditempat itu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatantanpa izin edar , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Semula saksi PRASETYO CATUR BINTORO menyamar sebagai pembeliPil dobel L dan memesan ke terdakwa sebanyak 40 butir dengan hargasebesar Rp.40.000,, selanjutnya Terdakwa mendatangi
    YONO (disidang tersendiri), dan membeli pil dobel Lsebanyak 100 butir dengan harga Rp. 50.000, , dan pada sat terdakwa hendakmenyerahkan pil dobel L, sebanyak 40 butir kepada saksi PRASETYOCATUR BINTORO telah ditangkap petugas pada hari MINGGU tanggal 4Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2012 , bertempat di di Jl. Raya Ds. Kemloko, Kec. Mojosari,Kab.
    Mojokerto Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan berupa 40 butir pil doubel L tanpa izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 41 ayat 1, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Terdakwa RAHMAT AWALUDIN Bin MULYO SANTOSO ditangkap olehpetugas Kepolisian masingmasing, saksi KARTIKO SETYO BUDI danPRASETYO CATUR BINTORO di Jl. Raya Ds. Kemloko, Kec.
    Mojosari, Kab.Mojokerto, pada saat itu saksi PRASETYO CATUR BINTORO berpurapuramenyamar sebagai pembeli dengan cara saksi berpura pura membeli 40 butir pildoubel L dengan harga Rp. 40.000,.
    Setelah saksi PRASETYO CATUR BINTOROmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa berangkat untukmembeli pil doubel ditempat teman terdakwa, beberapa saat kemudian terdakwadatang lagi dengan membawa pil doubel L sebanyak 40 butir pil doubel L danmenemui saksi PRASETYO CATUR BINTORO untuk menyerahkan pil doubel Lpesanan saksi PRASETYO CATUR BINTORO.
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
WALDI Bin TARJO
12515
  • ANDY BINTORO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;Halaman 6dari38PutusanNomor122/Pid.Sus/2020/PN BbsBahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di depan ATM Bank Mandiri dalam Area SPBU 4452204di Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten
    bersama Tim Sat.Res Narkoba PolresBrebes menangkapTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul20.40 Wib, Saksi dan Saksi ANDY BINTORO bersama Tim Sat.ResNarkoba Polres Brebes melakukan penyelidikan tentang maraknyaperedaran obat Hexymer di wilayah KecamatanTanjung;Bahwa Saksi menerima informasi di area SPBU di Desa TenggullKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes sering digunakan untuktranSaksi penjualan obat Hexymer;Bahwa setelah menerimain formasi tersebut Saksi dan Saksi
    ANDYBINTORO bersama Tim Sat.Res Narkoba Polres Brebes menujuketempat yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, saat tiba di SPBU 4452204 di DesaTengguli tersebut, Saksi dan Saksi ANDY BINTORO bersama TimSat.Res Narkoba Polres Brebes melihat 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa dan Saksi Adit Kuntoro Alias Ucil sedang berdiri di depanATM Bank Mandiri kemudian Saksi menghampiri Terdakwa danSaksi Adit Kuntoro Alias Ucil;Bahwa saat ditanya Saksi Adit Kuntoro Alias
    ALIAS UCIL adalah untuk mengecekkebenaran informasi dari masyarakat tentang transaksi jual beli obatHexymer dan obat Trihexyphenidyl;Halaman 22dari38PutusanNomor122/Pid.Sus/2020/PN BbsBahwa sekira pukul 21.10 Wib setelah Saksi ANDY BINTORO dan SaksiZAZA BACHTIAR bersama Tim Sat.Res Narkoba PolresBrebes, Terdakwa dan Saksi ADIT KUNTORO ALIAS UCIL sampai diwarung yang terletak dipinggir jalan raya depan PT.
    ALIAS UCIL adalah untuk mengecekHalaman 26dari38PutusanNomor122/Pid.Sus/2020/PN Bbskebenaran informasi dari masyarakat tentang transaksi jual beli obatHexymer dan obat Trihexyphenidyl;Bahwa sekira pukul 21.10 Wib setelah Saksi ANDY BINTORO dan SaksiZAZA BACHTIAR bersama Tim Sat.Res Narkoba PolresBrebes, Terdakwa dan Saksi ADIT KUNTORO ALIAS UCIL sampai diwarung yang terletak dipinggir jalan raya depan PT.
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
1.KHUDAEFAH AJI ROKHMAN
2.SETIYANINGSIH
3.DEWI SUSANTI
4.GALIH BINTORO
5.MIA GUSTIANA KHASANAH
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
13759
  • Penggugat:
    1.KHUDAEFAH AJI ROKHMAN
    2.SETIYANINGSIH
    3.DEWI SUSANTI
    4.GALIH BINTORO
    5.MIA GUSTIANA KHASANAH
    Tergugat:
    PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Juli 2017 — Siswoyo als Jatil Bin Mulud
686
  • Arif Taufiq Bintoro AlsTopik Bin Jarot (belum tertangkap) langsung mendatangi korban hariyana BinMulyorejo dimana korban Hariyana Bin Mulyorejo sudah masuk ke dalam kamarrumah ilik Kasemin Als Gokmin Bin Katirin, lalu pintu rumah milik kasemin AlsGokmin Bin Katirin digedor oleh Sdr. Arif Taufiq Bintoro Als Topik Bin Jarot(belum tertangkap) dan setelah pintu rumah dibuka oleh korban Hariyana BinMulyorejo yang saat itu sudah dalam keadaan mabuk lalu ditanya oleh Sdr.
    ArifTaufiq Bintoro Als Topik Bin Jarot (belum tertangkap) dengan mengatakan :Kowe ngomongne nukokne omben cahcah ternyata kok diombe dewean(kamu tadi berbicara mau membelikan minum untuk diminum dengan temanteman tapi kok malah diminum sendirian) selanjutnya Sdr.
    Arif Taufiq Bintoro Als Topik Bin Jarot (belum tertangkap) merasatersinggung karena minuman khuniul yang telah dibelinya tersebut tidak dibuatminum bersama dengan dirinya melainkan diminum dengan orang lain yangtidak diketahui namanya oleh terdakwa sehingga Sdr.
    Arif Taufiq Bintoro AlsTopik Bin Jarot (belum tertangkap) langsung mendatangi korban hariyana BinMulyorejo dimana korban Hariyana Bin Mulyorejo sudah masuk ke dalam kamarrumah ilik Kasemin Als Gokmin Bin Katirin, lalu pintu rumah milik kasemin AlsGokmin Bin Katirin digedor oleh Sdr. Arif Taufiq Bintoro Als Topik Bin Jarot(belum tertangkap) dan setelah pintu rumah dibuka oleh koroban Hariyana BinMulyorejo yang saat itu sudah dalam keadaan mabuk lalu ditanya oleh Sdr.
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57-K/PM III-12/AL/II/2017
Tanggal 20 April 2017 — LIPUR Pelda Bah NRP 55729;
4625
  • Eni Suhartini dengan Noreg 6549-01-012610-53-8.d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 30 Agustus 2014.e. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 01 September 2014.f. 1 (satu) buah Nomor Pendaftaran Calon Taruna/Akademi TNI TH 2015 dengan Nomor 120.150367/Catar/P nama Dwi Bintoro tanggal 07 April 2015.g. 2 (dua) lembar Surat perjanjian tanggal 23 September 2015.h. 2 (dua) lembar Rekening koran Bank BRI tanggal 02 Nopember 2015.i. 1 (satu) lembar foto copy bukti penarikan KARTU ATM Mandiri
    Dwi Bintoro (Saksi2) masuk tes seleksi Taruna TNItahun 2015, atas permintaan Saksi1 dan suaminya tersebutselanjutnya Terdakwa menyanggupinya.3.
    Dwi Bintoro (Saksi2) masuk Kadet AkademiAngkatan Laut (AAL) tahun 2015.4. Bahwabenar Terdakwa mengaku kepada Saksi1 dan suaminyasanggup mengurus Saksi2 masuk menjadi Kadet AAL dengan syaratSaksi1 memberikan uang sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk panitia.5. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi1, Terdakwamenjamin 100% Sdr. Dwi Bintoro (Saksi2) lulus masuk Kadet AALkarena Terdakwa kenal dengan panitia penerimaan Kadet AAL.6. Bahwa benar keterangan Saksi1 (Sdri.
    Eni Suhartini) dibawahsumpah dipersidangan bersesuaian dengan keterangan Saksi2 (Sdr.Dwi Bintoro), dan Saksi3 (Sdri. Lilik Sumarni) serta dibenarkan olehTerdakwa, bahwa Terdakwa menjanjikan kelulusan 100% kepadaSaksi1 anaknya An. Sdr. Dwi Bintoro (Saksi2) masuk Kadet AALkarena Terdakwa kenal dengan Panitia seleksi masuk Kadet AAL22tahun 2015 dengan syarat Saksi1 memberikan uang sejumlah Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) untuk panitia.7.
    Eni Suhartini) dibawahsumpah dipersidangan bersesuaian dengan keterangan Saksi2 (Sdr.Dwi Bintoro), dan Saksi3 (Sdri. Lilik Sumarni) serta dibenarkan olehTerdakwa, bahwa Terdakwa menjanjikan kelulusan 100% kepadaSaksi1 anaknya An. Sdr. Dwi Bintoro (Saksi2) masuk Kadet AALkarena Terdakwa kenal dengan Panitia seleksi masuk Kadet AALtahun 2015 dengan syarat Saksi1 memberikan uang sejumlah Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) untuk panitia.f.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1064/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 19 Nopember 2015 — SUHERMAN alias AHMAD MAULANA alias MACO
301
  • sedang mengerjakan tugas disebuah Pendopodan ditempat tersebut tepat didepan saksi korban ada sebuah Laptop dan Hp.Kemudian terdakwa mendekati tempat saksi korban secara mengendapngendap, setelah dekat dengan saksi korban lalu terdakwa melihat Hp ditaruhdilantai Pendopo tepat disamping Laptop dan saat itu terdakwa tanpa seijinkorban langsung mengambil Hp tersebut dengan tangan kiri dan terdakwalangsung berlari melarikan diri dan saat itu saksi korban berteriak" MALINGMALING " sehingga saksi OKA BINTORO
    terdakwa mengambil handphone milik saksitersebut dengan cara terdakwa menghampiri pendopo yang saksi duduki laluterdakwa langsung mengambil handphone milik saksi yang berada disampinglaptop milik saksi lalu langsung lari membawa hp milik saksi;Bahwa lalu saksi berusaha mengejar terdakwa sambil berteriak " MALING"dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh mahasiswa dan dihakimi oleh massalalu diserahkan ke Petugas Security, dan diserahkan ke Polsek Pulogadung;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi OKA BINTORO
    OKA BINTORO,Menimbang, bahwa saksi Oka Bintoro dan saksi Handhikaiptu Sanjaya tidakhadir menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya ataspermintaan jaksa Penuntut Umum keterangannya dalam BAP Penyidik denganpersetujuan terdakwa keterangannya dalan Berita Acara Pendahuluan dibacakakan,yangberikut:pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tgl 23 Juli 2015sekitar pukul 17.15
    dari keterangan terdakwa bahwa ditempattersebut tepat didepan saksi korban ada sebuah Laptop dan Hp. kemudian terdakwamendekati tempat saksi korban secara mengendapngendap, setelah dekat dengan saksikorban lalu terdakwa melihat Hp ditaruh dilantai Pendopo tepat disamping Laptop dansaat itu terdakwa tanpa seijin korban langsung mengambil Hp tersebut dengan tangankiri dan terdakwa langsung berlari melarikanMenimbang, bahwa adanya pengakuan terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Oka Bintoro
    dan saksi Handhika yang diakui dan dibenarkan oleh terdakwa, bahwabarang yang telah terbukti diambil oleh terdakwa tersebut, dilakukan tanpa seizin dantidak sepengetahuan dari saksi Yunika Liani selaku pemiliknya, di mana dariketerangan terdakwa yang dikuatkan dengan keterangan saksi Oka Bintoro dan saksiHandhika dimaksud dan dikehendaki oleh terdakwa untuk dimiliki olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, unsur inipuntelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 01-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2024 —
Terbanding/Terdakwa I : ANDREAS TATENGKENG Bin JOSMAN TATENGKENG
Terbanding/Terdakwa II : BINTORO KRISTIANTO Bin MUHAMAD ASJOERI
5759

  • Terbanding/Terdakwa I : ANDREAS TATENGKENG Bin JOSMAN TATENGKENG
    Terbanding/Terdakwa II : BINTORO KRISTIANTO Bin MUHAMAD ASJOERI
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menetapkan anak-anak yang bernama Rokan Syauqi bin Yudo Bintoro, umur 9 (sembilan) tahun dan Fara Izzati Anura binti Yudo Bintoro, umur 7 (tujuh) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Eva Bella Dollarya binti Hadi Prayitno);
    4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — SYARIUS bin SYARKAWI, dkk
10150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Slamet Bintoro sebesar Rp.7.895.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp.7.895.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp.7.895.000,Terdakwa VIl. H.M.
    Selamat Bintoro sebesar Rp.2.000.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp.2.000.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp.2.000.000,Terdakwa VIl. H.M.
    Slamet Bintoro sebesar Rp.8.892.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp.8.892.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp.8.892.000,Terdakwa VII. H.M.
    Selamat Bintoro sebesar Rp.12.000.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp.12.000.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp.12.000.000,Terdakwa VII. H.M.
    SLAMET BINTORO bin KARTOSWIRYO, Terdakwa V. WAWANWAHYUDI BIN SUKARDI, Terdakwa Vl SUGENG BSc. BIN ABUYONO,Terdakwa Vil H.M.
Register : 08-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 492/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
101
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2002 di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);--------------------------------
    disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0492/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:wenn nen nnn nnn nnn nn nnn naan Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 September 2002, di Kelurahan Bintoro
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 2002 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.
    Saksi I Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon I;2.Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 September2002 di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama WALINIKAH (alm.) dengan maskawin berupa
    tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak, nama: ANAK I, umur 10 tahun, dan ANAK II , umur5 tahun ; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonII dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi II Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal O05 September 2002, di Kelurahan Bintoro
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2002 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1094/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Semenggu RT.002 RW. 002 Kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Atik Ningsih binti Karimun, lahir di Jember, 17 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanKepodang Lingk.
    Krajan RT.002 RW. 013 Kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1094/Pdt.P/2021/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Saksi nikah masing masing bernama (1) Jorid alamat di Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember dan (2) Subairi alamat diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d.
    Jorid bin Sakdimo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari2018 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan
    KrajanRT.002 RW. 013 Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak bernama Atfir Siswanto Ramadhan, lakilaki, lahir diJember, 28 Mei 2019;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 586/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • Semeggu RT.001 RW. 006Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Astutik binti Nawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh gudang, tempat kediaman di Lingk.
    Semeggu RT.001 RW.006 Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0586/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Saksi nikah masing masing bernama (1) Erri alamat di Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember dan (2) Hardian Setiaji alamat diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;d. Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Alimin setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;.
    Nomor 0568/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Saksi :1.Erri bn Suwarno, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Agustus1990 di Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri
    Kecamatan Patrang KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Kiki Nuraisah,perempuan, umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Hardian Setiaji bin Kusnadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmkeset) Cee ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Tanubayan,Rt 003/Rw 010, Kelurahan Bintoro, Kecamatan. Demak,Kabupaten.
    Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohammad Chakim SH, Advokat yang berkantor diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Muhammad Chakim,S.H. dan Rekan, beralamat di JI. kyai Sampangan No.36,RT.002/ RW.004 Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu tinggal diTanubayan Rt 003/Rw 010 Desa Bintoro
    /Rw., Kelurahan Mangunjiwan,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak selama 5 bulan, kemudian pindahrumah bersama di Tanubayan Rt 003 Rw 010 Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak sampai;.
    persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanAgustus 2008 dan dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Mangunjiwan, Kelurahan Mangunjiwan,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak selama 5 bulan, kKemudian pindahrumah bersama di Tanubayan Kelurahan Bintoro
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Mangunjiwan, Kelurahan Mangunjiwan, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak selama 5 bulan, kemudian pindah rumah bersama diTanubayan Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, danselama berumah tangga telah dikarunial 5 orang anak; Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringpergi ke Karaoke, mabuk dan judi togel:; Bahwa
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 84/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 18 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kahirun SP Harahap
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Alias BOBI
3025
  • Supra warna Hitam tanpa plat nomor rangka MH1HB711K481379 nomor mesin tidak ditemukan;
  • 1 (satu) buah along-along besi;
  • 1 (satu) bilah arit;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BK 3412 MF nomor rangka MH1KEHP166K055280 nomor mesin tidak ditemukan;
  • 1 (satu) buah along-along besi;

Dikembalikan kepada Saksi Bintoro

Keterangan saksisaksi Bintoro dan Ferdiansyah dengan keterangan bahwatindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadipada hari Minggu tanggal 06 Februari 2022 sekira pukul 12.00 WIB, dengankronologis sebagai berikut Bintoro bersama dengan Ferdiansyah dan AhmadiRamdon yang merupakan petugas pengamanan PTPN IV Adolina sedangmelakukan patroli rutin di Afd IV Blok 17 S Kebun PTPN IV Adolina Dusun IIIDesa Pondok Tengah, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai,lalu Bintoro
mengumpulkan dan memasukkan tandan buah sawit kedalam alongalong yang dibawa dengan sepeda motor yang ditutupi olehrumput, setelah selesai memuat tandan buah sawit 2 (dua) orang lakilakitersebut hendak pergi dari areal perkebunan PTPN IV Adolina, selanjutnyaBintoro, Ferdiansyah dan Ahmadi Ramdon melakukan pengejaran danberhasil menangkap Terdakwa beserta barang bukti 29 (dua puluh sembilan)tandan buah sawit dan 1 (Satu) orang teman Terdakwa yang bernama WahyuSudarman berhasil melarikan diri, kKemudian Bintoro
Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh sembilan) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Hitam tanpa plat nomorrangka MH1HB711K481379 nomor mesin tidak ditemukan; 1 (Satu) buah alongalong besi; 1 (satu) bilah arit;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisiBK 3412 MF nomor rangka MH1KEHP166K055280 nomor mesin tidakditemukan; 1 (satu) buah alongalong besi;Dikembalikan kepada Saksi Bintoro
Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh sembilan) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna Hitam tanpa plat nomorrangka MH1HB711K481379 nomor mesin tidak ditemukan; 1 (Satu) buah alongalong besi; 1 (satu) bilah arit;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisiBK 3412 MF nomor rangka MH1KEHP166K055280 nomor mesin tidakditemukan; 1 (Satu) buah alongalong besi;Dikembalikan kepada Saksi Bintoro
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2267/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1721
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI ) dengan Pemohon II (NURHALIMAH binti MAUN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

    4.

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon ANDRITRISTYO BINTORO bin SARDI berstatus Jejaka dan Pemohon IlNURHALIMAH binti MAUN berstatus Janda/Cerai Mati, Pernikahan tersebutdengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama MAUN, NURHALIMAHbinti MAUN disaksikan oleh SaksiSaksi yaitu KASIONO dan SUNARLI, ijabkabul dan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.3.
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : SEPTYAN ADI BINTORO (lakilaki), lahir tanggal 03September 2017.4. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORO binSARDI dan Pemohon Il NURHALIMAH binti MAUN tidak bercerai danPemohon ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI tidak berpoligami danserta keduanya tidak pernah murtad.5.
    Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan KasembonKabupeten Malang, Nomor : B197/Kua.13.35.11/Pw.01/11/2020, tertanggal30 Nopember 2020 menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI dan Pemohon I NURHALIMAHbinti MAUN tidak tercatat di register KUA Kecamatan Kasembon KabupatenMalang.halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2267/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.
    Memerintahkan antara Pemohon ANDRI TRISTYO BINTORO binSARDI dan Pemohon I NURHALIMAH binti MAUN untuk mencatatakanpernikahan ke KUA setempat/KUA Kecamatan Kasembon KabupatenMalang.4.
    Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ANDRI TRISTYO BINTORO bin SARDI) dan Pemohon Il(NURHALIMAH binti MAUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanKasembon Kabupaten Malang;2.
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Bnr
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
SITI HARWATI
4614
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Haziq Rifaie Rizq Bintoro Nomor 3304-LT-13062016-0034 tertanggal 14 Juni 2016 tertulis dan terbaca Haziq Rifaie Rizq Bintoro dirubah menjadi tertulis dan terbaca Haziq Rifaie Rizq;
    3. >Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang Haziq Rifaie Rizq Bintoro Nomor 3304-LT-13062016-0034 tertanggal 14 Juni 2016 tertulis dan terbaca Haziq Rifaie Rizq Bintoro dirubah menjadi tertulis dan
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Terdakwa : - HASANUL ARIFIN Als TOMI BIN JUMADI Penuntut Umum : - TJAHYO KUSUMO, SH
2817
  • dijawab jual cepat aja, entah empat ataulima juta;Bahwa saksi AGUS BINTORO mengetahui sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih hitam adalah hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut disimpan di rumah saksi AGUS BINTORO dandilepas plat nomornya;Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi BUDIANTO selaku kepala desapayung sekaki ditanyakan siapa yang mengambil sepeda motor milik saksiHERI RAMDHANI;Bahwa saksi mengakui bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi YUSLIONO Als IYUS dan saksi atas ide
    dari terdakwa HASANUL ARIFINAls TOMI BIN JUMADI kemudian sepeda motor tersebut disimpan di rumahsaksi AGUS BINTORO untuk dijual bersamasama Sdr.
    sampai dirumah saksi AGUS BINTORO terdakwamenanyakan lewatkan kereta ini, enam lewat gak bang?
    dijawab jual cepataja, entah empat atau lima juta;Bahwa saksi AGUS BINTORO mengetahui sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih hitam adalah hasil curian;halaman 12 dari 24 halaman Putusan No.355/Pid.B/2016/PN. Prop.
    Bahwa sepeda motor tersebut disimpan di rumah saksi AGUS BINTORO dandilepas plat nomornya; Bahwa terdakwa ditelepon saksi JALILUDIN Als RUAL mengatakan bahwasepeda motor tersebut telah terjual oleh karena itu terdakwa diajak bertemu diSimpang Harapan; Bahwa di Slmpang Harapan saksi AGUS BINTORO dan Sdr.