Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID-ANAK/2021/PT SMR Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Fandi Isnan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HARLIMASMEI Anak Dari JONES JOHANES GAING Alm Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
115 — 56
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HARLIMASMEI Anak Dari JONES JOHANES GAING Alm Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
115 — 56
Anak Saksi sempat berkataSakit setelan kemaluan (penis) Anak berhasil masuk ke dalam kemaluan (Vagina)Anak Saksi J) Anak Saksi EE kemudian mengeluarkansuara desahan, Anak melakukan sekira 18 (delapan belas) kali mendorong danmenarik (genjotan) kemaluan (penis) Anak ke dalam kemaluan (Vagina) Anak MM sbersamaan dengan Anak memegang kedua payudara AnakGE cian Anak membuka bra yang menutupi payudara sebelah kiri kemudianAnak menghisapnya tanpa Anak melepas bra seleruhnya, kKemudian Anak sempatmau mengeluarkan
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa bantahbantahan, bersuara keras, daci maki; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengxaran antara Penggugat danTergugat adalah Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Trgugat sering mengusir ataumenyuruh Penggugat pulang kerumah ordng tua Penggugat, Tergugatlebih mengikuti perkataan orang tua bes cian
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
DA ayat (4) dan /91 LindannWWENSE EEE ERPCAL EMG, ACAD EC RO OP CRE Or Gaya Ly MRA Vp agfinwane Rineswsar of fesinrs TUM wAnA tainin clusion cian Fi femban Toraivinie sme reser be a iN MPM bGAbiNai iG iO yoaii PE SACL ASCRG ES Wei dG Weikcea athe a Li Carl Lda pigcalindann IIindann Alamear &O Tahiin 3nNn0 RAsialio rmamnarintahlan LanadaMAP EMACAR IM NECA OPW Pi UY PWHCAP Hi PEARSE DIRS E LE ERCAETENRCAEE EM CELffioeareare liana aaa AAA Lj btenre tie Mmengiimiken s siman ReanaAtanan tirrar@ Cai ieiwea
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT INASA WAHANA LESTARI vs PT UNIDO CITRA PERKASA, dkk
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumdan sah serta berharga;Menyatakan Pelawan adalah Pemilik Sah dan satusatunya atas barangbarang bergerak berupa: Plate besi Ukuran 13 MM ........ eee eeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaeeeeeeeeeeees 26 potong; Plate besi UKUraN 16 MM... eee ee eeeeeeaaaeeeeenaeeeeeeeeeeees 6 potong;= Platts Desi UGA 19 101s cas ccscamscancammeammeans sas sais ane amis acwmmwmannninn 2 potong; Plate besi Ukuran 1 INCH... eee cece ee eee eeeeeeeeeeeeeeaeee 2 potong;= Plate best URI 1772 WiC ccssiicsssscinrienivemusiiss ane anes cian
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 161/PID.SUS/2014/PN.RKB Tanggal 30 Oktober 2014 — Muhamad Alfian Alias Inyoex Bin Nurhaedi
52 — 7
52 — 7
=eeeeeseae ere neeeeee ete eeeeeee nen teemeeeeR eeeeBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dan Barang bukti setelah diperiksa, sisannya2.2 (dua) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,5940 gram) 22 nn nner nnn nn nner nen3.1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan ganja denganDeral NSO O, 1252 Cian
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dan sekitar dua menit @enggugat dalam kamar tibatiba Tergugat naikdan mengetuk pintu dart Penggugat ttdak mau membuka pmnr karenatakut, sehingga Tergugat menabrak pintu dan Tergugat lompat masukkamar bersama dengan anak pertama Penggugat untuk meleraiPenggugat, namun Tergugat memukul kepala Penggugat dan memutarkepata Penggugat sampar teher Penggugat memar dan bengkak darrsetelah kepala Penggugat diputar Tergugat langsung menarik rambutPenggugat cian menseret rambut Penggugat sekitar dua meter sehinggaPenggugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Bahwaayah kandung dari anak Pemohon yang bernama (GE su cian tidak diketahui keberadaannya;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama xEs aru berumur 18 tahun 7 bulan;4. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud hendak menikahdengan calon suaminya yang bernana5. Bahwa anak Pemohon beragama Islam dan berstatus perawan,demikian pula dengan calon suaminya beragama Islam dan berstatus jejaka.6. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sebulan yang lalutelah melakukan hubungan badan;7.
Register : 21-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Psb Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Pgl RIDWAN Bin NURSAM Alm
252 — 138
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Pgl RIDWAN Bin NURSAM Alm
252 — 138
meninggalkan Saksi KorbanGE dan Saksi Korban J, Saksi Korban IJ danAnak Korban I, ternyata kesulitan ekonomi;Bahwa saat ini istri Terdakwa sudah 4 (empat) orang termasuk SaksiKorban (EE selaku istri tertua;Bahwa sebelumnya tidak pernah Terdakwa meminta izin untukmenikah kepada Saksi KorbanBahwa Saksi Korban J dan Terdakwa menikah pada tahun1993 ;Halaman 10 dari 51 Halaman Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa Saksi Korban , Saksi Korban J dan AnakKorban tidak setuju adanya perceraian Saksi KorbanGR cian
Saksi Korban J dan Anak Korban 3).Bahwa Saksi Korban J baru melaporkan Terdakwa saat inikarena setelah saksi pikir itu merupakan pilinan terakhir;Bahwa mobil yang dibawa oleh Terdakwa adalah milik Saksi KorbanBE cian Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa pergi tidak ada pertengkaran denganSaksi KorbanBahwa Saksi Korban ) pernah menanyakan kapanTerdakwa pulang namun tidak pernah dijawab oleh Terdakwa;Bahwa selama 2 (dua) tahun Saksi Korban J tidakberjumpa dengan Terdakwa, terakhir kali berjumpa di Kantor
karenaTerdakwa nikah lagi;Bahwa saksi mengetahui perkara penelantaran anak ini dari SaksiKorban MM karena Saksi Korban yang mengatakanlangsung kepada saksi dan suami saksi yang mana suami saksiadalah kakak kandung dari Saksi KorbanBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan Terdakwapergi meninggalkan rumah tersebut;Halaman 19 dari 51 Halaman Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa memberikan nafkah padaanakanaknya begitupun dengan keseharian Saksi KorbanGS cian
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
pernikahan tersebuttelah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengandemikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Kuasa Penggugat kepersidangan terdiri dari saudara sepupu Penggugat yang bernama f EE cian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Guan Gye4 ga Y alla 58 Cian ld GyelruallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Hal 7 dari 15 Put.
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
CPOs Hub OP Gepyried OPOSLIME AAP SsBrigid musuy qubid isgupieT nearieb feguoensS nsdidan deistce awedHin cian msb nisc magnso Hel lnaue eyraeyn! srisimispecgeAOO TA cuonie Ib fo taguopas? sut oaeso darn tb smeevadiar tye. sf ~ eel osyepleueda Gh ancantefem pebss nelge cose) jecolsnorsd asides G fr: somalfoo US?
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2034/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Meskipun pihak keluarga telah berupaya dengan maksimal untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti Penggugat yangdipertimbangkan di atas serta dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta persidangan yangdisusun dalam rangkaian fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggalMES cian telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa,
Register : 13-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dikaruniai i oranganak iakiiaki bernama ANAK umur 11 tahun, sekarang diasuhoien Penggugat;Bahwa seiama anak tersebut diasuh oleh Penggugat dalamkeadaan sehat dan baik saja;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun iagji;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara isan ketika Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danhal. 5 dari 17 hai Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.NgwRaawek cian
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 120/PDT.G/2013/PN.TBNN Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 16
54 — 16
sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena adanyamasalah ekonomi sehingga hal ini selalu memicu terjadinyapertengkaran ; 222222Bahwa Penggugat selalu berusaha untuk menasehati danmemberi pengertian kepada Tergugat namun Tergugat selalumarahmarah dan tidak menghiraukan nasehatPENG G UGA Uj annne neem stsneeerem rien testi cian
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bukri Tapai, umur 88 tahun, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal Dusun Taorogo, DesaTandung, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Termohon I.Termohon Il, umur 50 tahun, pendidikan SD, pekerjaan bertani, bertempat tinggaldi DUSUN ac cceecceeeeeeesaeeeees ' DESQ caccecccecsueceueeeneeees ,KECAMALAN vs exes cian sxnaoen sies 0x , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTermohon Il.Termohon Ill, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal DUSUN
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
32 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
32 — 2
Rp2.000, (dua ribu rupiah):Chinas G5 2 Halaman 2 dari 28 n Perkara Pidana Nomor: 910/Pid.Sus/2018/PN Tng lVaSample output to test PDF Combine onlySetelah mendengar nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa melaluiPenamsihat Hukurnnya yang disampaikan secara tertulis tertanggal 7 Juni 2016 yangPada pokokny=a Poenasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelisc Hakim yangingannya memeoriken dan mengedili perkara ini memnberikan pPputusan yang seringandengan alasan Terdakwae mengokui, menyosall perbusteannmy=s cian
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan, dan Tergugatberstatus jejaka, dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Poes cian pada saat akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak.3. Bahwa selama menikah 1 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di iiiPe selama kurang lebih 9 bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan.4.
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 16
17 — 16
Panit eraPengganti,Khai ruddin,SHI.Rin cian Biaya Perkara:1 Biaya Rp 30.002 Biaya ATK Rp 35.003 Biaya Rp 210.004 Hak Redaksi Rp 5.0005 Mterai Rp 6.000Jumlah Rp286.000, ( dua ratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal 13 dari 13 halPutus an No./Pdt.G/2011/ PA.Stb.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 69/Pdt.P/2020/MS.Snb Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
140 — 20
140 — 20
Menetapkan Bt cian meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2020 di Desa Layabaung Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari i adalah sebagaiberikut:3.1 , selaku istri:3.2 anak perempuan kandung;3.3 saan ak akilaki kandung;3.4 i, 202k akilaki kandung;3.5 anak akilaki kandung;4.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 604/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 29 Juli 2013 — TERDAKWA ANAK 1 , DK.
38 — 14
38 — 14
Gunung AgungDenpasar seciangkan peiek sepeda motor saya juai kepada seseorang yang tidak kenaldi pasar luwak dan hasil penjualan dibelikan pelek baru dan dipasang lagi disepedamotor tersebut;e Bahwa Benar bagianbagian tersebut suciah ciapat ciicari kemudian plat sepeda motortidak diketemukan kemudian sayap sepeda motor diketemukan, kemudian spido meter,rangka lampunya diketemukan sedangnya lampunya tidak diketemukan kemudian peieksepeda motor tidak diketemukan;e Bahwa terdiakwa merasa menyesai cian