SOLEH bin LEGIMUN) terhadap Penggugat (SURTI binti BUNIMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan

/29/2015 150728016 TKRINA JL HAYAM WURUK Rp 366,000.0081 7/29/2015 150729004 BU BAGAS JL HAYAM WURUK Rp 990,492.0082 7/30/2015 150730004 BU ARINI JL TK JINAH Rp 565,000.0083 7/30/2015 150730001 BU EKA JL PAKIS AJI I Rp 841,507.0084 7/30/2015 150729019 BU MAI JL BATUKARU III Rp 692,000.00JL DANAU BRATAN85 7/31/2015 150730027 WR PANDE BANJAR PANDE Rp 13,780,000.0086 8/1/2015 150731003 BU NENGAH JL TK JO GADING Rp 505,000.0087 8/3/2015 150801003 PAK AGUS RENON Rp 546,000.0088 8/3/2015 150803007 BU SURTI

1,132,500.00JL BATU SARI NO5183 11/10/2015 151109009 TOKO AGUNG RENON Rp 333,000.00184 11/11/2015 151110019 BU DEDE TUKAD BADUNG GANG Rp Hal 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN Dps SOTO PAK IDUL 6,514,803.40185 11/11/2015 151111001 BU ANA JL PULAU PINANG Rp 698,500.00186 11/11/2015 151110002 BU INDAH PULAU BIAK Rp 542,000.00Rp187 11/12/2015 151112004 BU ANDIKA JL TUKAD PANCORAN 1,454,498.00188 11/14/2015 151114002 BU RENI JL TUKAD PENET Rp 3,292,441.22Rp189 11/14/2015 151113008 BU SURTI

DANAU BRATAN Rp85 7/31/2015 150730027 WRPANDE BANJAR PANDE 13,780,000.00Rp86 8/1/2015 150731003 BU NENGAH JL TK JO GADING 505,000.00Rp87 8/3/2015 150801003 PAK AGUS RENON 546,000.00Rp88 8/3/2015 150803007 BU SURTI JLJAYA GIRI II 607,500.00Rp89 8/4/2015 150804001 BU DANI JL HALMAHERA 890,500.00Rp90 8/4/2015 150804009 BU SARI JL BATANGHARI 988,998.19JL BADAK AGUNG GG Rp91 8/4/2015 150803008 GEDE TS BROMO NO 9 789,000.00Rp92 8/5/2015 150805001 BU EGI JL TUKAD PETANU IV 744,000.00Rp93 8/6/2015 150806001

4 465,000.00Rp182 11/10/2015 151110001 BU HERI ANTO JLTKUNDAH 1,132,500.00JL BATU SARI NO 5 Rp183 11/10/2015 151109009 TOKOAGUNG RENON 333,000.00TUKAD BADUNG GANG Rp184 11/11/2015 151110019 BU DEDE SOTO PAK IDUL 6,514,803.40Rp185 11/11/2015 151111001 BU ANA JL PULAU PINANG 698,500.00Rp186 11/11/2015 151110002 BU INDAH PULAU BIAK 542,000.00Rp187 11/12/2015 151112004 BU ANDIKA JL TUKAD PANCORAN 1,454,498.00Rp188 11/14/2015 151114002 BU RENI JL TUKAD PENET 3,292,441.22Rp189 11/14/2015 151113008 BU SURTI

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kuantan Singingi Tentang Ijin Perceraian atasnama Yuherlis Surti, S.Pdi., Nomor No. ........... cc cccceee eee e eee tanggal 30Nopember 2012, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan dilegalisir olehPenitera Pengadilan Agama Rengat, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, sebagaimana bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Sri Mamah, dan yang ketiga bernama Umi Kalsum,dan rnasingmasing mempunyai anak, dari istri pertama yang biasadipanggil Mbah lbu mempunyai seorang anak bernama Sabani Suroto danSabani Suroto rnempunyai 3 orang anak bernama, Mono, Minto dan Hari,dari istri Kedua yang bernama Sri Mamah mempunyai 2 orang anakbernama Suwito dan Sri Ganun soda dad istri ketiga yang bernama UmiKalsum mempunyai 7 orang anak yang bernama Sutonah, Wasito, Yatmini,Yanti, Surti, Sunarmi (sudah alm), Sunarti.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Hariyanto bin Jono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Surti binti Japar didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

SURTI ALAMTAMBUNAN.e 1 (satu ) Lembar Voucher ( V ) Asli, tanggal 4 Juni 2013 untukPertanggungjawaban Kas PDAM Mual Natio Kab. Tap. Utara sebesarRp 1. 189. 497. 272, ( satu Milyard seratus delapan puluh sembilan jutaempat ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah.e 1 ( satu ) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran Tanda Terima tanggal 4Juni 2013 untuk Biaya umum Administrasi proyek pemasangan pipa airminum di Kec.

Surti Tambunan Bendahara Kasi Kas/Penagihan Bahwa pada tanggal 4 April 2013, Panitia Pengadaan Barang/Jasa padaPDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara TA. 2013 melakukanPengumuman Hasil Penetapan Pemenang dan Cadangan PemenangPengadaan Barang/Jasa untuk paket pekerjaan Pemasangan Pipa TransmisiAir Minum di Kecamatan Sipoholon melalui Pengumuman Nomor10/PAN/PDAM TAPUT/2013 tanggal 4 April 2013 yang ditandatangani olehsaksi Despin Butarbutar, ST selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasadan saksi

Alam Tambunan selaku Kepala Seksi KasPenagihan PDAM Kabupaten Tapanuli Utara untuk melakukanpemotongan atas Biaya Pemeliharan sebesar 5% dari Nilai Kontrak dansaksi Surti Alam Tambunan tidak ada menerima Sertifikat JaminanPemeliharaan dari saksi Maridup Lumbantobing selaku Wakil Direktur CVVictor Jaya selaku Penyedia Barang/Jasa pada kegiatan dimaksud ; Bahwa perbuatan terdakwa MANGANDAR SIMANJUNTAK selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam Kegiatan Pemasangan PipaTransmisi Air Minum di Kecamatan

SURTI ALAMTAMBUNAN.1 (satu ) Lembar Voucher ( V ) Asli, tanggal 4 Juni 2013 untukPertanggungjawaban Kas PDAM Mual Natio Kab. Tap. Utara sebesarRp 1. 189. 497. 272, ( satu Milyard seratus delapan puluh sembilan jutaempat ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah.1 ( satu ) Lembar Asli Kwitansi Pembayaran Tanda Terima tanggal 4Juni 2013 untuk Biaya umum Administrasi proyek pemasangan pipa airminum di Kec.

SURTI ALAMTAMBUNAN.Putusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 186 dari 211 Halaman1 (satu ) Lembar Voucher ( V ) Asli, tanggal 4 Juni 2013 untukPertanggungjawaban Kas PDAM Mual Natio Kab. Tap.

cukupjelas, untuk itu Majelis Hakim mengartikan setiap orang pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahmenunjuk pada orang perseorangan atau koorporasi sebagai pelaku tindakpidana yang merupakan subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajibanyang cakap serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan telahdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa NURUL LAILY ANI Al.NURUL Binti SURTI

Surti, dibawah tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat para Saksi diperiksa tidak dalam keadaan tertekan Bahwa Terdakwa sering meminta dikusuk (pijit) oleh Anak JamilaSiregar. Bahwa Terdakwa selalu memberikan uang kepada Anak Jamila Siregarsetelah mengkusuk Terdakwa Bahwa saat Saksi Munaro Sifa Harahap diperiksa ia mendapatkancerita dari Anak Jamila Siregar. Bahwa tidak ada dilakukan penyitaan terhadap sarung.

paling besarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan tidak pernah lebih dan setiap kali AnakJamila Siregar mengkusuk Terdakwa selalu bersamaan dengan anakTerdakwa; Bahwa uang tersebut Terdakwa berikan sebagai imbalan karena ia telahmengkusuk Terdakwa; Bahwa adapun bagian badan Terdakwa yang selalu Terdakwa mintaAnaka Jamila Siregar mengkusuknya adalah bagian kaki dan punggung /pundak badan Terdakwa saja;Menimbang bahwa atas sangkalan tersebut Terdakwa dipersidanganmengajukan saksi meringankan atas nama Surti

Surti Asin Binti Rawat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 03.30 WIBsaksi mengetahui toko Mahayu miliknya sekaligus tempat tinggal saksiyang terletak di RT. 10 RW. 03 Desa Ngorogunung Kecamatan Bubulantelah dicongkel pintu tokonya dan beberapa barang milik saksi hilangyaitu barang dagangan, handphone dan uang ;Bahwa kemungkinan peristiwa tersebut terjadi pada pukul 01.00 WIBkarena saksi mengetahui kejadian tersebut ketika

Arziz bersamasama merencanakan untuk melakukan perbuatanmengambil barangbarang ditoko Mahayu milik saksi Moch Turkiyantodan saksi Surti Asih Binti Rawat ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, sdr. Parno, mengajak sdr. Karno, sdr.Arziz, sdr. Nur Utomo dan Terdakwa minum kopi di Warung Desa Setrensambil menunggu waktu tengah malam dan sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa bersama pelaku lainnya menuju sasaran ke Toko Mahayudengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna hitam yangdikendarai oleh sadr.

bumbubumbudapur tersebut adalah plastik klip sebagaimana Barang Bukti plastik klip yangdiperlihatkan di persidangan ;Bahwa plastik klip sudah lama digunakan sebagai kemasan bumbubumbudapur yang dijual di warungwarung ;Bahwa Saksi tidak mengetahui plastik kemasan yang dipergunakan untukmembungkus Sabusabu dan Saksi juga tidak kenal dengan Sabusabu ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa menjual Sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de charge2 tersebut, padapokoknya Terdakwa membenarkannya ;3.Surti

Surbakti, Saksi A de charge3(Surti Malau) yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu isi plastiktersebut dibuka di atas meja di rumah Terdakwa, tidak ada ditemukan Sabusabu, keterangan mana telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa ia baru melihat Barang Bukti Narkotikaketika berada di Mapolres Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi tersebut dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwahanya ada

hukumuntuk diterima, yaitu fakta dan keadaan dimana telah ditemukan sebanyak 323(tiga ratus tiga puluh tiga) plastik klip transparan pada waktu penggeledahan dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta dan keadaan tersebut, telah terdapat hubungan yangnyata antara Terdakwa dengan Barang Bukti Narkotika yang tidak diakuikepemilikannya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Leni Handayani Br.Surbakti, Saksi A de charge3 Surti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rosin bin Ahyidin) terhadap Penggugat (Surti Karyawati binti H.

JAENURI bin MUKLAS untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUCI DIAN AYU binti SURTI POMO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Syahrir) terhadap Penggugat (Surti binti Mustabir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Wasiah binti Suwaji dan Ninik Purwanti binti Surti

Sutaji) terhadap Penggugat (Surtia Alias Surti Susanti binti P. Trisno) ;.

Surti Wulandari binti Jostomo3. Siti AMinah binti Jostomo6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama rumahPemohon II di Desa Karang Rejo Kecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara Kabupaten Lampung Utara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Dono bin Ampan ) dengan Pemohon II ( Surti binti Surja ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Jiar bin Sarmidin dan Surti

sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2005, tanggal 10Januari 2006;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sampai dengan bulan Agustus 2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Surti