257/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA. Mj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Minj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mnj.

257/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko,

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23Agustus 2010, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..rumah selama 4 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alhs clay olS za) cal ich r dis 5 jl dim , asalall weal lal ca Cub lal gTail) Aale Lgalls Logins Mase! yo cesalall jac y Laglia!

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 302.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..

257/Pdt.G/2020/PA.PST

Penggugat tidak dapat membuktikan sub posita 4.3 mengenai Tergugatkasar dan tempramental karena hanya diberikan dengan keterangan saksiHalaman 21 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pstpertama Penggugat sehingga satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullustestis);8.

Petitum umumMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu)yang mohon gugatan Penggugat dikabulkan, maka oleh karena petitumtersebut berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis Hakim jawabkemudian dalam kesimpulan akhir, setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Halaman 23 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pst2.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Halaman 25 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pstf. Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yangberbunyiaall Gola ale gles lero) ule aro il arty pre aul Is!Terjemahnya: Di saat ister!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 33 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pst3.

Rizfan Wahyudi, S.H.Halaman 34 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PstPerincian Biaya123.4PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantidtoDra. HusnahRp60.000,00Rp50.000,00Rp335.000,00Rp6.000,00Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pst

257/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Sakura BBS II No. 66Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon, sebagaiPemohon IV;Siska Widyastuti binti Sanusi , Umur: 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Tempat Tinggal di : Jl.hal 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaCilegon, telah bermaterai cukup, dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1hal 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg2.

Aster Nomor 41, RT. 007/005,Ciwedus, Kota Cilegon, selanjutnya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :hal 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.

Baihaki, M.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 500.000,Rp 5.000,Rp. 6.000, Jumlahsatu ribu rupiah): Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluhhal 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA. Clg

257/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanan Bin Sabi, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Serang Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor257/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

yangtelah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 257

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota1# Drs. Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg

Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokop!

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon , bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II dan bukti P.4 berupa fotokopi STTB.

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dengan dokumen lain Pemohon (KartuTanda Penduduk, dan STTB), terdapat perbedaan penulisan sehinggabiodata Pemohon II tidak sama;3. Bahwa maksud dan tujuan diajukan permohonan perubahan biodataPemohon Il tersebut adalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan daftaribadah haji Para Pemohon;4.

Penetapan No. 257 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

Penetapan No. 257 /Pat.P/2019 /PA.Bjn.

NO 257/PID/2019/PT MKStahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4.

NO 257/PID/2019/PT MKSpunggung, perut dan pinggang korban.

NO 257/PID/2019/PT MKSPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 31 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 32 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 33 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 34 DARI 30 HAL. PUT.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 36 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 37 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Yahya Dalimunte dan saksinikahnya adalah Lotlan Pasaribu dan Mhd Tolip Lubis sedangkanmahamya adalah berupa uang sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) dibayar tuna ;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan PemohonIl berstatus sebagai perawan;.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.SbhTano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Sbh Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ilbegitu juga dengan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon!

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhIl yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan, sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempuma (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 170.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbh

257/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Annabhani bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Desa Tampui, 15 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di GampongTampui, Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten PidieJaya sebagai Pemohon,melawanCut

Bahwa Termohon adalah Isteri Sah Permohonan Yang Menikah MenurutSyariat Islam Dikantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar Pada Tanggal 24 September 2017 Sebagaimana TerteraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthDalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/026/IX/2017, Pada Tanggal 25September 2017;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum mempunyai Keturunan;.

PemohonDan Termohon Sekarang Masih Tinggal Gampong : Perumahan TamanGraha Mas Rt 05 Rw 07 ,Desa Jaya Sampurna ,Serang Baru Blog D12Nomor 14,Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,17330 .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.JthTermohon Digampong : Desa Lamceu, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar .7. Bahwa Permasalahan Keluarga Pemohon Dan Termohon Sudah PernahDiselesaikan Oleh Keluarga Dan Aparat Desa ,Tetapi Tidak Ada Hasilnya.8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tercatat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun;5.

Redaksi Rp. 10.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp. 460.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.Jth

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal14 April 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 257 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 14 April 2016 ; 2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------

257/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 257 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 257/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 April 2016 Nomor : 257 / Pdt.

Kurma No. 171B, BADUNG, tempat tanggal lahirBadung 05 Desember 1987, NIK 5103060512870004, Agama Hindu,yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATMembaca surat Penggugat secara tertulis tentang Pencabutangugatan Penggugat atas perkara No. 257/ Pdt.

G / 2015/ PN Dps, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 257 / Pdt/ G/ 2014/PN Dps tanggal 14 April 2016 , dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat Telah terjadinya kesepakatan dalamproses mediasi ;hal dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal14 April 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah No. 257 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 14April 2016 ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor:257/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

257/PDT.P/2013/PN.BLT

257 K/Pdt.Sus/2010.-

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Republik Indonesia Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan Direktorat DanaPensiun No. 441/PV/LK.4/2001 tanggal 29 Mei 2001.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Rumah Sakit memberikan penghargaan atas pengabdian pegawai tetapselama masa kerja tertentu dengan prestasi kerja yang memuaskan sertamenunjukkan loyalitas yang tinggi. Pasal 35 ayat (3e)Penghargaan yang diberikan kepada pegawai adalah yang bermasa kerja10 tahun, 15 tahun, 25 tahun dan 35 tahun.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.dan fitnah belaka, sebagaimana Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara Bipartit tanggal 01 Juni 2009. (BuktiP20) dan Surat Tergugat No. 01/Eclp eks/VV/2009 tanggal 3 Juni 2009.(Bukti P21) ;30.Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan secara Bipartit31sebagaimana tersebut butir 27, Bapak T.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.

257/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Tkl.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Tkl.

257/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphkarena itu. Penggugat sebagai seorang istri mempunyai hak untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphberselingkuh dengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kphhukum dan telah memenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Kph

257/Pdt.G/2019/PA.Msa

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msan7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:noone , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawano , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msa,mengemukakan halhal

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah di rumah bersama Desa Teratai, Kecamatan Marisa,Kabupaten pohuwato, hingga pisah di bulan Maret 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak:a. AnakSaat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Msa

257/Pdt.G/2015/PN Skt

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.257/Pdt.G/2015/PN Skt tertanggal 09 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Skt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 06 Januari 2008 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 12 Februari 2008 Nomor : 0139/2008putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN SktDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015 oleh Kami : AGUSISKANDAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, USMAN, S.H.,M.H dan A. ZAMRONI,S.H.

Rp. 5.000,00JUNOT ss ese2 21 ne sermon ox sees e9 an Rp.331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan No.257/Pdt.G/2015/PN Skt

257/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks