338/Pdt.G/2019/PA.Kdl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlnomor 678/11/XI/2016 tertanggal 03 November 2016.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlsebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini,;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.kdl

338/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,RT.05, RW.01, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuas Khusus tertanggal25 Februari2019

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal25 Februari 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Bireuen,dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip, segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 338

(Dua ratus enam riburupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal02 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor: 338/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 19Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyahpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 10 Pebruari 2012;Memperhatikan, memori banding Pembanding/tergugat tanggal

Put No. 61/Pdt.G/2012/MSACEHMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memorinyatertanggal 29 Maret 2012 keberatan atas putusan Mahkamah Syariyah BireuenNomor: 338/Pdt.G/2011/ MSBir tanggal 19 Januari 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijrivah, dimana menurut Tergugat/Pembandingputusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan yang hakiki dan sangatmerugikan pihak Tergugat/Pembanding dan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut, telah salah dalam menerapkan hukum acara yang

Oleh sebab itu Pembanding/Tergugatkeberatan karena Pembanding/Tergugat tidak menderita gangguan jiwa,fungsi mental normal sesuai dengan Surat Keterangan Dokter JiwaNo.440.3/240, tanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan Rumah SakitJiwa Banda Aceh, karena itu putusan Mahkamah Syariyah Bireuen No.338/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 19 Januari 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah harus dibatalkan;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam kontra memorinyatertanggal 9 April 2012

menyatakan bahwa Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 338/Pdt.G/2011/MSBir, telah tepat dan benarmenerapkan hukum dan telah memberikan putusan yang seadiladilnyaterhadap perkara yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dan telahmencerminkan rasa keadilan yang seadiladilnya;Halaman, 3 dari 8, hal.

338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasanya, dalam suratpermohonannya tanggal 21 Februari 2020 telah mengajukan permohonan(Cerai Talak), yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 21Februari 2020, dengan

SAKSI l,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat Kabupaten Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 12Madiun.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I., Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 825.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 966.000, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12

338/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA BbiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baluwu, tanggal 19 September 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lamangga, tanggal 4 April 1978, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KPUKota Baubau, bertempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 338

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor :XXX, tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Murhum

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Januari tahun 2014, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama 6 tahun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA Bb6. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;7.

: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bb

338/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.338/Pdt.G/2021/PA Tte1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Makian,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku, dengan nomor:35/01/IV/2021, tertanggal 01 April 2021;2.

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Termohonterhadap permohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SuratFotokop!

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 338

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte

338/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VEVI YULISTIAN,SH, MH yang beralamatkan di Jl.

Bahwa, Pada tanggal 6 Juli 2011, Penggugat (perawan)dan Tergugat (duda) telah melangsungkan perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang denganAkta Perkawinan dengan No. 412.13.VII.2011 tertanggal 6 Juli2011.Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 11 hal.2.

SetiapPutusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal.berhasil dihubungi selalu bilang "SILAHKAN DAFTAR KE PA".6. Bahwa, Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat menderita lahir batin dan sudah tidak ingin lagi untukmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat7. Bahwa, Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalahtempat bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi, dan saling membantu serta mendidik satu samalain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.

hakim anggota tersebut, dibantu SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal.Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal.

338 K/AG/2009

No. 338 K/AG/20095. Tanah Sawah, luas + 1.41 Ha, di Orong Tebo Watasan, DesaSeteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas : Utara : dengan tanah Muslimin; Selatan: dengan tanah M. Noh, tanah Kili dan tanah L.Bangsawan; Barat : dengan sawah H. Hatta dan sawah H.

No. 338 K/AG/2009Tanah. Dengan demikian dari itu Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam menjatuhkan putusan telah salah menerapkan hukum.

No. 338 K/AG/20095.

No. 338 K/AG/2009Bagian Barat: Tanah Sawah, luas + 30 are, di Orong Tebo WatasanDesa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, dengan batasbatas : Utara : dengan Jalan; Selatan : dengan tanah H. Noh dan tanah L. Bangsawan; Barat : dengan tanah H. Hatta dan sawah H.

No. 338 K/AG/2009

338/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukanoleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xx, pekerjaan xx,bertempat tinggal di Perumahan xx No. xx Kelurahan xx Kecamatanxx Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawantermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.(KUA) Kecamatan Lubuk Basung sebagaimana bukti berupa Duplikat AktaNikah Nomor 511/73/VII/2003 tertanggal 26 Juli 2010.. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua termohon selama lebih kurang 5tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama lebihkurang 4 tahun..

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.be eeeeeee , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx bertempat tinggal diPerumahan xx No.xx, Kelurahan xx Kecamatan xx, Kabupaten xx. yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena keluarga. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diPerumahan Regency Maros selama 5 tahun dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak masingmasing bernama, ...........

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon marah jika pemohon pergi bersama temanteman pemohon padahalpemohon pergi untuk mencari nafkah dan jika pemohon terlambat pulang termohonsering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan, sering meninggalkanrumah jika terjadi perselisihan bahkan temohon sering memberitahukan kepadatemanteman kalau pemohon punya pacar sehingga pemohon merasa malu.

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs. Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00

338/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Mmjmenceraikannya.

338/Pid.Sus/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:l. Nama lengkap : IBNU alias DATUK BUJANG bin ABUTAMAT (alm);2. Tempat lahir : Lesung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /21 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bgl. tanggal 30Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar celana pendek warna biru bergambar kupu kupu,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl 1 (satu) lembar kaos lengen pendek warna putih bergambat Hello KittyDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian anak korban memakaicelana dan celana dalamnya dan terdakwa menutup resleting celananya.Setelah itu anak pergi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl3. Kejadian Ketiga : sekira hari sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 13.00wib di dalam WC kantor Lurah Timur Indah Kel. Timur Indah Kec.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rosnani Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh Yossy Herlina,S.H PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BglAnggiat, SH., M.Hum Lia Giftiyani,S.H., M.Hum.Dwi Purwanti,S.H.Panitera Pengganti,RosnaniHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bgl

338/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Tanah PatahHal 1 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglKota Bengkulu, berdasarkan Penetapan No. 354/Pid. Sus/2020/PN.

Sawah lebar kec.Hal 13 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglratu Agung kota bengkulu saksi Emi menghubungi sdr. Adi asep melaluitelepon selular yaitul (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru mudaberikut sim card nya untuk memesan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabu dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr.

Menjatunkan pidana kepada TerdakwaHariyadi bin Paiman oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas tahun)Tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal 27 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami RR. DEWI LESTARI N., SH,.

DEWI LESTARI N., SH,.M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,SEPPI TRIANI, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl

338/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 338/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 17 Desember 2018TerdakwaVINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRULPUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : VINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRUL.2. Tempat Lahir : Langsa.3.

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

LAB : 8223/NNF/2018 tanggal 06 AgustusHalaman 7 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp2018, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehpemeriksa yaitu : Zulni Erma dan R.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 29 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 30 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp

338/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 November1985, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon

Sumedang, 04 September1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengannomor 338

/Pdt.P/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 338

Redaksi Rp5.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smdg

338/PDT/2017/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober2017, Nomor : 338/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 12 Oktober2017, Nomor: 338/PDT/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Nirwana (Penggugat); Sebelah Barat > rumah ibu Kobong; Sebelah Selatan : jalan Kompleks; Sebelah Timur : Batas Kompleks.Selanjutnya disebut objek sengketa;Adapun Duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Hlm 2 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS1. Bahwa semula Penggugat bersepakat dengan Tergugat IV (Pengembang)melakukan Perjanjian Jual Beli sebuah rumah di Komp.

Makanya, sangat keliru dalilPenggugat jika menyatakan transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat II denganTergugat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, sementara Penggugatsendiri tidak dapat membuktikan kepemilikannya sebagaimana bukti hak kepemilikanyang dimaksud pada ketentuan diatas.Him 9 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS8.

PANGERANG (Tergugat 1)Hlm 11 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSdan dalam keadaan kosong, maka pada tanggal Tanggal 8 Juni 2010 dilakukanlahtransaksi jual beli sebagai dibuatlah Akta Jual Beli No. 36/2010 dihadapan RINALDIIKSAN BASONG, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).5.

Hlm 26 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSTTDH, YAHYA SYAM. SH,.MHPerincian biaya perkara:1. Materai . 0... ceeeeceeceeeeene nes2.3.3.000,4.136.000,PANITERA PENGGANTI,TTDHJ. SURYANI, SH.,MH,.Rp. 6.000,RedakSi .. 0... ck ceeececeeveveee evens Rp. 5.000,LEGES 2. eect eee Rp.Pemberkasan ...... .....::0eeeeee Rp.JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hlm 27 dari 26 hlm Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS

338/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuda Wijaya Kesuma2. Tempat lahir : Karang Gading3. Umur/Tanggal lahir : 24/14 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.338/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 April 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa terdakwa YUDA WWUAYA KESUMA pada

Tanpa hak dan melawan Hukum Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STB

338/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Nphais 5) aS SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 09 Juni 1960 (59 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Nphbernama SN 1 dan SN 2 serta orang yang hadir pada waktu itu denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka,Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Nph3.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxxx diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Nph

338/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harmin bin Dulla Pande)dengan Pemohon II (Armayani binti Anmad P) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA. Mmjtanggal 27 November 2013 di Dusun Botteng, Desa Botteng, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju;3.

PaharRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan No.338/Padt.P/2018/PA. Mmj

338/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Beddu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I.Gustia binti Berahim, umur 47

tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSiwalempu, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal6 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 338

/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dol.1. bahwa pada tanggal 11 Desember 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan Islam

Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Siwalempu, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.wa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaDonggala untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 11 Desember 1985.ya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA Dol.

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM (Alm);Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 42tahun/03 April 1974;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Hakim pengadilan negeri tertanggal02 Juni2016Nomor : 338/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni2016sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni2016 Nomor : 338/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

338/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDULHALIM (Alm);Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggallahir :42tahun/03 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Jenderal A. Yani Rt. 007 Desa MuaraMuntai Ulu Kec.

Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni2016PUTUSAN Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 1 dari 22 HimNomor : 338/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr.IKHSANUR FAJRI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor338/Pen.Pid/2016/PN.Trgtentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :338/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor338/Pen.Pid/2016/PN.Trgtentang hari sidang untuk memeriksadanmengadili perkara No :338/Pid.Sus/2016/PN.Trgdengan TerdakwaSULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM (Alm);.

MenyatakanTerdakwa SULAIMAN Als LEMAN Bin ABDUL HALIM(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pasal 114 ayat (1) UU R1 No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;PUTUSAN Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 2 dari 22 Him3.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN BinABDUL HALIM (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.2.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUSAN Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 22 dari 22 Him