701/Pdt.G/2016/PA.JB

No.701/Pdt.G/2016/PA JBTergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

No.701/Pdt.G/2016/PA JB Tergugat Jarang pulang serta tidak bertanggung jawab atas nafkahRumah tangga dan ada wanita idaman lain ber nama Ayu..

No.701/Pdt.G/2016/PA JBPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga, karena sejak kurang lebih pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu sampai dengan sekarang Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat.

No.701/Pdt.G/2016/PA JBNikahKecamatan Kembangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.Menetapkan seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Lahir XXXX,berada dalam dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat,.6.

No.701/Pdt.G/2016/PA JBHim. 13 dari 12 him Put. No.701/Pdt.G/2016/PA JB

701/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Semarang, 5 Agustus 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a.

Bahwa pada hari Rabu, 14 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 November2007;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Asli Surat Keterangan Tinggal atas nama Penggugat Nomor:101/KD/MH/IV/2019 tanggal 30 April 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Sleman, lalu diberi tanda P.2;3.

Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ambari, MSI Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses:Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp 460.000,004. Biaya Redaksi:Rp 10.000,005.

Biaya Meterai: Ro 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa Tergugat melalui surat tanpa nomor tanggal 8 Juni 2018hal Permohonan Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor 00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor00044/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor00051/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor00045/207/16/701/18, .SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor00048/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00046

/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00004/207/16/701/18 ;b.

/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.294,898,103,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00118/105/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,200,000.00,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00145/101/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,462,263,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00311/107/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.577,916,774,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00319/140/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.780,000,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00003/109/15/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,271,539,015,00;.

Bahwa Pembanding /Penggugat melalui surat tanpa nomortangal 8 Juni 2018 hal hal Permohonan Pembatalan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00044/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18, SKPKB Nomor Halaman 104 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00051/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18, SKPKB Nomor00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00045/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18, SKPKB

Nomor00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00048/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00046/207/16/701/18, SKPKB Nomor00004/207/16/701/18 ;d.

701/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 701/Pdt.G/2019/PA.Smgmemperdulikan lagi Pemohon, bahkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan anakanak, Pemohon berkeyakinan akan merasa lebih tenang apabila berpisahdengan Termohon. ;13.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret2019 yang dibacakan di

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2019, dimanaTermohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Hj. Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3: Pemanggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Smg

701/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sulfikar als Isul Bin H Ahmad2. Tempat lahir : Bulukumba3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,M.HDKK (LKBH) WidyaGama Samarinda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULFIKAR ALS ISUL BIN HAHMAD dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun, dan dendasebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smrapabila terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti denganhukuman penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smr

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian,pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Danterakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6 (enam),Termohon dan Pemohon masih tinggal bersama, namun 4 (empat) hari yanglalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, dengan demikian Termohon menuntut hakhak Termohon berupa:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi yang dihadirkanTermohon telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg karena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihatdan didengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Termohon denganPemohon.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi tersebut diajukanPenggugat bersamaan dengan jawabannya atas pokok perkara, maka dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 158 ayat (1) RBg. Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTD

701/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atik Galuhsari binti Jarmin, tempat dan tanggal lahir blora, 28Februari 1996, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DukuhDelok, RT.005 RW.003, Desa Pojokwatu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;melawanLeo

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Blamasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgH Moh.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bla

701/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.GM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHARUDIN bin AMAQ MAHYUN, Lahir 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok

/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 01 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hlm. 2 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHARUDIN bin AMAQMAHYUN) dengan Pemohon Il (HURIAH binti MUNASEH) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2002 di Dusun Sembung Daye,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM3.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 280.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00HIlm. 9 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM

701/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Jorong Sariak, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 7 hari,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah kontrakan yangberalamat di Jl.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALUketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir maka ketentuan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.TALU3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PBTPNBPBiaya PanggilanBiaya Redaksian rep PrP bPBiaya MateraiJumiahPanitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 30.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. TALU

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) telah dicabut ; 2.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

701/Pdt.G/2011/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Beton,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan , bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas,yang untuk selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknya

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 701/Pdt.G/2011/PA.Mgt antara Penggugat(Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 02 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. TAMAMUL ABROR,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MAKSUM dan Drs.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 2 Agustus 2018 digugurkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara permohonan sebagaimana tercatat dalam Register perkara Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor: 701/Pdt.P/2018/PN.Tng

701/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:T ELLY, umur 69 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Khatolik,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan KisamaunNomor 222 RT 004 RW 001 Kelurahan BabakanKecamatan Tangerang Kota Tangerang, selanjutnyadisebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal2 Agustus 2018 dibawah register Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.

Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftardalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 2 Agustus 2018digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara permohonansebagaimana tercatat dalam Register perkara Permohonan' padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor:701/Pdt.P/2018/PN.Tng.;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan yang sampai sekarang berjumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 oleh:Gunawan Tri Budiono, S.H. berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 2 Agustus 2018 Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohontersebut.Hakim

tersebut,Gunawan Tri Budiono, S.H.Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perincian biaya:1.2.3.Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi putusanMaterai putusanPNBP relasRp. 30.000,00Rp. 30.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701/Pdt.G/2017/PA.PAL.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.ypu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaPendidikan), pekerjaan , tempat kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.melawan Tergugat , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 (Sarjana Sosial),Pekerjaan , tempat

kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL. tanggal 17Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadi persoalandalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. TamanRincian Biaya :Ook woh = Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp.240.000.00Meterai Rp. 6.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Hadijah, S.H.=000000000==Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.

701/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUS ANNomor 701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:YONATAN SAMPE BUNGA, bertempat tinggal di PengadenganSelatan Ill RT.0O5 RW.004, Pengadengan, Pancoran,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adel TandiBongga,S.E., beralamat di KAV PTB DKI, Jalan Janur 3BBlok A 14, Nomor 19, RT.003 RW.004, Pondok Kelapa

/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 September 1990 di Gereja Toraja Jemaat Jatiwaringin JakartaHal.1 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.menurut agama Kristen Protestan, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.91/G/JS/1991, dari daftar perkawinan menurut Stb!

Bukti P 3 : Kartu Keluarga atas nama Yonatan Sampe Bunga,No.3174080701092226, tanggal 08022017, dari KelurahanPengadegan Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Hal.3 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bukti P 4 : Surat Nikah dari Gereja Toraja Jemaat Jatiwaringin JakartaRaya, atas nama Yonatan Sampe Bunga dengan Afrida Rombe,No.06N/MGTJJJ/IX/1990, tanggal 15 Sept 1990, dari Majelis Gereja TorajaJemaat Jatiwaringin Jakarta Raya..

Sel.tanggal 11 Oktober 2017, putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 13DESEMBER 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NININGHal.10 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.HENDART,SH.Panitera Pengganti dan Kuasa Insidentil Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota:MADE SUTRISNA,S.H.

Panggilan............:::008 Rp. 435.000, +JUMI AN Ween Rp. 561.000,Hal.11 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

701/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/09/III

No. 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsJumlah : Rp. 301.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, Pontianak, 9 September 1955, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KotaPontianak, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Pontianak, 6 Juni 1963

, umur 88 tahun, NIK., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, beralamat di KotaPontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal 16Juni 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk2. Menyatakan sah perkawinan antara ibu Pemohon (pemohon) danTermohon ( Termohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember1953 di Kecamatan Pontianak Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA yang di tunjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar Ach., S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

701/Pdt.G/2019/PA.Tte

Fotokopi daftar Belanja Keperluan anak, Tahun 2019 dan 2020(buktinT.6)Ha 6 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. TteBahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat menghadirkan pula saksi untukdidengan keterangannya.1. Saksi 1, umur 30 tahun , Agama Islam, Pekerjaan PPNS BalaiPelestarian Cagar Budaya Ternate, tempat tinggal di XXX KecamatanTernate Selatan.

Sehingga apa yang menjadtujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah; sebagaimana yang diharapkan dalam pasalHa 9 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Dan jika itu yang terjadimaka sungguh telah terjadi pelanggaran terhadap hak asasi anak yangmerupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia.Menimbang, bahwa upaya memelihara anak (hadhanah) adalahsematamata untuk menjamin terpenuhinya kepentingan hakhak anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang secara optimal; Sebagaimana amanatHa 11 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.

Hasbi.M.H Drs.H.Mursalin TobukuHa 13 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Padt.G/2019/PA. TtettdUmi Kalsum Abd.Kadir SHI.M.HPanitera Sidang ttdNirwani Kotu.S.HIPerincian biaya 1 Pendaftaran...........00.. Rp 30.000;2. Biaya PrOS@S..........26 Rp 50.000;Bx PRAGA sacs excuses caves anc Rp 304 .0004. REdaKSL.........ccccceeceeeee Rp 10.000;5.

Mate ral... ......ccccccsceeeee Rp 6.000;JUMIANL.... eee eee cece eee R 416 .000( empat ratus enam belas ribu rupiah)Ternate, 27 Januari 2020Salinan Sesuai asliPanitera;Hj.Andi Wanci,S.Ag.MHHa 14 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. TteHa 15 dari 14 hal.Put.Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Tte

701/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srhel perl Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asistenrumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewasesuai alamat Penggugat diatas;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srh.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak lakilaki, umur 10 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis 13 tahun.

Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srh.hubungan sebagai Sepupu Penggugat. Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;2.

Menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srh.

Edi Sucipto, M.Humhalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srh.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,002: Biaya Panggilan Rp. 290.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Srh.

701/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun XXXXX RT.007 RW.011Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang 1 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MkdP.2);B.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mkd

701/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUS ANNomor : 701/Pid.B/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIAN DARYANA alias IYONG bin ROSITATempat Lahir : BandungUmur / Tgl Lahir : 05 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cilimus Rt.02/06 Desa Padaasih, Kec.

Agustus 2016sampai dengan tanggal : 08 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701

OJOS;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diterima Sdr JAMIL (dpo) dari sdr. OJOS karena sdr.

JAMIL (Dpo) yang mana Sdr JAMIL (Dpo)menerima uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa kemudian pada saat ayam milik saksi ASEP CAYA Alias MORISBin APUD diadu dengan ayam milik Sdr OJOS (Dpo) sebanyak 2 (dua)ronde dengan waktu 15 (lima belas) menit dengan hasilnya ayam milikSdr.

Panitera Pengganti:Riyani Wartiningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.BIb.Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.