• Menyatakan Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ----------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair ;----3.

  Menyatakan Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ---------------------------------------------4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; ------------------------------------------------------5. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

  TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG.

  alias TAN BOEN FANG selaku direktur CV Mulya Jaya, terdakwaMELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA alias YUYUN selaku direktur CV AtolMaharaya dan FANDI TJIANG selaku direktur PT.

  Surya Baru Sejahtera.momanne Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA aliasTAN BOEN FANG selaku direktur CV. Mulya jaya dan terdakwa MELKIZEDEKTRIWALUYO JATI ARA alias YUYUN selaku direktur CV.

  Surya Baru Sejahtera.minis Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA aliasTAN BOEN FANG selaku direktur CV. Mulya jaya dan terdakwa MELKIZEDEKTRIWALUYO JATI ARA alias YUYUN selaku direktur CV.

  2012, yaitu Terdakwa TANJEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG sebagai Direktur dari CV.

• Ko Fang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als. Ko Fang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;-----------------------------4.

  Ko Fang

  Ko Fang untuk menanyakan kehilangan tersebut, namuntelephone seluler Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als. Ko Fang tidaklagi aktif.

  Ko Fang kepada JuliusBazaur seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah ). ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als. Ko Fang,Saksi Korban Roy Tanamal mengalami kerugian secara materi, karena kehilanganSertifikat Hak Milik beserta 2 (dua) Buah Akta Notaristersebut.

  Ko Fang kepada JuliusBazaur seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah ). ;e = =Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als.

• TAN YUNIARTO HENDRONOTO TJANDRAmelawan TAN MEI FANG

  Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL 0... eee e cece cece eee eeeeeeeeeeeaaaaaaaaaeaeaaaaaaee PENGGUGAT;MELAWANTAN MEI FANG, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di San Diego M.10/47 Pakuwon City, RT. 006 RW. 008, Kel. Kalisari Kec.Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQIQAQEL ccs cass cass cass cass somsammsameammeammnnis sams wae noms nos Mane TERGUGAT;Pengadilan NGQ@ri TEISEIBLT a

• TJOENG FANG LAN ; THIO SENG BIN ; THIO GIE TIEN, dkk.

• Pembanding/Terdakwa : TAN FANG MAY ALS. FANG MAY BINTI TIE GIOK SWIE
  Terbanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG VS MARIANI TANUBRATA

  PUTUSANNomor 3321 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG, bertempat tinggal diJalan Raya Dharma Husada Indah Nomor 64 Blok A40Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Amos HenryZainaldy Taka, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Kupang Jaya A1 Nomor 4, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni

  Nomor 3321 K/Pdt/2017permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IDA FANDAYANIalias IE TJONG FANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA FANDAYANIalias IE TJONG FANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

• FANG BUI TSUNG DKK VS SIAU TJHIN KHUI DK

  FANG BUI TSUNG, bertempat tinggal di Jalan Gunung BesiNomor 59 Rt. 050/Rw. 08, Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Singkawang;2. PIONG BUI PIANG, bertempat tinggal di Jalan GunungBesi Nomor 51 Rt. 050/Rw. 08, Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Singkawang;3.

  Gunung Besi Nomor 59 RT. 50/RW. 08 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dimanaTergugat IV(FANG BUI TSUNG) membangun bangunan rumah beratapseng dan dinding semen tempat tinggal di tanah milik Penggugat, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas Utara : berbatasan dengan;Batas Timur : berbatasan dengan Jalan Gunung Besi;Batas Selatan : berbatasan dengan;Batas Barat : berbatasan dengan;Bahwa Penggugat telah berusaha dengan itikad baik untuk menyelesaikansengketa tanah tersebut, dimana

  Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK6172051906430003 ; Nama Identitas Tergugat IV Fang Bui Tsung adalah salah yangbenar adalah Phang Bui Tsung sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 6172050709740003;Hingga di sini menunjukkan Subjek Hukum yang di tarik sebagaiPara Tergugat adalah kabur dan tidak jelas mengenai identitas ParaTergugat karena tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat, hal yang demikianHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421

  Il menyepakati membeli lahan/satu bidang tanahtersebut dari Penggugat seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah); Bahwa oleh karenanya penguasaan Tergugat , Ill, dan IV terhadapobyek sengketa oleh adalah tanpa hak dan merupakan merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi FANG

  FANG BUITSUNG, 2. PIONG BUI PIANG dan 3. LI SYAK FUI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, III, IV/Pembanding I, Il, IIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan H.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan Para Pemohon, yaitu LIU JIN FANG dan RUSINA, untuk mengakui anak dalam Perkawinan Para Pemohon yaitu seorang anak bernama: FELIZ LIU, Laki-laki, Lahir di Pontianak pada tanggal 8 Maret 2018, yang tercantum

  di atas berstatus anak luar kawin dari RUSINA, menjadi anak yang di akui sebagai anak suami istri LIU JIN FANG dan RUSINA;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan Resmi Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan tentang Pengakuan anak dalam perkawinan Para Pemohon tersebut dalam Daftar Register yang tersedia untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
1.LIU JIN FANG
2.RUSINA

• TUAN OEI FANG LIE Melawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada pada tingkat pertama untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara antara :TUAN OEI FANG LIE, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Ngagel Wasono VII/21Rt. 007/Rw. 002 Kelurahan Barata Jaya Kecamatana GubengKota Surabaya ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada PIETSUHARTO, SH.MH dan H.

• ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI; LAWAN; PT CHANG JUI FANG INDONESIA;

  Bandung,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI ,Kewarganegaraan Indonesia,Pekanbaru 29 Agustus 1965, , beralamat diKomplek Poin MasBlok F. 1 No. 12 Rt. 003 / RW. 011 Rangkapan Jaya, PancoranMas, Depok, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN :PT CHANG JUI FANG INDONESIA Beralamat di J Raya jembatan II KompleksPluit Mas Blok AA

  Diminta kepada pihak perusahaan PT CHANG JUI FANG INDONESIAuntuk mempekerjakan kembali pihak pekerja Sdr Roult Yules HasoloanSianturi.2. Bahwa kepada pihak pekerja agar menerima mutasi yang diberikan olehPerusahaan .3.

• ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI vs PT CHANG JUI FANG INDONESIA

  PUTUSANNo. 15 PK/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI, bertempat tinggal diKomplek Poin Mas Blok F. 1 No. 12 Rt. 003/RW. 011, Rangkapan Jaya,Pancoran Mas, Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat;melawan:PT CHANG JUI FANG INDONESIA, diwakili oleh President DirectorMR

  Diminta kepada pihak perusahaan PT CHANG JUI FANG INDONESIA untukmempekerjakan kembali pihak pekerja Sdr Roult Yules Hasoloan Sianturi;2. Bahwa kepada pihak pekerja agar menerima mutasi yang diberikan olehPerusahaan;3.

  Chang Jui Fang) DepoBogor. Bahwa atas permintaan tersebut Sdr. Ananda Hutomo tetap tidak maumemberikan surat keterangan tldak boleh masuk tersebut. Bahwa atasketidakmauan Sdr. Ananda Hutomo maka Pemohon Peninjauan Kembalimembuat draft Surat Pernyataan agar Sdr. Ananda Hutomo maumenandatanganinya, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali mempunyai buktibahwa Termohon Peninjauan Kembati memang memPHK PemohonPeninjauan Kembali;2.

  ChangJui Fang Depo Bogor tetap beroperasi dengan mengubah nama menjadl PTGraha Jaya Berhasil Bogor;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam persidangan di PHI Bandungmenyatakan bahwa PT.

  Chang Jui Fang Depo Bogor telah tutup sehingga tidakbisa menerima bekerja kembali Pemohon Peninjauan Kembali di Depo Bogor.Bahwa dengan adanya tiga bukti baru (novum) yang dihadirkan oleh PemohonPeninjauan Kembali dalam proses Peninjauan Kembali ini maka sudah sangat jelasIl.bahwa memang sudah terbukti dengan meyakinkan bahwa Termohon PeninjauanKembali sedari awal ingin memPHK Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggaalasan memutasi Pemohon Peninjauan Kembali ke Kantor Pusat di Jakarta adalahhanya cara

• VS FRANK LEE alias LEE YUNG FANG

• FANG BUI TSUNG, dkk melawanSIAU TJHIN KHUI, dkk

  FANG BUI TSUNG, bertempat tinggal di Jalan Gunung Besi No. 59 Rt. 050/Rw.08, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Singkawang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV;2. PIONG BUI PIANG, bertempat tinggal di Jalan Gunung Besi No. 51 At.050/Rw.08, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Singkawang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semula Tergugat ;3.

  Gunung Besi No. 59 RT.50/ RW.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota SingkawangHalaman 4 dari 30 halaman, Nomor 1 1/PDT/2017/PTKALBAR14.15.16.17.dimana Tergugat VV (FANG BUI TSUNG) membangun bangunan rumah beratapseng dan dinding semen tempat tinggal di tanah milik Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : berbatasan denganBatas Timur : berbatasan dengan Jalan Gunung BesiBatas Selatan : berbatasan denganBatas Barat : berbatasan denganBahwa Penggugat telah berusaha dengan

  benaradalah PHIONG BUI PIANG sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 6172050802550001; Nama ldentitas Tergugat Il THEN PUI HIONG, Umur 61 tahun adalahsalah yang benar adalah THEN FUI HIONG, Umur 66 tahun sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 6172055808500001; Nama ldentitas Tergugat Ill L1 SYAK FUIl, Umur 59 tahun adalah salahyang benar adalah LIE SYAK FUI, Umur 73 tahun sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 6172051906430003; Nama ldentitas Tergugat IV FANG

  Tergugat IV bukan bernama FANG BUI TSUNG, tetapiyang benar bernama PHANG BUI TSUNG, ~ sesuai NIK:6172050709740003 PROVINS! KALIMANTAN BARAT KOTASINGKAWANG;> Adalah Kenyataan Penggugat dalam mengajukan Gugatan terhadapTergugat PIONG BUI PIANG, Tergugat Il THEN PUI HIONG, TergugatIl L!

  SYAKJ FUI dan Tergugat IV FANG BUI TSUNG adalah Error InPerson karena Salah identitas Para Tergugat;> Adalah Nyata Penggugat mengajukann gugatan terhadap Tergugat IVFANG BUI TSUNG adalah Error In Persona hal ini di karenakanTergugat IV bukan pemilik tanah yang menjadi objek sengketa melainkanberstatus menumpang di atas Tanah Negara yang sudah di tempati olehorang tua kandung Tergugat Ill Bapak LIE SYAK FUI dan lbu PHANGMAN KIT sejak di ungsikan oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il (Dua)Sambas tahun

• PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TJIN

  PUTUSANNo. 44 PK/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEMbin SIAUW FANG TJIN;Tempat Lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal Lahir : 61 Tahun/30 Desember 1946Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kolonel Sugiono No. 72 RT. 002/005,Desa Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, Jawa TengahAgama

  Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRANANTO alias SIAUW SWEN binSIAUW FANG TYJIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Membayar uang pengganti sebesar Rp 8.184.369.617

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2681 K/Pid.Sus/2009 tanggal 8Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI : Terdakwa PRANANTOalias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TYJIN tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG tersebut;Membatalkan putusan

  No. 44 PK/PID.SUS/201164on Nn FF W NY10111213141516waktu 1 (satu) bulan maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, apabila harta benda Terdakwa tidakmencukupi untuk membayar uang pengganti maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa PRANANTO aliasSIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TYIN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin

  No. 44 PK/PID.SUS/2011Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TYJIN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Kamis, tanggal22 Desember 2011 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH.

• Penggugat:
  Deny Prayangga
  Tergugat:
  1.Ingels
  2.Angelia Kristanto
  3.FANG FANG SHIHUA
  4.SUNARDI TJAHJA

• IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANGmelawan MARIANI TANUBRATA Cs

  PUTUSANNomor: 236/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara: 20220 ne nono noneIDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG pekerjaan Wiraswasta; Alamat JI. Raya DharmaHusada Indah No.64 Blok A40 Surabaya dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. AMOS HZTAKA,SH; 2.SANYOTO RAHARDJO,SH.; 3.RANGGA ADI FITRIONO,SH. 4.

• Perdata- DIONISIA ANGELA PYOH, DK (Pembanding)- JAUW TAUW FANG (Terbanding)

  ,M.H. dan Rekan, berkantordi Jalan Tanjung Manimbaya Lorong Gereja Nomor 5Tatura Utara, Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Nopember 2017 selanjunya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I, Il ;MelawanJAUW TAUW FANG, Direktur PT Kurnia Sukses Bersama Cabang Palu,berkedudukan di jalan Sukarno Hatta Nomor 88 B KotaPalu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. Muhtar, S.H., 2. Charles Livington Bouw, S.H., 3.Marni Masyita, S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FANG LONG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Ketiga;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Ketiga tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa FANG LONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki,

  Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan bersekongkol atau bersepakat tanpa hak memiliki, menyimpan Psikotropika sebagaimana dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua primair;

• Menghukum Terdakwa FANG LONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

  Penuntut Umum:
  MAT YASIN
  Terdakwa:
  FANG LONG

  Menyatakan Terdakwa Fang Long, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika dan Psikotropika, sebagaimana diatur diancam dalamKesatu Subsidair Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangundangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Primair Pasal 62Undangundang No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

  Pasal 112 ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dan:Kedua:Primiar:Bahwa Terdakwa Fang Long bersamasama dengan saksi Chen YanPing (yang di tuntut dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggalHalaman 22 dari 77 Putusan Nomor 1643/Pid.Sus/2019/PN. JKt.

  Utr.bungkus plastik klip yang telah diberikan kode dari Petugas Labfor yaitu kode1806/2019/OF yang disita dari Terdakwa Fang Long dan Chen Yan Ping padatanggal 13 Juli 2019 sekitar Jam 02.00 WIB di Apartemen Aston Marina TowerD lantai 33, Jalan Lodan Raya No. 2 ART. 8/RW. 11, Ancol Kec.

  Menyatakan Terdakwa FANG LONG tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanKesatu Primair dan Dakwaan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair dan DakwaanKetiga tersebut;Halaman 75 dari 77 Putusan Nomor 1643/Pid.Sus/2019/PN. JKt.

  Utr.Menyatakan Terdakwa FANG LONG tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan bersekongkol ataubersepakat tanpa hak memiliki, menyimpan Psikotropika sebagaimanadakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua primair;Menghukum Terdakwa FANG LONG tersebut oleh karena itu denganpidana

• Jakarta 17 November 1995 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5614/U/JB/1995 yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat. tanggal 22 Desember 1995;

• ODELIA AUDREY, Perempuan. lahir di Jakarta 21 Juni 2002 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran anak Nomor3717/U/JB/2002 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, tanggal 13 Agustus 2002;

sebagai anak sah dalam perkawinan antara pemohon Kwok Kim Fang

Pemohon:
1.KWOK KIM FANG
2.NINI SJUKRI

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; CHU KUO ; FANG PINGGUO ;