• Tahir) terhadap Penggugat (Nurmila Raje binti Raje)

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam

  Penggugat:
  Nurmila Raje binti Raje
  Tergugat:
  Haerul Tahir bin M. Tahir

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

  3. Menyatakan Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

  Penuntut Umum:
  ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
  Terdakwa:
  NURMILA DALIMUNTHE Alias MILA

  PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nurmila Dalimunthe Alias Mila;Tempat Lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 20 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bangun Sari Kelurahan Negeri Lama KecamatanBilah Hulu Kabupaten

  /Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim, Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mei 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.WNMenyatakan Terdakwa Nurmila

  Dalimunthe Alias Mila tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila telah terbukti

  secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila berupapidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan dan

  Menyatakan Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Nurmila Dalimunthe Alias Mila tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.FAISAL HUSIN
  2.NURMILA DATUELA

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Lahumbo Nomor 15 Tahun 2020 Tentang Perubahan Surat Keputusan Kepala Desa Lahumbo Nomor 529 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Kaur Keuangan Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo tanggal 08 September 2020 atas nama NURMILA HUNOWU,S.M.

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Lahumbo Nomor 15 Tahun 2020 Tentang Perubahan Surat Keputusan Kepala Desa Lahumbo Nomor 529 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Kaur Keuangan Desa Lahumbo Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo tanggal 08 September 2020 atas nama NURMILA HUNOWU,S.M..
4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi serta mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat pada jabatan semula.

   Penggugat:
   NURMILA HUNOWU, S.M
   Tergugat:
   KEPALA DESA LAHUMBO
   Intervensi:
   ZULKIFLI GUZALI, S.Sos

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NURMILA alias CACA alias DINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I NYOMAN DIANA MAHARDIKA, SH
  Terdakwa:
  NURMILA Als. CACA Als. DINI

• Pembanding/Tergugat : PETRUS PAULUS HEAUTUBUN
  Terbanding/Penggugat : NURMILA ODE
  Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD AMIR RADO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

  2. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Nomor . 591/781/KI/2010 seluas 15.000 M2 (lima belas Ribu Meter Persegi), atas nama NURMILA

  Nurmila Ode.

  - Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.

  - Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.

  Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILA ODE ;

  3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01 Januari 2010 yang di buat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sah menurut hukum ;

  4. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat menguasai tanah objek sengketa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;

  5. Menghukum Tergugat dan

  Penggugat:
  NURMILA ODE
  Tergugat:
  PETRUS PAULUS HEAUTUBUN
  Turut Tergugat:
  MUHAMMAD AMIR RADO

  Nurmila Ode.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Barat =: berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILAODE ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sahmenurut hukum ;4.

  Nurmila Ode ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ;a) Bahwa tidak benar tanah yang seluas 50m x 300m = 15.000m2milik penggugat, tanah tersebut sebagian milik Saturi dan milikSumali sejak tahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini,sebagaimana bukti surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara, tanah tersebut adalah milik sebagian tanah milik Sumali, dansebagian tanah milik Saturi (bukti T. 1) ;4.

  Orang tersebut mengatakanmilik ibu Nurmila Ode (penggugat).

  Nurmila Ode ; Selatan: berbatasan dengan Tanah Milik Ny.Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Ny.

  Nurmila Ode.Barat =: berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Mertorut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILAODE ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sahmenurut hukum ;564. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat menguasaltanah objek sengketa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Mulawarman bin Mastang, untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan Romansyah bin Rappe.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Mulawarman bin Mastanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Nurmila Ningsih bintiMulawarman dengan lelaki Romansyah bin Rappe.3.

  telah baliq.Bahwa Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan lakilaki Romansyah binRappe tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Nurmila Ningsih binti Mulawarman berstatusperawan dan lelaki Romansyah berstatus jejaka.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinananak Pemohon Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan lakilakiRomansyah bin Rappe bila tidak dilaksanakan.Hal. 4 dari 8 Pen.

  Bahwa Nurmila Ningsih binti Mulawarman siap menjadi istri dan ibu rumahtangga. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinananak Pemohon Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan lelaki Romansyahbin Rappe tidak dilaksanakan. Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bila sudahmenikah nanti. Bahwa antara Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan calon suaminyaRomansyah bin Rappe tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuanyang menjadi larangan untuk menikah.

  Bahwa antara Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan lakilaki Romansyahbin Rappe tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam.

  Bahwa Nurmila Ningsih binti Mulawarman masih bestatus perawan dan lelakiAbdul Romansyah bin Rappe berstatus sebagai jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakPemohon Nurmila Ningsih binti Mulawarman dengan lelaki Romansyah bin Rappe tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atauPasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 6 dari 8 Pen.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE, umur 15 tahun 1 bulan, dengan seorang laki-laki bernama SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN;

  ., mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anakperempuan Pemohon dengan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNETanggal lahir : 18 Oktober 1998 (umur 15 tahun bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.dengan calon suaminya :Nama : SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDINTanggal lahir : 12 April 1995 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa di persidangan Majelis Hakim menyarankan agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia di bawah 16 tahun,tetapi tidak berhasil, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan NURMILA MOHUNE binti RAHMANMOHUNE dan calon suaminya SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN.Dalam keterangannya, NURMILA MOHUNE bDinti RAHMAN MOHUNEmenyatakan tidak bisa lagi menunda pernikahannya

  MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE adalah anakkandung Pemohon.e Bahwa NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 15 tahun bulan.11Bahwa NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE dan SALEHRAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN sudah menjalin hubungan sekitar1 tahun lamanya, dan antara NURMILA MOHUNE binti RAHMANMOHUNE dengan SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN telahmelakukan hubungan layaknya hubungan suami isteri.Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat menolakpermohonan untuk menikahkan

  NURMILA MOHUNE binti RAHMANMOHUNE dan SALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN karenausia NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa antara NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE denganSALEH RAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN tidak terdapat hubungannasab, sesusuan, serta tidak terdapat hal lainnya yang dapat menghalangipernikahan.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang

  sebelumnya,dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, NURMILA MOHUNE binti RAHMANMOHUNE, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Selain itu, antara NURMILA MOHUNE binti RAHMAN MOHUNE dan SALEHRAHMUDIN bin HUSIN RAHMUDIN tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

• Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila binti Halim Dien untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama Sahrul bin Atong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  dari 3 bersaudara; Bahwa anak Pemohon telah mengenal Sahrul selama 2 bulan dan memilikihubungan sangat dekat bahkan Nurmila dan Sahrul mengakui pernahmelakukan hubungan badan selayaknya seorang suami istri yang tidakseharusnya dilakukan dan Nurmila telah hamil 1 bulan; Bahwa Nurmila sanggup dan telah siap untuk menjadi istri serta ibu rumahtangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sahrul tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa Sahrul binAtong

  saat ini baru 15 tahun 9 bulan lahir padatanggal 12 Agustus 2001;Bahwa Nurmila sudah berhenti sekolah sejak tahun 2016, terakhir hanyasampai kelas 3 SMP;Bahwa calon suaminya bernama Sahrul bin Atong;Bahwa saksi baru mengenal Sahrul ketika sudah ada rencana untukdinikahkan dengan Nurmila;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Nurmila dan Sahrul sudahsaling mengenal;Bahwa pernikahannya sudah tidak bisa ditunda lagi sampai umurNurmila 16 tahun dikeranakan Nurmila sudah hamil 1 bulan;Bahwa Sahrul

  sudah tidak sekolah, terakhir kelas 3 SMP kemudianberhenti; Bahwa saksi baru mengenal Sahrul calon suami Nurmila; Bahwa antara Nurmila dan Sahrul sudah saling mengenal satu sama laindan telah suka sama suka yang hendak menikah tanpa ada paksaan darisiapapun; Bahwa Nurmila saat ini sudah hamil 1 bulan sehingga pernikahannyatidak bisa ditunda lagi dan keluarga juga sudah sepakat untukmenikahkannya segera;Penetapan No. 122/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 6 dari 15 Bahwa antara Nurmila dan Sahrul tidak memiliki

  telah suka sama suka(anak Pemohon telah hamil 1 bulan);Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwapernikahannya sudah tidak bisa ditunda lagi sampai umur Nurmila 16 tahundikeranakan Nurmila sudah hamil 1 bulan, Sahrul mau bertanggung jawabtanopa ada paksaan dari siapapun, sedangkan saksi Il Pemohon menerangkanbahwa antara Nurmila dan Sahrul sudah saling mengenal satu sama lain dantelah suka sama suka yang hendak menikah tanpa ada paksaan dari siapapun,Nurmila saat ini sudah hamil 1 bulan sehingga

  Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Nurmila binti Halim Dien untuk melangsungkan pernikahan denganlakilaki bernama Sahrul bin Atong;3.

• Hubungan saya dengan NurmilaHayoto adalah bersaudara kandungNurmila Hayoto adik kandungPemohon;Saudara tahu suami dari Nurmila Hayotodimana sekarang?Suami Nurmila Hayoto pergitinggalkan istri dan kedua anak sejaktahun 2012 sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak tahudimana keberadaannya sampaiNurmila meninggal dunia suaminyatidak datang;Kedua anak almarhumah tinggal bersamaSiapa?

  Kapan Nurmila Hayoto meninggal dunia?Apakah almarhumah Nurmila Hayotosudah menikah atau berkeluarga ?Dimana suami almarhumah?Apakah masih ada yang ingin saksisampaikan ?

  Status Pemohon adalah adik kandungalmarhumah Nurmila Hayoto;Nurmila Hayoto meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2019:;Almarhumah Nurmila WHayoto selamahidup menikah dengan Abdullah Boy danmemperoleh 2 orang anak yaitu KarmilaHayoto bin Abdullah Boy dan LuluNurfawati Hayoto binti Abdullah Boy yangsampai hari ini tinggal dan dipelinara olehPemohon;Suami almarhumah sampai sekarangPemohon dan keluarga tidak tahukeberadaannya sampai Nurmila Hayotomeninggal dunia ayah kedua anaktersebut tidak ada kabar

  Kapan Nurmila Hayoto meninggal dunia?Apakah almarhumah Nurmila Hayotosudah menikah atau berkeluarga ?Dimana suami almarhumah?

  Apakah saksi tahu suami almarhumahdatang memberikan nafkah danYa, saya kenal Pemohon ;Pemohon adalah sepupu saya dan sekampung;Status Pemohon adalah adik kandungalmarhumah Nurmila Hayoto;Nurmila Hayoto meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2019 di Ambonkarena Sakit;Almarhumah Nurmila Hayoto selamahidup menikah dengan Abdullah Boy danmemperoleh 2 orang anak yaitu KarmilaHayoto bin Abdullah Boy dan LuluNurfawati Hayoto binti Abdullah Boy yanghari ini bersama dansampal tinggaldipelihara oleh Pemohon

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah celana panjang perempuan warna biru muda dengan gambar kupu-kupu dibagian kedua paha yang terdapat robekan dibagian kil celana;
• 1 (satu) buah celana dalam perempuan warna gradasi pelangi dan terdapat pita warna merah muda dibagian depan dan terdapat bercak darah;

Dikembalikan kepada saksi korban Nurmila

Tombalissa alias Mila tetapi terdakwa mengaku telahmemaksa korban Nurmila Tombalissa alias Mila dengan berbagai cara hinggacelana korban Nurmila Tombalissa alias Mila robek;Menimbang, bahwa apabila definisi tersebut di atas dihubungkan denganfaktafakta yang terbukti dipersidangan sebagaimana terurai di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Nurmila Tombalissa alias Mila telah memenuhi unsur dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum

juga telah melakukan kekerasan dalam usahanya untuk dapat membukaatau menurunkan celana korban Nurmila Tombalissa alias Mila hingga celanakorban Nurmila Tombalissa alias Mila robek dan selanjutnya terdakwa berhasilmemegang kemaluan korban Nurmila Tombalissa alias Mila, memasukkan jaritangannya ke dalam kemaluan korban Nurmila Tombalissa alias Mila atau bahkanterdakwa telah menyetubuhi korban Nurmila Tombalissa alias Mila, menurutpengakuan korban Nurmila Tombalissa alias Mila, perbuatan tersebut

Tombalissa alias Mila pada saatkejadian;Menimbang, bahwa apabila keterangan korban Nurmila Tombalissa aliasMila dan saksi Sud Hittimala dinubungkan dengan Visum et Repertum tersebut diatas serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur persetubuhan sebagaimana dalam Arrest Hooge Raad tanggal 5Pebruari 1912 (W.9292) telah terpenuhi oleh perbuatan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Nurmila Tombalissa alias Mila;Menimbang, bahwa walaupun dipersidangan terdakwa

menyangkal telahmelakukan pemerkosaan terhadap korban Nurmila Tombalissa alias Mila, karenaterdakwa hanya mengakui telah memasukkan jari tangannya ke dalam kemaluankorban Nurmila Tombalissa alias Mila, namun untuk membuktikan sangkalannyatersebut terdakwa tidak mengajukan alat bukti yang cukup sehingga olehkarenanya maka sangkalan terdakwa haruslah dikesampingkan karena tidakdidukung oleh alat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut di atas makadengan demikian maka unsur

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana panjang perempuan wama biru muda dengangambar kupukupu dibagian kedua paha yang terdapat robekandibagian kil celana;1 (satu) buah celana dalam perempuan wama gradasi pelangi danterdapat pita wama merah muda dibagian depan dan terdapat bercakdarah;Hal 22 dari23 hal Putusan Nomor492/Pid.B/2019/PN AmbDikembalikan kepada saksi korban Nurmila Tombalissa alias Mila ;6.

• NURMILA Als ANI Binti KROMObersama dengan Sdr. PANJAITAN berkumpul dirumah terdakwa di Jin.Raya Sungai Batang, Ds. Sungai Batang, Kec.

  NURMILA yang sendang melakukan permainan judi jenisremi box dirumah terdakwa yaitu di Ds. Sungai Batang, Kec. Sungai Pinyuh,Kab.

  NURMILA Als ANI BintiKROMO bersama dengan Sdr.

  NURMILA Als ANI BintiKROMO dan Sdr.

  NURMILA AlsANI Binti KROMO dan Sdr.

• motornya disamping mobil Terdakwa FERI FADHLI.Kemudian saksi NURMILA melihat Terdakwa FERI FADHLI keluar daridalam mobil saksi SUSI MAYANTI, lalu saksi NURMILA berjalan kearahmobil saksi SUSI MAYANTI namun terdakwa FERI FADHLI menghalangisaksi NURMILA dan mendorong pundak saksi NURMILA hingga helmyang dipegang saksi NURMILA terlempar, kemudian Terdakwa FERIFADHLI menarik baju bagian belakang saksi NURMILA dan menyuruhsaksi SUSI MAYANTI untuk pergi.

  lewat di samping mobil saksi SUSI MAYANTIdan memarkir motornya disamping mobil Terdakwa FERI FADHLI.Kemudian saksi NURMILA melihat Terdakwa FERI FADHLI keluar daridalam mobil saksi SUSI MAYANTI, lalu saksi NURMILA berjalan kearahmobil saksi SUSI MAYANTI namun terdakwa FERI FADHLI menghalangisaksi NURMILA dan mendorong pundak saksi NURMILA hingga helmyang dipegang saksi NURMILA terlempar, kemudian Terdakwa FERIFADHLI menarik baju bagian belakang saksi NURMILA dan menyuruhsaksi SUSI MAYANTI untuk

  Nurmila tidak melihatmobil terdakwa parkir, kKemudian saksi Nurmila melanjutkan perjalanan danberbelok ke kanan melewati jalan tumpas PLN dan saksi Nurmila melihatmobil Terdakwa dan mobil saksi SUSI parkir didepan mesjid PLN denganposisi berlawanan arah, lalu saksi Nurmila memarkirkan sepeda motornyadisamping mobil terdakwa dan saksi Nurmila menelpon terdakwa danmenyakan lagi dimana?

  keluar dari rumah menuju rumah neneksaksi Nurmila, pada saat lewat didepan praktek dokter saksi Nurmila tidak melihatmobil terdakwa parkir, kemudian saksi Nurmila melanjutkan perjalanan danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.

  kacapintu mobil saksi susi, kKemudian Terdakwa memukul tangan saksi Nurmila danmenarik tangan saksi Nurmila lalu terdakwa memukul bahu bagian Kiri saksiNurmila dan mendorong saksi Nurmila hingga saksi Nurmila jatuh ke tanah;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Nurmila bangun dan mendatangimobil saksi Susi untuk menyuruh saksi Susi turun sambil mengetuk kaca pintumobil saksi Susi namun terdakwa menahan saksi Nurmila dengan cara menahanbahu bagian depan saksi Nurmila ;Menimbang, bahwa beberapa menit

• NURMILA, Tempat Tanggal Lahir Oli, 08 Maret 1983, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Hative Kecil RT 001/RW 006 Kec. Sirimau Kota Ambon.

  ICCUBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena khusus dengan pemohonyang bernama Nurmila, nenek saksi dengan orang tua (ibu) Nurmila adalahsepupu sedangkan dengan pemohon Imran saksi hanya kenal namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa para pemohon adalah suami istri, dimana sewaktu mereka menikahsaksi hadir namun saksi sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan merekamenikah, namun seingat saksi mereka menikah pada tahun 2009.Bahwa para pemohon menikah di Oli di rumah orang tua Nurmila dan saat

  itumereka menikah pada malam hari.Bahwa setelah para pemohon menikah, mereka bertempat tinggal di Oli dirumah orang tua pemohon Nurmila.Bahwa dari hasil pernikahan para pemohon, mereka telah memiliki dua oranganak yaitu Reyhan dan Avilia.Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama Reyhan lahir pada tanggal19 April 2010 di rumah orang tua pemohon Nurmila dimana saat itu proseskelahiran anak tersebut dibantu oleh bidan kampung, Nurmila saat itumelahirkan Reyhan pada jam 11 (sebelas) malam.Bahwa ketika

  Nurmila akan melahirkan Reyhan, saksi menyaksikan langsungperistiwa kelahiran tersebut karena saat itu saksi berada di rumah orang tuaNurmila bersama dengan Wa Aspia, ibunya Nurmila dan keluarga terdekatlainnya.Bahwa ketika Reyhan di lahirkan, ayah Reyhan yaitu pemohon Imran tidak adadi rumah karena saat itu pemohon Imran sedang melaksanakan tugas di luarkota karena pemohon Imran adalah seorang polisi.Bahwa saksi tidak tahu apakah Reyhan sudah dibuatkan akta kelahiran ataubelum.Bahwa nama lengkap

  menikah di Oli di rumah orang tua Nurmila dan saat itumereka menikah pada malam hari.Bahwa nama orang tua pemohon Nurmila adalah Norma (ibu) dan Hamid(ayah).Bahwa setelah para pemohon menikah, mereka bertempat tinggal di Oli dirumah orang tua pemohon Nurmila.Bahwa dari hasil pernikahan para pemohon, mereka telah memiliki dua oranganak yaitu Reyhan dan Avilia.Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama Reyhan lahir pada tanggal19 April 2010 di rumah orang tua pemohon Nurmila dimana saat itu proseskelahiran

  anak tersebut dibantu oleh bidan kampung, Nurmila saat itumelahirkan Reyhan pada jam 11 (sebelas) malam.Bahwa ketika Nurmila akan melahirkan Reyhan, saksi menyaksikan langsungperistiwa kelahiran tersebut karena saat itu saksi berada di rumah orang tuaNurmila bersama dengan saksi Iccu, ibunya Nurmila dan keluarga terdekatlainnya.Bahwa ketika Reyhan di lahirkan, ayah Reyhan yaitu pemohon Imran tidak adadi rumah karena saat itu pemohon Imran sedang melaksanakan tugas di luarkota karena pemohon Imran

• Setelah itu terdakwamelepaskan pengangan pada kaki saksi NURMILA DALIMUNTE. Pada saatterlepas dari tangan terdakwa kemudian saksi NURMILA DALIMUNTE larikeluar rumah menuju mesjid akan tetapi aru sampai di tangga mesjid terdakwamenangkap kaki saksi NURMILA DALIMUNTE dan kemudian menjambakrambut dan menyeretnya .

  Setelah itu saksi berdiri kemudian terdakwa kembalimengayunkan kepalan tinju ke arah kepala saksi NURMILA DALIMUNTEdan terdakwa meninggalkan saksi NURMILA DALIMUNTE , karena saksiNURMILA DALIMUNTE masih ribut terdakwa mendatanginya kemudianmenunjang dada hingga saksi NURMILA DALIMUNTE terjatuh danterlentang .

  Setelah itu terdakwa& melepaskan pengangan pada kaki saksi NURMILA DALIMUNTE. Pada saatterlepas dari tangan terdakwa kemudian saksi NURMILA DALIMUNTE larikeluar rumah menuju mesjid akan tetapi aru sampai di tangga mesjid terdakwamenangkap kaki saksi NURMILA DALIMUNTE dan kemudian menjambakrambut dan menyeretnya .

  Setelah itu saksi berdiri kemudian terdakwa kembalimengayunkan kepalan tinju ke arah kepala saksi NURMILA DALIMUNTEdan terdakwa meninggalkan saksi NURMILA DALIMUNTE , karena saksiNURMILA DALIMUNTE masih ribut terdakwa mendatanginya kemudianmenunjang dada hingga saksi NURMILA DALIMUNTE terjatuh danterlentang . Selanjutnya saksi NURMILA DALIMUNTE melaporkanperbuatan terdakwa ke polsekta kota pinang untuk di proses sesuai denganhukum yang berlaku .

• NURMILA ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, Sdr. ILHAM JALIL dan Sdri.

  NURMILA, salah seorang yangmenjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas di Desa Loli Oge, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala ; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut adalah pada hari Senin tanggal 01 Januari2018, sekitar pukul 00.15 Wita antara sebuah mobil dengan sebuah sepedamotor ; Bahwa pada saat tersebut, Sdri. NURMILA sedang dibonceng oleh Sdri.

  NURMILA baru saja menikah sekitar beberapa bulan yang lalu.Sdri. NURMILA juga tengah mengandung dengan usia kehamilan sekitar 3 (tiga)bulan ;Bahwa akibat kecelakaan yang menyebabkan Sdri. NURMILA dan Sadr. ILHAMmeninggal tersebut, saksi bersama keluarga merasakan duka yang mendalamdan tidak dapat memaafkan perbuatan terdakwa RICKY ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Sdri. NURMILA dan Sdr.

  NURMILA baru saja menikah sekitar beberapa bulan yang lalu.Sdri. NURMILA juga tengah mengandung dengan usia kehamilan sekitar 3 (tiga)bulan ;Bahwa akibat kecelakaan yang menyebabkan Sdri. NURMILA dan Sdr. ILHAMmeninggal tersebut, saksi bersama keluarga merasakan duka yang mendalamdan tidak dapat memaafkan perbuatan terdakwa RICKY ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Sdri. NURMILA dan Sdr.

  NURMILA ; Bahwa akibat tabrakan tersebut, Sdr. ILHAM JALIL dan Sdri.

• yang berisikan 5 (lima) batang rokok sampoerna mild, 6 (enam)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabu yang dibalut plastikasoy warna hitam dengan berat netto 2,9 (dua koma sembilan) gram, (satu) buah kacapirek bekas bakar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, (satu) unithandphone merk samsung warna putih dan (satu) unit handphone merk nokia warnahitam, Selanjutnya terdakwa bersama NURMILA

  MILA besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut,dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTEALS. MILA memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saudara PAISAL (DPO)pada hari kamis tanggal 220ktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi tangkahan tanjungsarang elang kemudian terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTE ALS.

  MILAmenjual kembali narkotika jenis sabu tersebut kepada masyarakat umum, Bahwaterdakwa bersama NURMILA DALIMUNTE ALS.

  MILA besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN RAPdan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTEALS. MILA memiliki narkotika jenis sabu tersebut dari saudara PAISAL (DPO)padahari kamis tanggal 220ktober 2015 sekira pukul 14.00 Wibdi tangkahan tanjung sarangelangBahwa terdakwa bersama NURMILA DALIMUNTE ALS.

  NURMILA DALIMUNTHE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 wib didalam rumah milik LOMBOK (dpo) di Dsn Sei Tampang Desa Sei TampangKec. Bilah Hilir Kab.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila Piola binti Kasim Piola untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Mangge bin Jafar Mangge;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh Satu ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila Piolabinti Kasim Piola untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgus Mangge bin Jafar Mangge;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama cq.

  adalahsebagai berikut :Ba hwa, benar Pemohon adalah orang tua kandung Nurmila Piola dan calonmertua Agus Mangge;Bahwa, benar Nurmila Piola akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Mangge bin Jafar Mangge, akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) dikarenakan belum mencukupi umur yaitu baru berumur 14(empat belas) tahun 6 (enam) bulan;Hal 3 dari 11 hal.

  Penetapan Pengadilan Agama KwandangNomor 10/Pdt.P/2019/PA KwdBahwa, antara Nurmila Piola dan Agus Mangge sudah saling kenal dan berpacaran lama bahkan telah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa, benar Nurmila Piola telah siap menjadi seorang istri sekaligus menjadi ibu rumah tangga begitu juga dengan Agus Mangge telah siapmenjadi kepala rumah tangga;Ba hwa saat ini Agus Mangge telah bekerja sebagai tani dengan penghasilansekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga

  Sardin Manopo bin RasidManopo, umur 55 Tahun, agama Islam, saksi adalah tetanggapemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud menikahnya anak kandungnya yangbernama Nurmila Piola namun di Tolak oleh KUA kecamatanGentuma Raya karena usianya belum sampai 16 tahun atau saat iniberusia 14 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama NurmilaPiola akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Agus Mangge; Bahwa antara Nurmila Piola dan Agus

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurmila Piolabinti Kasim Piola untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgus Mangge bin Jafar Mangge;3.

• Ida Nurmila binti H. Norman, meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2017 karena sakit;

• Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hj. Ida Nurmila Binti H. Norman adalah:
  1. H. Gunadi bin H. Abdul Malik, sebagai suami ;
  2. Soraya Febriananda binti H. Gunadi, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Muhammad Abdul Hadi bin H. Gunadi sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Muhammad Rian Gunadi bin H.

     Ida Nurmila bintiH.Norman ;3: Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. H.Gunadi bin H.Abdul Malik, sebagai suami;3.2. Soraya Febriananda binti H.Gunadi, sebagai anak kandungperempuan;3.3. Muhammad Abdul Hadi bin H.Gunadi, sebagai anakkandung lakilaki;3.4. Muhammad Rian Gunadi bin H.Gunadi, sebagai anakkandung lakilaki;Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Ida Nurmila binti H.Norman4.

     Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gunadi dan Ida Nurmila, NomorA4/1024/112/11/92 tanggal 25 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, setelahdicocokkan ternyata sesuai aslinya, bermaterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6. Asli Surat Kematian atas nama Hj. Ida Nurmila, SH.

     IDA NURMILA, setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinya, bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17 ;18. Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 104/IC/PLM/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan BanjarmasinSelatan tanggal 22 Desember 2003 atas nama Hj. Ida Nurmila, setelahdicocokkan ternyata sesuai aslinya, bermaterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.18;15. Fotokopi Buku Tabungan Bank Kalsel No.Rek. 001.03.28.03033.6atas nama HJ. IDA NURMILA, SH.

     Ida Nurmila binti H. Norman meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan dari almarhumah Hj. Ida Nurmila binti H.Norman berupa :7.1. Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletakdi Jalan Simpang Telawang, No.7 RT.O5 RW.01, Kelurahan Kertak Barullir, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin dengan luas 81M?

     Ida Nurmila binti H.