1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di dalam Akta Kelahiran Nomor : 98/1974 tanggal 04 Januari 1989 atas nama JIN PAUW, terdapat kekurangan nama orang tua (TSE) sekedar tertulis dan terbaca JIN PAUW ditambah dengan nama orang tua (TSE) LIOE sehingga lengkapnya menjadi LIOE JIN PAUW;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 128/Pdt.P/2024/PA Tse tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

TSe 2.

TSe Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di Sulawesi, kKemudian pindah ke xxxx xxxxx Xxxxxx tinggaldi rumah kediaman bersama dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di Mes PT.

TSe Bahwa Tergugat juga di persidangan mengajukan satu orang saksibernama:> Hasbullah R Boy bin H.

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, maka asli bukti P.2 merupakan aktaautentik. Bukti P.2 menerangkan identitas TERGUGAT, Sumarni binti Bebbodan Muhammad Akil Sakwan.

TSe Hal. 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 260/Pdt.G/2021/PA. TSe

.* Bahwa berawal dari korban dan saksi Fransina Tse berjalan menujurumah simon Tse saat melewat depan gereja katolik Fransina Tse dankorban bertemu dengan terdakwa yang sedang berteriak sehinggakorban menegur terdakwa agar jangan berteriak keraskeras.% Bahwa terdakwa yang tidak terima di tegur oleh korban lalu terdakwamengambil sebuah batu ukuran dua kepalan tangan dan melempar kearah korban sehingga mengenai kemaluan korban dan saat itu korbanmerasa sakit pada kKemaluannya dan korban terjatuh di

tanah.* Bahwa melihat korban terjatuh dengan memegang kemaluan karenakesakitan terdakwa langsung berlari meninggalkan korban kemudianFransina Tse membantu korban untuk bangun dan berjalan pulangkembali ke rumah.* Bahwa korban yang dalam kondisi sakit pada kemaluannya tidaklangsung ke Rumah sakit saat itu tetapi koroan bersama Fransina Tseberjalan pulang ke rumah korvban dan keesokan harinya tanggal 17November 2019 Simon Tse mendatangi rumah korban untuk melihatkondisi koroban dan karena kondisi

kemaluan karenakesakitan terdakwa langsung berlari meninggalkan korban kemudianFransina Tse membantu korban untuk bangun dan berjalan pulangkembali ke rumah.% Bahwa korban yang dalam kondisi sakit pada kemaluannya tidaklangsung ke Rumah sakit saat itu tetapi koroan bersama Fransina Tseberjalan pulang ke rumah korban dan keesokan harinya tanggal 17November 2019 Simon Tse mendatangi rumah korban untuk melihatkondisi koroban dan karena kondisi korban semakin lemah dan teruskesakitan tetapi korban tidak

Korban dilempari dengan batu olehTerdakwa pada saat saya bersama dengan korban sedang berjalanmenuju rumah Simon Tse .Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor.29/Pid.B/2020./PN.

berjalan menuju rumah simon Tse saat melewatdepan gereja katolik Fransina Tse dan korban bertemu dengan terdakwa yangsedang berteriak dan memarahi Matias Tse akibat telah memukul saudariperempuan Terdakwa , sehingga korban menegur terdakwa agar janganberteriak keraskeras.Menimbang, bahwa terdakwa yang tidak terima di tegur oleh korban laluterdakwa mengambil sebuah batu ukuran dua kepalan tangan dan melempar kearah korban sehingga mengenai kemaluan korban yang mengakibatkan korbanterjatuh ke tanah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chen, Tse-Wei Bin Chen, Yao-Ming) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Purwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00

TSe B. Saksi :1.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe Y sil sluyl Egil yo E95 SL gil! of lguw ol genio io LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1.2.3.4. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggila Rp 750.000,00nPNBP Rp 20.000,00PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA. TSe

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Martin Tse Bin Samuel Tse) terhadap Penggugat (Icih Kurniasih Binti Darsa);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XxxxxXXXXXxX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak II4.

TSe A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxx, dikeluarkan olehKelakilaki Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, tanggal 20 MAret 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi:1.

TSe ke Tanah Kuning. Saksi Il Penggugat menerangkan Penggugat dan tergugattidak tinggal bersama lagi sejak tahun 2016 karena Penggugat pulang ke TanahKuning. Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuanSaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi tinggal berdekatan dengan Penggugatdi Tanah Kuning.

TSe 4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi setidaknyaselama lebih dari 3 (tiga) tahun karena Penggugat pulang ke Tanah Kuning;5. Bahwa Tergugat tidak lagi diketaui keberadaannya dan Penggugat telahberusaha mencari namun tidak berhasil;6.

TSe

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINAN1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:sll o LS T95JI sl,icl gl oipots lglin uy 6 pus plo azo gulaVadlle Igalle login TMV!

TSe SALINANsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ce> QW!

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe saksi Il, masingmasing saksi memberikan keterangan berdasarkanpenglihatannya sendiri.

TSe Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Menimbang, bahwa nama ayah Tergugat dalam bukti P.1 ditulis Yunussedangkan dalam bukti P.2 ditulis Muh. Yunus Mattiro. Oleh karenanya dalamputusan ini nama ayah Tergugat disebut Yunus alias Muh.

TSe eljiJl Isa Glo! YS Legog (puotlicvl jl yo als Lgsligl uLS .le>lagio azlg JS) cme, alll Ud) yoy Ilg aw LIoJ azo xu ails 451 LG, ws51 Siw VIArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe 4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe 3. Bahwa Tergugat tidak bekerja, dan apabila bekerja lalu memiliki uangTergugat tidak pernah pulang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamakurang lebih 3 (tiga) tahun karena Tregugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tidak pernah kembali;5.

TSe gL ol acol Il 6 al .colel (0plas aro Ellaiuw V jl ol le zo5JIgl les Jic Loglliol ow oussll gail Epo Eqs Sh Igiliul ol Lguw(0 > Sito uc Legal S! ol glle VY sailJeol!

TSe 4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSelor XxXxXxXXXXXX XXXXXXXxX tanggal 21 April 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudia diberitanda P.1;2.

TSe olgs( 5S 4s wl Gioills cncSall leArtinya :Dari lbnu Abbas ra, Sesungguhnya Rasulullah sralaide alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;3.

TSe 4.

TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 November 2013 di RT 5 Desa Binai yang akad nikahnyadilaksanakan menurut agama Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sappari dan dinikahkan oleh imam masjid Desa Binai yang bernamaBaso Palaguna;3. Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Sahrul dan Muqgarram dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4.

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti tersebut diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterail cukup, dan telahdinazegelen. Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh KetuaMajelis;1.

TSe 4.

TSe 5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Januari 2006 dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor 72/72/I/2006 tanggal 14 Januari 2006;2.

TSe sebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon denngan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe 4. Fotokopi Keputusan Bupati Bulungan Nomor: xxxxxxxxx tentangPemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon terhadap istrinyaTermohon, S.Psi, yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan tanggal 27Desember 2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata Sesuai dengan aslinya, telahdi nazagelen kemudian diberi kode (P.4);B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Tempat/Tgl. Lahir : Tanjung Selor, 17 April 2001;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : tidak bekerja;Alamat > XXXXXXXXXXXXXXX;3. Bahwa pada tanggal 16 April 2012 ayah kandung dari anak Pemohonbernama Nuriyansyah bin Shabransyah telah meninggal dunia karena sakitkangker darah, sesuai Akta Kematian yang dibuat oleh Pencatatan SipilKabupaten Bulungan, berdasarkan Akta Kematian Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXtanggal 20 Agustus 2019;4.

TSe 8. Bahwa tidak ada halangan atau larangan menurut agama Islam bagi anakkandung para Pemohon bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan calonpengantin pria bernama Calon Suami Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;2.

TSe oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan. Bukti fotokopi surat tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor xxx/xxxx/Xxxx/xXxXXxx/XXXatas nama Calon suami anak Pemohon tanggal 03 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Bulungan. Bukti fotokop!

TSe Bahwa pernikahan keduanya sangat mendesak karena anakPemohon tersebut saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa saksi kenal dengan calon saumi anak Pemohon dan saatini sudah bekerja; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakmemiliki hubungan darah atau keluarga;2.

TSe = BG

TSe oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, berdasarkan Akta Kematian nomor6404 CLT 2610200900115;3. Bahwa selama permikahan antara Kasraniansyah bin Asdar denganPemohon tidak pernah terjadi perceraian;4.

TSe Bahwa Pemohon di persidangan telah pula menerangkan bahwaPemohon memerlukan penetapan Pengadilan untuk ditetapkan sebagai walldari kedua anak Pemohon dan almarhum Kasraniansyah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama HasmirahNIK 6404054109690001 tertanggal 29 Desember 2020.

TSe tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok denganaslinya, dan diberi kode P.11;1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon dan dalil permohonanPemohon angka 1.1, 1.2, 2 (dua) dan 4 (empat).

TSe Imam Faizal Baihaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.T.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;8.

TSe Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2018 karena Termohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat orang tua Pemohon mendamaikanPemohon dan Termohon bahkan saksi juga pernah menasihati Pemohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;2.

TSe berwenang yaitu Pemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya asli buktiP.1 merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe ooPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 216/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe berpindah pindah dan terakhir kembali ke Jalan Jenderal Sudirman sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 7 tahun;3.2. Anak Il, umur 5 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Agustus 2016;5.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Berdasarkan keterangan tersebut maka terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sebagaimana bukti P.1, memiliki 2 (dua) orang anaksebagaimana dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi salinan putusanbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA. TSe