235/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 3 bulan.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor0164/023/IV/2017, tanggal 21 April 2017, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpbuku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2. SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 24 Agustus 1993, di Kabupaten Luwu.;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kali BapakPemohon Il yang bernama M.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Agustus 1993 di KabupatenLuwu., walinya adalah sepupu satu kali Bapak Pemohon II bernama M. Rusli,yang menikahkan adalah H. Mangngaweang dengan saksi nikah adalah SAKSI dan Karli bin M.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIp Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh H.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIpAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1993 diKabupaten Luwu.;3.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIp

235/Pdt.P/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada hari Kamis, tanggal 26042012 di Desa Lunjuk, Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma, dengan status Janda dan Perjaka;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah AREPANSAWALITOdan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah : TAHARUDIN danYASNI TANTIAN;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 26 April2012 di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2012 di Desa Lunjuk, KecamatanSeluma Barat, Kabupaten Seluma ditemukan adanya halangan perkawinanHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Proses : Rp. 75.000, Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 120.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas

235/Pid.B/2016/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 23 September 2016sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN Sgitanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN Sgi tanggal 24 Agustus2016 tentang Penetapan

PidiePerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 2 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M.

IBRAHIM seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaPerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 7 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasanratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa sepeda motor Scoopy tersebut terdakwa terima dari sdr.

,masingmasing sebagai HakimHakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukPerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 12 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasanumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dan dibantu oleh sdr. M. JAKFAR, SH.

JAKFAR, SH.Perkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 13 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasan

235/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 NIK, 8101130406790001, Tempat Lahir di Kabauw, tanggal 06April 1979, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan XxXXXX, XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab235/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, XXXxXx XXXXXW, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,pada tanggal 5 September 2005 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir lima OrangAnak masingmasing bernama :a. Abdul Halim Sellab. Asma Sellac. Nurlaila Sellad. Supri Sellae.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Abdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Rohani Samal. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdHakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :1.oO Aa pf WOW NKetua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDra.

Penetapan No. 235/Pat.P/2021/PA.Ab

235/Pdt.P/2017/PN Srp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: WAYAN SURYANA : tempat lahir ; di Gunaksa, pada tanggal; 18 Mei tahun1973, Agama; Hindu, Pekerjaan; Buruh Tani/ Perkebunan.

tinggal; Dusun Bandung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohonmengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2017 dibawah register perkara Nomor:235

Bahwa Pemohon tidak terlalu memperhatikan pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama NYOMAN SUGIANTA nama ayah tertulis Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 1ddari 13PNENGAH SURYANA, yang sebenarnya adalah WAYAN SURYANA,sebagaimana yang tertulis pada dokumen dokumen yang Pemohonmiliki seperti; izasah, akta kelahiran, dan akta perkawinan ;Bahwa setelah Pemohon menanyakan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk merubah nama NENGAHSURYANA menjadi WAYAN SURYANA

Saksi NENGAH DARSA; Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 3dar!

Mat@ral .........:..ccceeceeceees Rp. 6.000,00+AIT hee cee seme seme ass sees eons Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 13dari 13

235/Pid.B/2019/PN Sbs

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejaktanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2019/PN Sbs tanggal 02 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2019/PN Sbstanggal 02 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang.Berkas

SdrHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsIRAN Anak IJEM juga mengaku bahwa masih ada barang barang hasil curiannya dari rumah tersebut yang masih disimpan didalam kebunnya yang tidak Jauh dari rumah SdrMASRI Alias UDE MASRI.

Kemudian terdakwa membawabarangbarang tersebut ke pondok yang berada di dalam kebunterdakwa yang berjarak sekira 1 (Satu) kilometer dari rumahtersebut.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsAd.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Junaidi.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbs

235/Pdt.P/2018/PN Rap

Salinan PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :RAHMA RITONGA, Lahir di Rembaya, tanggal 31121972, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun IIIRimbaya Desa Batu Tunggal Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan yang pada

ILHAM RAMBE, yang lahir di Rimbaya, 05 Agustus 1999 anak ke empat,lakilaki ari ayah ALL KOMBANG RAMBE dan ibu ANISA RAHMABahwa sebenarnya nama istri pemohon adalah RAHMA RITONGA, sesuaidengan KTP, KARTU KELUARAGA DAN SURAT NIKAH SEDANGKANdidalam Akta Kelahiran anak No. 1223LT270420160009 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu Utara,disebutkan nama istri pemohon adalah ANISA RAHMA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN RapPBahwa

,M.H.Hakim Tunggal yang dihunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumesno,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN RapPanitera Pengganti Hakim d.t.o d.t.oSumesno,S.H. Teuku Almadyan,S.H.

,M.H.Perincian biaya : Materai =Rp. 6.000,00 Redaksi =Rp. 5.000,00 Biaya Panggilan = Rp. 130.000,00 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00 Biaya Proses = Rp. 20.000,00Jumlah = Rp. 191.000,00Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, secara lisan.Rantauprapat, September 2018Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2017/PA.Wt

235/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Putu July Antara, Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal : 13 Juli 1982,Agama : Hindu, pekerjaan : Karyawan SwastaLuh Putu Suda Malini, Perempuan, Tempat lahir : Buleleng, tanggal : 10 Juli1986, Agama Hindu, pekerjaan : WiraswastaKeduanya

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Maret 2020 , di bawah register Nomor : 235

Made Yoga Iswara Pranidana, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 8 Desember 2010Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps3.

Made Yoga Iswara Pranidana digantimenjadi : Gede Yoga Iswara Pranidana ;Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang penggantiannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171LT190120120015, tanggal 23 Pebruari 2012 diganti menjadi : GedeYoga Iswara Pranidana pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon.Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 235

Rp. 6.000.JUMIAN 22... cece eececeeeseeeeee eens Rp., 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps

235/Pdt.P/2020/PA.PO

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PA Po.Zo at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Lendik Hendriyono bin Mardiyono, NIK. 3502072509770004, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Yuli Setyowati binti Salimin, NIK. 3502074101830001

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Poperawan serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, sedangkancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga, dan saatini calon Ssuami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai peternakkambing dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);4.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Setyowati,NIK. 3502074101830001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, tertanggal 18 Agustus 2020, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoMustajab, yang bernama Wiwik Andayani, maka maksud Pasal 12 angka(1) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Po

235/Pid.Sus/2016/PN Ktb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSLIMIN Alias IMIN Bin SAMSI;Tempat Lahir : Sungai Limau;Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/15 Mei 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Limau, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Oktober 2016Nomor 235/Pid.PHm/2016/PN.Ktb sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Ktbtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tanggal 19 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SUGIHART 0, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membawasenjata tajam tanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi dan rekan pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di JalanBerangas Km. 16,5 Desa Teluk Gosong Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktboleh BAMBANG WINARNO, S.H., M.H.Kotabaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggotat.tdDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHakim Ketua,t.tdHERU KUNTJORO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktb

235/Pdt.G/2021/PA.TPI

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPI8. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;9.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1.. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK2101094808940003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,tanggal 18 Maret 2019, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPIMenimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka kehendak sebagaimana dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebih besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPIMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPI Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPI

235/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun BewakaleaRT.004 RW.002 Desa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmBelo Kabupaten Bima tanggal 02 Januari 2019. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

gw 6 piusd plor aro ElbinnHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmOARWNBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteralJumlah( sembilan ratus lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bm50.000550.00025.000200.00010.000905.000

235/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.RgtSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuala Mulia, 19 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kelapa SawitPT.

pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Hangtuah KM. 21,RT.002 RW.004, Desa Kuala Mulia, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dan sekarang tidak diketahuialamatnya di selurun Wilayanh RepublikIndonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235

Bukti Saksi.1. xxx Indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah sekitar bulan Juni 2012 yang lalu dan tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.

Murawati, M.A.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt. G/2021/PA.RgtHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt. G/2021/PA.Rgt

235/Pdt.G/2019/PA.JU

.235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 3 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.140320191. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Isi kesepakatan perdamaian dituangkan dalam putusan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2019, Termohon tidakhadir lagi di muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di mukaHalaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai iobu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHHalaman 18 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enbam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019

235/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungbernama Toyib bin H. Jahidin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syamsul Bahri bin Usman sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota serangbukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Akhmadi, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisHal. 10 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Srg

235/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 17 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenKepahiang, telah bermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);.

No.235/Pdt.G/2020/PA.Kph Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.235/Pdt.G/2020/PA.KphPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahHestiana Leonarti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Rp. 521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.235/Pdt.G/2020/PA.Kph

235 K/Pdt/2013

No. 235 K/Pdt/2013Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat VII danturut Tergugat s/d turut Tergugat Ill/Pembanding s/dPembanding X;melawan:SAMAN P.

No. 235 K/Pdt/2013Negeri Limboto dan Majelis Hakim Tinggi Gorontalo sudah terkena provokasidari Saman P. Mahmud sehingga dalam Putusannya Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto memutus dalam pokok perkara point 2menyatakan obyek sengketa seluas 40.000 M2? dan 316 pohon kelapa yangterletak di desa Helumo Kecamatan perwakilan Boliyohuto KabupatenGorontalo adalah milik Penggugat, tetapi tidak dijelaskan milik PenggugatSaman P.

No. 235 K/Pdt/2013serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah dapat membuktikan dalilgugatannya untuk sebagian yaitu bahwa objek sengketa adalah miliknya yangdiperoleh atas dasar membeli secara sah dari orang tua para Tergugat dan turutTergugat/suami turut Tergugat bernama Hadi P.

No. 235 K/Pdt/2013Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. KADIR MAHMUD yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasainsidental dari: 2. SARIA MAHMUD, 3. RAHMAN MAHMUD, 4. NONAMAHMUD, 5. PULU MAHMUD, 6. ACIN MAHMUD, 7. SULEMAN MANUMBA,8. AMINA HASAN, 9. SUHARJI MAHMUD, 10.

No. 235 K/Pdt/2013an. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 235 K/Pdt/2013