Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 54/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 14 Januari 2013 — JAHRI
25 — 4
25 — 4
Menimbang, bahwa pernohon dengan surat Perrnohonannya tertanggal 09 Januari 2013,yang diterirna dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Januari 2013 dibawah Nomor:54/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang rnengernukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pernohon JAHRI telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama ROSIMA pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagairnana Kutipan AktaNikah tanggal 20Oktober 1986 Nornor:KK.06.06/05/Pw.01/267
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 Juni 2012 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL ;
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
5.150.000, 6. 08 Oktober 2009 SDN 73/ VITA NJUNG DALAM Rp 7.700.000, Tk 08 Oktober 2009 SDN 243 / VI BUNGO TANJUNG Rp 5.150.000, 8. 08 Oktober 2009 SDN 223 / VI RANTAU LIMAU MANIS Rp 5.150.000, 9. 08 Oktober 2009 SDN 27/ VI SIDO LEGO Rp 7.700.000, 10. 08 Oktober 2009 SDN 104 /VIRANTAU PANJANG Rp 7.700.000, 11. 08 Oktober 2009 SD N 227 /VIREJO SARI Rp 7.700.000, 12. 08 Oktober 2009 SD N 302 /VIBUNGO ANTOI Rp 5.150.000, 13. 08 Oktober 2009 SDN 198 /VIULAK MAKAM Rp 5.150.000, 14. 08 Oktober 2009 SD N 267
Desember07 Desember07 Desember07 Desember09 Desember09 Desember09 Desember11 Desember16 Desember16 Desember17 Desember22 Desember23 DesemberJumlah2009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009200920092009 SD N 243 /VIBUNGO TANJUNGSDN 229 / VI SUNGAI MANAUSD N 6/ VI PAMENANGSDN 193 /VI BUKIT BUNGKULSDN 170 /VI RASAUSDN 103 / VI PERENTAKSD N 267
5.000.000,18. 11 Januari 2010 SD N 6/ VI PAMENANG Rp 4.000.000,19. 11 Januari 2010 SDN 120 /VIRANTAU DERAS Rp 4.200.000,20. 12 Januari 2010 SDN 152 /VIRANTAU PANJANG Rp 11.900.000,(tunggakan setoran tahap II) (Rp7.700.000)(setoran tahap Ill) (Rp4.200.000)21. 12 Januari 2010 SDN 197 /VIAIR LIKI Rp 6.400.000,22. 12 Januari 2010 SDN 73/ VI TANJUNG DALAM Rp 6.400.000,23. 12 Januari 2010 SDN 170 / VI RASAU Rp 6.400.000,24. 13 Januari 2010 SD N 272 /VI PULAU TENGAH Rp 6.400.000,25. 13 Januari 2010 SD N 267
ARO Rp 5.150.000,6. 08 Oktober 2009 SDN 73/ VITA NJUNG DALAM Rp 7.700.000,Ts 08 Oktober 2009 SDN 243 / VI BUNGO TANJUNG Rp 5.150.000,8. 08 Oktober 2009 SDN 223 /VI RANTAU LIMAU MANIS Rp 5.150.000,9. 08 Oktober 2009 SDN 27/ VISIDO LEGO Rp 7.700.000,10. 08 Oktober 2009 SDN 104 /VIRANTAU PANJANG Rp 7.700.000,11. 08 Oktober 2009 SDN 227 / VI REJO SARI Rp 7.700.000,12. 08 Oktober 2009 SDN 302 / VI BUNGO ANTOI Rp 5.150.000,13. 08 Oktober 2009 SDN 198 /VI ULAK MAKAM Rp 5.150.000,14. 08 Oktober 2009 SDN 267
5.000.000,18. 11 Januari 2010 SD N 6/ VI PAMENANG Rp 4.000.000,19. 11 Januari 2010 SDN 120 /VIRANTAU DERAS Rp 4.200.000,20. 12 Januari 2010 SDN 152 /VIRANTAU PANJANG Rp 11.900.000,(tunggakan setoran tahap II) (Rp7.700.000)(setoran tahap Ill) (Rp4.200.000)21. 12 Januari 2010 SDN 197 /VIAIR LIKI Rp 6.400.000,22. 12 Januari 2010 SDN 73/ VI TANJUNG DALAM Rp 6.400.000,23. 12 Januari 2010 SDN 170 /VI RASAU Rp 6.400.000,24. 13 Januari 2010 SD N 272 /VI PULAU TENGAH Rp 6.400.000,25. 13 Januari 2010 SD N 267
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 16/PDT.G/2012/PN.PIN Tanggal 25 Februari 2013 — M.SYAHRIL
b/d
KILEK, Dkk
91 — 6
91 — 6
dandisuruh oleh kakak saksi (Penggugat) saksi untuk membelinya, sebelumsaksi beli , diselidiki dulu apakah benar Ali Nurdin yang punya,kemudian baru saksi beli, prosese pembeliannya pada tahun 2007 danawal tahun 2008 baru selesai; Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya pada tahun 1999 denganluasnya 9950 m2:e Bahwa sekarang tanah yang saksi beli tersebut sudah bersertifikatdengan Nomor.352 dan Gambar Situasi No.268 yang sebelah baratberbatas dengan tanah Penggugat dengan gambar Situasi No.267
saksi tidak tahu kapan Penggugat memiliki Sertifikat tanah objekperkara;Bahwa sebelumnya tanah di lokasi Transad sudah bersertifikat atasnama anggota TNI karena lokasi tersebut adalah lokasi Transad(Transmigrasi Angkatan Darat);Bahwa saksi kurang tahu kapan Transad ada disana dan setahu saksisetiap Transad dapat tanah dua seperempat hektar dan jatah AlwirTamir dijual semuanya kepada Saksi;Bahwa tanah perkara tersebut setahu saksi sudah bersertifikat 2 buahyaitu No.112 dan 113 serta GSN No. 266 dan 267
MAWI;Barat dengan GS 267 An.
SUHADI yang luasnya 2 hektar lebih Hak Milik336 dan tidak pernah dengar Hak Milik No.112 dan 113;e Bahwa ada kemungkinan GS nya berurutan tetapi SHM nya tidakberurutan karena SHM tersebut orang BPN yang menentukan dansertifikat untuk tanah Transad tersebut keluarnya bergelombang;e Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Kilek dan Gadih adalah GS 266dan 267 bagian belakang;e Bahwa setahu saksi perkara tersebut tidak pernah diselesaikan oleh KAN(Kerapatan Adat Nagari), hanya ada M.Syahril (Penggugat
Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3690/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
141 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3690/B/PK/Pjk/2020Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3765 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
267 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3765/B/PK/Pjk/2020Undang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437K/PIDSUS/2008 Tanggal 22 September 2008 — HAMBALI. S.Sos Bin HERLI
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Kepegawaian Negara Nomor02 /SE/1985 tanggal 11 Maret 1985 (Surat Pernyataan MendudukiJabatan) tanggal 31 Juni 2001 (asli);Bukti Penyetoran/Pengembalian dari DISPENDA;Surat Perintah Nomor : 800/731/Sekr/2003 tanggal 02 Agustus 2003;24 (dua puluh empat) lembar Kuitansi dari Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur;Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 267
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No.50/PID/2007/PT.KT.SMDA., tanggal 12 Juli 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 16 Januari2007 Nomor : 267/Pid.B/2006/PN.Bpp., yang dimohonkan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai uang pengganti dan status penahananTerdakwa
(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.267/Pid.B/2006/PN.BPP., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBalikpapan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 September 2007Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 September 2007 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan pada tanggal 20 September 2007;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Putus : 04-12-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pdt.G/2008/PNLgs Tanggal 4 Desember 2008 — JUMIATI CUT
Lawan
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA-1 (PERSERO)
142 — 16
142 — 16
Aceh Timur telah melakukan pengukuran sehingga telahditerbitkan Peta Bidang Tanah No. 267/2005 yang ditandatangani oleh KepalaKantor tersebut bertanggal 24 Desember 2005, telah dibentuk Panitia/Pemeriksaan......5Pemeriksaan Tanah "A", telah diterbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.3136/2005 tanggal 24 Desember 2005 serta telah pula mengirimkan berkas permohonanpenerbitan SHM tersebut kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam (Kakanwil BPN Prop
NADdan dengan demikian jelas bahwa SHM yang Penggugat mohon sedang dalamproses penerbitannya ;Bahwa didalam Peta Bidang Tanah No. 267/2005 tanggal 24 Desember 2005 yangmerupakan hasil pengukuran kadaster Kantor Pertanahan Kab.
NOMOE. sence 15Nomor: KLIW P J MI 2008 tanggal 30 Januari 2008Perihal : Pengosongan Rumah Dinas ;Nomor: B258/N. 1.67 Gp. 1/02/2008 tanggal 1 Februari 2008 Tentang : Negoisasiuntuk menyelesaikan dan mengosongkan rumah ;Nomor: KLIW P/ 267 2008 tanggal 21 Februari 2008Perihal : Pengosongan Rumah Dinas (susulan surat kedua) ;Nomor : KLIW P 7287 2008 tanggal 28 Februari 2008Perihal Pengosongan Rumah Dinas (susulan surat kedua) ;Nomor: KLM /P 139 / 2008 tanggal 17 April 2008 Perihal: Pengosongan RumahDinas
tanggal 4 April 2006 dan surat kedua dengan surat Nomor :01.7/X1 371/2006 tertanggal 22 Mei 2006, dan Surat yang ketiga Nomor : Nomor : 01.6/X/340/2008 tanah 22 April 2008 dan sudah mendapat j'awaban persetujuan oleh BPN KotaLangsa dengan suratnva Nomor 5402 1.4/2 19/2008 tertanggal 12 Mei 2008 untukmelakukan pengukuran ulang kelelasan status asset Tergugat dan asset yang sudah di lepasagar tidak di putar balikkan fakta oleh pihak lain terutama Pengugat ;Bahwa atas dasar peta bidang tanah Nomor : 267
Foto copy Peta Bidang tanah tanggal 24 Desember 2005 No. 267/2006 ;d. Foto copy Akta Hibah No. 054/2004 tanggal 2 Maret 2004;e. Foto copy Surat PTPNI No. 01 Dir/XJ243/2001 tanggal 7 Maret 2001;f. Foto copy Surat Bupati Aceh Timur No. 137.a12002 tanggal 7 Pebruari 2002 ;g. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 3136/2005tanggal 24 Desember 2005 ;h. Foto copy SPPTPBB tahun 2005 ;i. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Jumiati Cut;j.
Register : 07-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 390/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut:Bahwa, Majelis telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, Pemohon telah meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3089 B/PK/PJK/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 102/PDT/2014/PT. KDI Tanggal 26 Januari 2015 — - PEMBANDING : LERIUS FERNANDY
- TERBANDING : BCA Tbk. KANWIL REEGIONAL IV DENPASAR Cq. (BCA)CAB. KENDARI, dk
95 — 36
95 — 36
Kantor Wilayah XV Direktorat JenderalKekayaan Negara Makassar, cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKendari, beralamat di Jalan Made Sabara No.06 Kendari, serta bertindak atasnamanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 267/MK.1/2013tanggal 16 september 2013, yang semula sebagai Kuasa Para Tergugat I danTergugat II sekarang sebagai para Terbanding I dan Terbanding IT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 19Nopember 2014 Nomor
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Plg PT.PUPUK SRIWIDJAYA (PT.PSP)
- LAWAN -
KASMUDI, DKK
54 — 10
54 — 10
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajibanmembayar kepada Tergugat Konvensi IV/Penggugat RekonvensiIV, Gusti Anom Bagindo Fifa Agus uang pelepasan klaim atastanah tanah seluas 267 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.1628Desa Sungai Selincah sebesar Rp.26.700.000. (dua puluh enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).IV.2.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt /2019 Tanggal 18 Juni 2019 — YOHANIS RUNGKAT vs. ROBBY CHANDRA, dkk
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan Kontra memori kasasi tanggal 13 Desember 2018 yang padapokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan olehkarena judex facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa tanah objek sengketa terbukti telan dijual oleh YeaneRaintama kepada Penggugat dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 267
Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID.SUS/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli ; ALBERTO FERNANDO HUTAPEA, DK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
TINIK
14 — 13
TINIK
14 — 13
keluarga ABDUL HASIL, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 28 September 2017, diberi tanda P.3;4. 1 (Satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT190620170116, atas nama FAUZAN FIRDAUS, lahir di Bukal Malang,tanggal lahir 9 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 19 Juni 2017, diberi tanda P.4;5. 1 (Satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 267
Register : 21-05-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 252/Pdt.G/2008/PA.Pct. Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
kesaksian tersebut dan kemudian pihak yangberperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk halhal yangsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat serta alat buktitertulis berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 267
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, dalam kata dapat dimintakan dispensasi memberi pemahamanbahwa umur 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, meskipunmerupakan suatu keharusan akan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa yang menjadi Pemohon adalah lbu kandung yang dimohonkandispensasi nikah dikarenakan ayah kandung yang dimohonkan dispensasinikah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:267/DCT/X1/2020 tanggal 04 November 2020;Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 0342/Padt/P/2020/PA.
Register : 29-01-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 267/Pdt.G/2009/PA.Bdg Tanggal 29 Juli 2009 — Pemohon
Termohon
11 — 3
11 — 3
267/Pdt.G/2009/PA.Bdg
P U T U S ANNomor : 267/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang = memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , semula bertempattinggal di Kota