putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 26/Pid.SusAnak/2016/PN.Sby tanggal 21 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh dengan pidana Pembinaan dalamLembaga di UPT

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dengan ketentuan selama 3 (tiga) bulan Anak wajibmenjalani Pelatinan Kerja di Unit Pelaksana Teknis Rehabilitasi Sosial AnakNakal dan Korban Napza (UPT REHSOS ANKN) milik Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) mengalami Iluka lecet dan memar pada bagian betis dan paha kaki sebelahkanan dan tidak bisa sama sekali melakukan aktifitas seharihari, hal ini berdasarkanhasil Visum Et Revertum Nomor 440/379/PKMUM/2018 tanggal 7 November 2018dari UPT

Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R warna hijau BG 3223 PK; 1 (satu) buah pijakan kaki (bordes board) sepeda motor Yamaha Mio Sporty; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Sporty;Barang bukti mana di persidangan telah diperlinatkan dan dibenarkan baikoleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara turut dilampirkan bukti suratberupa: Hasil Visum Et Repertum Nomor: 440/379/PKMUM/2018 tanggal 7November 2018 dari UPT

P/2018/PN Ptsyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 18 UPT IV Silat Kabupaten KapuasHulu, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehinggamerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini dan untuk selanjutnya dapatdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwab selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga menghadirkan saksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan

shabu yang dibungkus 1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah)oleh Sdr HERDI (DPO) Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor satuanReserse Narkoba Polres Kota Tangerang guna proses penyidikan lebih lanjut danmaksud dan tujuan terdakwa menyimpan .memiliki Narkotika jenis shabu tersebuttidak ada izin dari Departemen Kesehatan / Pihak yang berwenang mengeluarkanizin Sesuai perbuatan terdakwa dan berdasarkan cek laboratoris dengan BeritaAcara pemeriksaan Laboratoris No. 226 JI X/2013/UPT

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 22 Maret2017 Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Pmk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak Herlianto Bin Mat Suo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERKOSAANMenjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada Anak berupakewajiban mengikuti program pembinaan dan rehabilitasai sosial yangdiselenggarakan oleh Unit Pelayanan Teknis (UPT

kawasan, kamipun langsung melakukan kegiatanpenebangan kayu tersebut, dan kegiatan tersebut kami lanjutkan sampaidengan hari sabtu tanggal 11 juli 2020 dimana saat setelah hendak kami mauberistirahat dan kembali ke rumah sekitar pukul 02.00 wita , kami di tangkapoleh pihak kepolisian namun saat itu teman kami Lk.STEFEN RAMBA DETAAls.STEFEN berhasil melarikan diri.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penebangan pohon tersebuttanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Akibat perbuatan para terdakwa korban UPT

Saksi DOMINGGUS MOOY, SE, dibawah janji pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut; Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil yang bertugas sebagai Petugas UkurPada UPT KPH Wilayah Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saksi melakukan pengukuran pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020bertempat di Tempat Penyimpanan Barang Bukti Pada Halaman Polres SumbaBara Daya; Bahwa jenis dari barang bukti yang Saksi lakukan pengukuran dan pengujianHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Wkbadalah merupakan

IAN Bin HAIRI, namun sebelum sampai terdakwa telahterlebin dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian;Selanjutnya terhadap Kayu Bulan yang dilakukan pengukuran danpengujian yang mana berdasarkan Berita Acara Pengukuran, PengujianKayu Bulan dan Penghitungan Kerugian Negara yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Truk merk Mitsubishi, Type FE 349, warna Kuning, nomor rangkaMHMFE349E3RO049091, nomor mesin 4D34339094, tanoa Nomor Polisi,yang dilengkapi dengan mesin penarik beban berat / Winch MachineHal mana terhadap barang bukti itu telah disita menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Berita Acarapengukuran, pengujian kayu bulat dan penghitungan kerugian negara olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT

Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN MtwBahwa rencananya kayu yang dimasukkan kedalam truk Terdakwaitu akan di bawa ke bansaw H. lyan yang terletak di Desa Pepas,Kecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara namun sebelum sempatdibawa ke tempat tujuan, Terdakwa telah lebih dulu diamankan danditangkap oleh pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara pengukuran,pengujian kayu bulat dan penghitungan kerugian negara oleh DinasKehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT

., bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan ahli yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa ahli bekerja di UPT Metrologi Rantau Prapat sebagaiPenerah dengan tugas melakukan peneraan alat ukur, takar,timbang dan perlengkapan untuk kegiatan transaksi;Bahwa untuk gas elpiji 3 kg (tiga kilogram) , 12 kg (dua belaskilogram) dan jumlah lainnya, ahli dari UPT Metrologi dilibatkandalam setiap pengisian gas

elpiji dalam hal peneraan timbangan;Bahwa untuk pengisian gas elpiji dilakukan di Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE) resmi yang ditunjuk oleh Pemerintahdengan melibatkan UPT Metrologi;Bahwa pihak SPBE tidak pernah melakukan pemindahan isitabung gas 3 kg (tiga kilogram) ke tabus gas isi 12 kg (dua belaskilogram);Bahwa dari hasil pengujian barang bukti 28 (dua puluh delapan)gas isi 12 kg (dua belas kilogram) sebanyak 24 (dua puluh) empattabung gas isinya tidak sesuai dengan tertera pada luar

plastic warna hitam berisi batang dan ranting di duganarkotika jenis ganja, 1 (satu) buah plastic warna hitam berisikan 7(tujuh) bungkus kecil kertas warna putih berisi Narkotika jenis Ganja, 3(tiga) bungkus kecil kertas korban berisi narkotika jenis ganja, danpada saat terdakwa sedang memakai/menghisap ganja tersebutterdakwa di gerebek dan tangkap dan langsung diamankan oleh pihakkepolisian berikut barang buktinya;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor: 157.G/VII/2013/UPT

batang danranting narkotika jenis ganja;e 1 (satu) buah plastik warna hitam yang berisi 7 (tujuh)bungkus kecil kertas warna putih yang berisi narkotika jenisganja dan 3 (tiga) bungkus kecil kertas koran yang berisinarkotika jenis ganja;oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakaisebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang buktinya, telahpula diajukan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.157.6/VII/2013/UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah secara Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Tsebahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;Nandi bin Saprowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan UPT

Bahwa Barizal meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 30 Desember2020 di Puskesmas Koto Baru Kabupaten Dharmasraya sesaui denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 800/ /Kepeg2021 yang dikeluarkanDokter UPT Puskesmas Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya, tertanggal 05 Januari 2021;9. Bahwa selama hidup Barizal, masih memiliki utang kepada Yurnalis,adik Barizal sebagai imbalan jasa membangun rumah sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);10.

Sunarsi berdasarkan Surat Keterangan Nomor 440/489/431.202.7.1.14/2019 tanggal 10 Oktober 2019 dikeluarkan UPT PukesmaArjasa, 1 (satu) orang mengalami luka berat yaitu Sunarsih berdarkanVisum et Repertum Nomor 34/FORENSIK/RSUD/2019 tanggal 17 Juni2019 dan 1 (satu) orang mengalami luka ringan, yaitu Dila MaulanatusZahro, berdasarkan Visum et Repertum Nomor 35/FORENSIK/RSUD/ 2019tanggal 28 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Suparnodokter pada RSUD dr.

Pengadilan akan mempertimbangkanpembuktian yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perbaikan tanggal dan tahun kelahiran anakPemohon dalam akta kelahirannya tersebut dimaksudkan agar tidak adakerancuan mengenai identitas diri dari anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 68 ayat (1) Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b. kematian; c. perkawinan; d.perceraian; e. pengakuan anak; dan f. pengesahan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Bahwa psikoteropika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 Maret2010.MenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 10.

Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 Maret2010.10.

atas,Terdakwa tidak melarang atau mencegah maupun melaporkanperbuatan Saksi 1 dengan alasan Terdakwa merasa tidakenak dengan senior dan ada keinginan untuk menggunakanlagi shabu shabu.re Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT

Fotokopi Visum Et Repertum, Nomor 440/545/2017, tanggal 22 Mei 2017,atas nama Syamsudin Lada, yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKabupaten Bima, UPT PUSKESMAS Bolo, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.6 ;7.

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Nomor 003/042/01.1/10.SDN InpresJango/ 2017, tanggal lima belas bulan Juli tahun dua ribu tujuh belas,atas nama Syamsudin Landa sebagai pihak Pertama dan Roswati sebagaipihak Kedua, yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan KebudayaanPemuda dan Olahraga SDN Inpres Jango, yang telah dicocokkandengan 'asilinyasternyata~=cocok, dibubuhi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P.7 ;8. Fotokopi Penyampaian Hasil BAP An.

Konvensi telah bertengkar, bahkanTermohon Konvensi telah menggigit pergelangan tangan dari Pemohon Konvensisampai luka yang disebabkan karena masalah anak bawaan dari PemohonKonvensi dan dihubungkan dengan bukti P.5 yaitu. surat Tanda TerimaPengaduan yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Bolo, dimana padabukti tersebut menerangkan bahwa Termohon Konvensi didudukkan sebagaiTerlapor, terhadap kekerasan dalam rumah tangga dan bukti P.6 yaitu FotokopiVisum Et Repertem yang dikeluarkan oleh UPT

J/X/2012/UPT/Lab.Uji Narkobatanggal 23 Oktober 2012, yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, M.Si,Putri Heryani, 5.Si PAT., Tanti ST, masingmasing selaku pemeriksa telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,7679 gram2. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 b berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 4,7970 gram3. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.02

J/X/2012/UPT/Lab.Uji Narkobatanggal 23 Oktober 2012, yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, M.Si,Putri Heryani, S.Si PAT., Tanti ST, masingmasing selaku pemeriksa telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,7679 gram2. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 b berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 4,7970 gram3. 1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.02

Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;e 1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri Transmigrasi dane PPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT

;243.Saksi SUTARYANTO Als SUDARYANTO Bin SEMIN ;Bahwa saksi diajukan ke depan persidangan karena dugaanpenggunaan surat keterangan palsu untuk membatalkan Hak GunaUsaha terhadap PT.Sintang Raya ;Bahwa permasalahan disalahgunakan sertifikat tanah saksi nomor 724digunakan oleh Terdakwa untuk menggugat PT Sintang Raya, saksimengetahui setelah diberi tahu oleh kepala rombongan transmigrasi ;Bahwa saksi transmigrasi tahun 1997 bersama keluarga anak dan istriBadriah ;25Bahwa saksi adalah transmirasi UPT

tahu Terdakwa menguasai sertipikat atas namaSudaryanto, karena saksi pernah bertemu dengan ayah Terdakwa yangsedang membawa sertifikat dan saat itu ayah Terdakwa memberitahusaksi bahwa sertifikat yang dibawanya atas nama anaknya yaituSudaryanto namun saksi tidak pernah melihat sertifikatnya dan saksitidak tahu dimana lahannya ;Bahwa saksi tidak menanyakan asal sertifikat tersebut, dan saksi tidakmengetahul ;Bahwa saksi sebagai peserta transimigrasi pada tanggal 2 Desember1996 dan saksi menempati UPT

19, dan sampai sekarang ini saksimasih menempati lokasi itu ;Bahwa ditempat tinggal saksi yaitu UPT 19 transimigrasi tersebut, saksitidak mengetahui apakah ada orang yang bernama Sudaryanto atautidak ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 1997 ;47Bahwa saksi juga ikut mengajukan gugatan tersebut bersama denganTerdakwa di PTUN Pontianak dengan memberikan kuasa kepadaH.M.Roliansyah,S.H.

Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;63e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri transmigrasi danPPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT