Ditemukan 20445 data
107 — 25
267/B/2017/PT.TUN.JKT;
17 — 18
267/Pdt.G/2012/PA.Bjr
16 — 5
267/Pdt.G/2014/PA.Sr.
WIDODO bin HARTOYO
42 — 6
267/Pid.B/2014/PN.TBN
PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Nama lengkap: MLMANSUR bin MATURIP ;Tempat lahir : Tuban ;Umur : 57 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidodadi, Kec.Bangilan, Kab.Tuban ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;2 Nama
91 — 0
267/Pdt.G/2023/PA.Ngr
Mahyuni binti Mahyudin
Tergugat:
Sudar bin Rejo Pawiro
31 — 3
267/Pdt.G/2022/PA.Ttd
10 — 8
267/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
12 — 1
267/Pdt.G/2017/PA.Ppg
16 — 8
267/Pdt.G/2024/PA.LB
45 — 3
267/Pdt.P/2021/PA.Ktbm
12 — 4
267/Pdt.P/2024/PA.Plh
12 — 0
267/Pdt.G/2020/PA.Ptk
8 — 2
267/Pdt.G/2021/PA.Gs
8 — 0
267/Pdt.G/2018/PA.PO
10 — 3
267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
14 — 2
267/Pdt.P/2020/PA.SIT
54 — 64
267/Pdt.G/2023/PA.Tli
30 — 0
267/Pdt.G/2024/MS.Ksg
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Tumina disamping meninggalkan para ahli waris(Penggugat sampai Penggugat VII dan Turut Tergugat , Il dan Ill) jugatelah meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletak di Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaimana yang terurai dalamAkta JulaBeli Nomor 267/Kencong/1990 tertanggal 17 Pebruari 1990 atasnama Tumina Persil 81 Kelas S Il seluas 1.580 m?
halhal tersebut diatas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jember berkenan menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat VIII danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat III adalah Ahli Waris yangsah dari almarhum Tumina sekaligus yang berhak terhadap harta,peninggalan almarhum Tumina;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terurai dalam Kata Jual BeliNomor 267
76 — 6
26 Juni 2015;Untuk Turut Tergugat II berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 26 Mei 2015untuk persidangan tanggal 5 Juni 2015, Relaas Panggilan tertanggal 9 Juni 2015untuk persidangan tanggal 26 Juni 2015;sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran para Tergugat dan Turut Tergugattersebut itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, pihakPenggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1Foto Copy Foto Copy Akta Jual Beli No: 267
SUPIANI) yang terletak di Jalan KatepulGang. 86, Kota Kabanjahe, Kel Gung Negeri, Kec Kabanjahe, Kab Karo yang olehPenggugat disetujui sebagai solusi baru dalam menyelesaikan hutanghutang TergugatI, akan tetapi setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat yang diajukan Penggugatberupa bukti P1 yaitu Foto Copy Akta Jual Beli No: 267/05/06/1993 tanggal 12 Mei1993, antara Senang Ate Beru Tarigan dengan Tetap Sitepu yang diperbuat dihadapanDoctorandus Kawar Sembiring, PPAT/Camat Kabanjahe, untuk tanah