195/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgnyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAGQAaM. ....eeeeeeeeeeeeee Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0074 / 030 / Il / 2016 tanggal 26 Februari 2016) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B073/Kua.13.23.18/PW.01/5/2019 tanggal 15Mei 2019;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgndibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.KgnSurat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0074 / 030 / II / 2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAGQama ........::0:eeeee Kabupaten Sumenep.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 195/Pdt.G/2019/PA.KgnH. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgn

195/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda, 10Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan KemakmuranSungai Pinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAPBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP

Bahwa Pada tanggal 28 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor49/227/TX/2003 tanggal 22 Juni 2003;Halaman 1 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA RapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa Selama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Halaman 8 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA Rap3. Bahwa penyebab percekcokan adalah Tergugat berpacaran dengan perempuan lain,Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat berjudi serta sering pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tmpat tinggal sejak bulan Maret 2013sampai sekarang;5. Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;6.

JANUARHalaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap2. NIVA RESNA SAgPerincianbiayaperkara :PANITERA PENGGANTIKHAIRUL AZHAR, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MtpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fachrurrozi bin Musa H.D, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, O21 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kertak Baru

/Pat.P/2018/PA.MtpAgama Martapura dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pekauman UluKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernamaH.

Pasal 7 ayat (3) angka e dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memilikikepentingan hukum yang sah untuk mengajukan pengesahan perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

,dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtpdibantu oleh Enny Farida, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhNikah Nomor: 226/26/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Perbaungan pada tanggal 03 Pebruari 2003.2. Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamatTergugat tersebut diatas. Kemudian dari hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H., yang bertindak sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator upaya mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2020, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua Tergugat;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhpanggilan .4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh

SARI INDAH KARYAHal 27 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps No.

Memiliki IUJK (ijin usaha jasa kontruksi) ;Hal 86 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsb.

Besi Diameter 10 mm Diameter 8 mm Hal 151 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 3.

SARI INDAHHal 163 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKARYA kemudian atas permintaan terdakwa THIARTA NINGSIH dana tersebutditransfer ke rekening CV.

Panitera Pengganti,IDA BAGUS MADE SWARJANA NARAPATI,S.H.Hal 194 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps

195/Pdt.G/2020/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sukajadi, RT 003, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukkiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut ;Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Windalia binti Andik) dari Tergugat (Refiansyah binSiawan);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat (P);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pga

195/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.tN aT 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:A**** bin R****, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta (jualan nasi), bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;M**** binti M***** N****, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.

S*** AMR Dg GitteHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmC. Mempelai yaitu A**** bin R**** (Pemohon ) dan M**** binti M***** N****(Pemohon ll);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat kurang lebih 1 (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. A***** Dg. N***** (Imam KelurahanBorong);. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus janda (cerai dengan lk.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 25 September2017 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 H., oleh Drs. AhmadNur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Sungguminasa, 25 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 12 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 13 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm

195/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pykoe ee Was ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Halaban 07 April 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota

Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, guna untuk mengurus Kartu Keluarga dan aktekelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menanggung segala biayayang ditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEREMPUANNomor tanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykKabupaten Limapuluh Kota, yang menyatakan PEREMPUAN meninggaldunia pada tanggal 31 Desember 2007, telah di nazegelen, setelahditeliti diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009 diKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk

195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tabri bin Harun, umur 60 Tahun, agama Islam, Tempat/Tgl Lahir Pemurus, 10September 1960, NIK 6304131909600001, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195

/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa pada bulan Januari 1990, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu, diDesa Tinggiran Baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala,yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Aliani, tetapi pernikahanHimn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrbtersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;2) Bahwa pada saat pernikahan

Keluarga Nomor6304131911060010, tanggal 22 Juli 2015, dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;7) Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;8) Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan,untuk mendapatkan buku nikah resmi dan untuk mendapatkan kekuatanHimn 2 dari himn 13Penetapan Nomor 195

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

195/Pid.B/2017/PN Bjn

Bjn5: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017 ;Para Terdakwa Di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 195/Pid B/2017/PN.Bjn. tanggal 5 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 195/Pid B/2017/PN.

SISWANTO dengan menggunakan tanganmengepal memukuli saksi korban PUJIANTO juga mengenai leher sebelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN. Bjnkanan, sedangkan HANDIK PRASETYO dengan menggunakan tanganmengepal memukuli saksi koroban PUJIANTO mengenai pipi dan Sdr.

Bojonegoro;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN.

Sehinggameskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak dilinat oleh orang lain, akantetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat olen orang lain makaunsur secara terangterangan telah dinyatakan terbukti;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN.

,MHAgung Nugroho Suryo S,SH.M.HumMeirina Dewi Setiawati,S.H..M.HumPanitera Pengganti,Tarmo, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN. BjnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid B/2017/PN. Bjn

195/PID/2021/PT KDI

PUTUSANNomor 195/PID/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIMONGKOLO bin MONGKOLO ;Tempat Lahir > Wakuru ;Umur / Taggal Lahir >: 22 tahun/ 31 Juli 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Watulo, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton Tengah dan KelurahanTombula

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 5 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 195/PID/2021/PT KDI tanggal 21 Desember2021 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Raha Nomor 167 /Pid.B/2021/PN Rah dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

lalu terdakwa sempatmemberi salam di pintu depan namun karena tidak dijawab kemudianterdakwa berjalan lewat samping kamar korban dan terdakwa melihatjendela kamar korban lalu terdakwa menarik jendela kamar korbansecara paksa yang sebelumnya terkunci dan tertutup rapat sampalberhasil terouka kKemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa ANDRI MONGKOLO BIN MONGKOLOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MONGKOLO BINMONGKOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.4.

,M.M.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.

195/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BskDatar, tanggal 06 Oktober 2006 yang telah dilegalisir dan dinazagelen sertadiberi tanda bukti P.;2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) setelah putusan berkekuatan hukumtetap didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp . 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk

195/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, tempat tanggal lahir Sinjai, 1 Agustus 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalelembang, Desa Terasa,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah im (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanHal. 1 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.oleh (Imam Kampung), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing ME dan IJ dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anakdan tidak pernah bercerai.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sinjai yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

195/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL HALIM Alias Bin JAMHUR: Bandung40/1 Mei 1976: Laki Laki: Indonesia: Kampung Reungas RT.03 RW.06 DesaGempol Sari Kecamatan Bandung Kulon

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Wawan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DESVRIYANTI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,dihadiri,RIDHALILAH, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSIGIT PRADEWA , SH.MH ASMUDI, S.H, M.HHERU DINARTO, SH.M.HPanitera PenggantiDESVRIYANTI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

DALAM EKSEPSIEKSEPSI OBSCURE LIBEL (GUGATAN TIDAK JELAS/KABUR)Bahwa setelah Para TERGUGAT mencermati gugatan perdata Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. yang diajukan PENGGUGAT, diketahuibahwa gugatan yang diajukan PENGGUGAT adalah sangat tidak jelas /kabur (obscure libel) dengan pertimbangan sebagai berikut :1. DASAR HUKUM PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATANSANGAT TIDAK JELASBahwa dalam perkara perdata Nomor : 195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

Perlu Para TERGUGATjelaskan merujuk Putusan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

Dengan demikian dalildalilPENGGUGAT adalah patut untuk ditolak atau dikesampingkan.Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

,M.H masingmasingHalaman 47 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. Selsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL tanggal27 Februari 2018 , putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ERNI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, Erni, SHBiaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.400.000,PNBP Rp 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.546.000, ( satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah )Halaman 48 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. SelHalaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel

195/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada point 5, point 6 dan point 7Terrmohon benarkan;Hal. 3 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PrmB. Dalam Rekonpensi:1. Dalam Rekonvensi ini, selanjutnya Termohon mohon disebut sebagaiPenggugat dan Pemohon mohon disebut sebagai Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon pencemburu;Hal. 10 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Prm4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, karena Pemohon dengan Termohon samasama ingin berpisah;5.

Indrawisol, MHHal. 17 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Prmsebagai Ketua Majelis, H. Zulkifli. S:Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh H. Ermansyah, SH.

Syaiful Ashar, SHHal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Prm

195/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Prgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Akkajang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.Nomor: B. 147/Kua.21.17.03/PW.01/03/2018, yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 09 Maret 2018;2.

Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksuddalam KHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pinrang;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.SjAbd. Jamil Salam, S.HI Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Taifiqurrahman, S.HIPanitera Pengganti,Rismawaty.B,S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Sj